Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор 4мм планетного окуляра.  (Прочитано 1700 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #20 : 30 Мая 2017 [16:44:57] »
мид hd-4.5
Тогда и Plano 4.5 и аналогичный Селестрон!
Но при всем уважении, планетником называется не это...
Займитесь матчастью...

На картинке от Такахаши  диафрагма ПРЕЛОМЛЯЕТ лучи!!!  Умора!
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн РамисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 507
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #21 : 30 Мая 2017 [16:59:14] »
Дополню свой пост. Недавно сравнивал нижеперечисленные окуляры при наблюдении Юпитера: Celestron SR 4mm, 4mm 62° Aspheric Eypiece ( алиэкспресс ), Super 3.6mm, DeepSky ED 3.8mm. Так вот, из перечисленных окуляров, только один дал более или менее четкую картинку и это был SR 4mm. Остальные окуляры, как один дали сильно замыленную картинку. В итоге нужен окуляр, которые даст более качественную картинку, чем SR 4mm.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #22 : 30 Мая 2017 [16:59:26] »
Цитата
диафрагма ПРЕЛОМЛЯЕТ лучи!!!  Умора!
Так это же просто условный рисунок. Вам прямо все по расчету надо прокладывать трассировку? Может еще и радиусы тогда уж истинно верные и все прочие параметры? Тут в общем-то не в этом дело, а в в том, чтобы схематически показать вид окуляра в разрезе. Не более того. Никто не требует от схематического рисунка идеальности.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #23 : 30 Мая 2017 [17:07:33] »
Цитата
диафрагма ПРЕЛОМЛЯЕТ лучи!!!  Умора!
Так это же просто условный рисунок. Вам прямо все по расчету надо прокладывать трассировку? Может еще и радиусы тогда уж истинно верные и все прочие параметры? Тут в общем-то не в этом дело, а в в том, чтобы схематически показать вид окуляра в разрезе. Не более того. Никто не требует от схематического рисунка идеальности.

Ой Миша,  ну низзя быть такким серрьезным!  То шутка для ВН была.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 454
  • Благодарностей: 2440
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #24 : 30 Мая 2017 [19:18:39] »
Дополню свой пост. Недавно сравнивал нижеперечисленные окуляры при наблюдении Юпитера: Celestron SR 4mm, 4mm 62° Aspheric Eypiece ( алиэкспресс ), Super 3.6mm, DeepSky ED 3.8mm. Так вот, из перечисленных окуляров, только один дал более или менее четкую картинку и это был SR 4mm. Остальные окуляры, как один дали сильно замыленную картинку. В итоге нужен окуляр, которые даст более качественную картинку, чем SR 4mm.
Рамис, а вы с каким телескопом использовали эти окуляры для наблюдения Юпитера? Возможно просто был превышен предел возможного увеличения данного телескопа? Просто в подписи у вас два телескопа: Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4), и для обоих такой окуляр дает увеличение более 2D.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #25 : 30 Мая 2017 [19:49:51] »
Да и трубу 1/5 лучше конкретную указать.
Разные бывают. :)
Да и условия наблюдения.
Может сиинг плохой.
Может труба "не готова".

P.S. Вопрос: мне летнюю резину на легковушку.
       Ответ:  :o ....Вам завернуть?

Оффлайн РамисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 507
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #26 : 30 Мая 2017 [19:54:19] »
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4), и для обоих такой окуляр дает увеличение более 2D.
Использовал с Celestron. Если не ошибаюсь, 2D для 200 мм Ньютона это 400 крат.  С учётом метрового фокуса, увеличение с 4 мм окуляром составит 250 крат. Если даже принять, что придел для Ньютона 1.6 D, все равно вписываюсь в допустимое увеличение.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #27 : 30 Мая 2017 [20:29:08] »
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4), и для обоих такой окуляр дает увеличение более 2D.
Использовал с Celestron. Если не ошибаюсь, 2D для 200 мм Ньютона это 400 крат.  С учётом метрового фокуса, увеличение с 4 мм окуляром составит 250 крат. Если даже принять, что придел для Ньютона 1.6 D, все равно вписываюсь в допустимое увеличение.
Если в качестве трубы уверены, то теоретически любой из окуляров по фокусному расстоянию подходит.
Но практически в городе по Юпитеру сиинг и х250 не часто бывает, а если смотреть из окна/балкона тем более.
Реально хорошие окуляры 3,5-4,5мм не дёшевы. :)
Дешёвые только плёслы.
Оттолкнитесь от "печки":
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483
Или комбинацию с ЛБ смотрите примерно с такими:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p461_Baader-1-25--Classic-Ortho-10mm-Okular---orginale-Zeiss-Ortho-Konstruktion.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3239_Antares-Eudiaskopisches-Okular-7-5mm---5linsig---52----hoechste-Schaerfe.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p855_Tele-Vue-Ploessl-8mm---1-25----Gesichtsfeld-50-.html



Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #28 : 31 Мая 2017 [06:13:59] »
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4), и для обоих такой окуляр дает увеличение более 2D.
Использовал с Celestron. Если не ошибаюсь, 2D для 200 мм Ньютона это 400 крат.  С учётом метрового фокуса, увеличение с 4 мм окуляром составит 250 крат. Если даже принять, что придел для Ньютона 1.6 D, все равно вписываюсь в допустимое увеличение.
400х атмосфера не часто позволяет. Методика такая - сначала тестируете атмосферу, затем окуляр... Ну и термостабилизацию телескопа никто не отменял - для 200мм без кулера это мин. час.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 454
  • Благодарностей: 2440
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #29 : 31 Мая 2017 [07:09:19] »
Использовал с Celestron. Если не ошибаюсь, 2D для 200 мм Ньютона это 400 крат
Просто думал, что это у вас ШК, не внимательно посмотрел. Ну а так да для ньютона такое увеличение  может быть нормальным. Правда по планетам апертурные ньютоны редко позволяют ставить увеличение более 1-1,2D.  И причины тут разные бывают от атмосферы, которая редко позволяет ставить по планетам 300 крат, а обычно чаще всего около 250 (соглашусь здесь со Старым), до не очень качественной оптики самого телескопа.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #30 : 31 Мая 2017 [08:31:26] »
Как пример по сиингу вчера.
Королёв, двор.
Пока ждал Юпитер в створ наблюдений.
Луна 22.00 - Орион VX6L с 3мм великолепно (х400). Сиинг на 5-7 секунд.
Перекур, телефон и ......в 22.30 уже мыло для 3мм, только 6мм. А дальше вообще 10мм.
Наблюдения Юпитера с успехом провалились - 10мм это х120. :)
Такое увеличение и с балкона доступно.
И это всего за пол часа.
 

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #31 : 31 Мая 2017 [09:02:35] »
Цитата
Луна 22.00 - Орион VX6L с 3мм великолепно (х400). Сиинг на 5-7 секунд.
Перекур, телефон и ......в 22.30 уже мыло для 3мм, только 6мм. А дальше вообще 10мм.

Противоречие.... Для телескопа в 150мм диаметром для великолепия и более чем 2,5D сиинг должен быть не на 5-7" а на 0,5", ибо разрешающая способность телескопа около 1" дуги. Струит город.... Планеты и Луна понемногу смещаются. Понижается температура воздуха. И вполне возможно под  створом наблюдений еще и все это дело наплывает на некий теплый поток воздуха.... от здания и др.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор 4мм планетного окуляра.
« Ответ #32 : 31 Мая 2017 [09:35:41] »
В итоге нужен окуляр, которые даст более качественную картинку, чем SR 4mm.
pentax XW 3,5mm/baader morpheus 4.5mm
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)