Выбор 4мм планетного окуляра.

[VD]

мид hd-4.5

Тогда и Plano 4.5 и аналогичный Селестрон!
Но при всем уважении, планетником называется не это...
Займитесь матчастью...

На картинке от Такахаши  диафрагма ПРЕЛОМЛЯЕТ лучи!!!  Умора!

[Рамис]

Дополню свой пост. Недавно сравнивал нижеперечисленные окуляры при наблюдении Юпитера: Celestron SR 4mm, 4mm 62° Aspheric Eypiece ( алиэкспресс ), Super 3.6mm, DeepSky ED 3.8mm. Так вот, из перечисленных окуляров, только один дал более или менее четкую картинку и это был SR 4mm. Остальные окуляры, как один дали сильно замыленную картинку. В итоге нужен окуляр, которые даст более качественную картинку, чем SR 4mm.

[Грехов Михаил]

диафрагма ПРЕЛОМЛЯЕТ лучи!!!  Умора!

Так это же просто условный рисунок. Вам прямо все по расчету надо прокладывать трассировку? Может еще и радиусы тогда уж истинно верные и все прочие параметры? Тут в общем-то не в этом дело, а в в том, чтобы схематически показать вид окуляра в разрезе. Не более того. Никто не требует от схематического рисунка идеальности.

[VD]

диафрагма ПРЕЛОМЛЯЕТ лучи!!!  Умора!

Так это же просто условный рисунок. Вам прямо все по расчету надо прокладывать трассировку? Может еще и радиусы тогда уж истинно верные и все прочие параметры? Тут в общем-то не в этом дело, а в в том, чтобы схематически показать вид окуляра в разрезе. Не более того. Никто не требует от схематического рисунка идеальности.

Ой Миша,  ну низзя быть такким серрьезным!  То шутка для ВН была.

[wad]

Дополню свой пост. Недавно сравнивал нижеперечисленные окуляры при наблюдении Юпитера: Celestron SR 4mm, 4mm 62° Aspheric Eypiece ( алиэкспресс ), Super 3.6mm, DeepSky ED 3.8mm. Так вот, из перечисленных окуляров, только один дал более или менее четкую картинку и это был SR 4mm. Остальные окуляры, как один дали сильно замыленную картинку. В итоге нужен окуляр, которые даст более качественную картинку, чем SR 4mm.

Рамис, а вы с каким телескопом использовали эти окуляры для наблюдения Юпитера? Возможно просто был превышен предел возможного увеличения данного телескопа? Просто в подписи у вас два телескопа: Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4), и для обоих такой окуляр дает увеличение более 2D.

[Старый]

Да и трубу 1/5 лучше конкретную указать.
Разные бывают.
Да и условия наблюдения.
Может сиинг плохой.
Может труба "не готова".

P.S. Вопрос: мне летнюю резину на легковушку.
       Ответ:  ....Вам завернуть?

[Рамис]

Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4), и для обоих такой окуляр дает увеличение более 2D.

Использовал с Celestron. Если не ошибаюсь, 2D для 200 мм Ньютона это 400 крат.  С учётом метрового фокуса, увеличение с 4 мм окуляром составит 250 крат. Если даже принять, что придел для Ньютона 1.6 D, все равно вписываюсь в допустимое увеличение.

[Старый]

Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4), и для обоих такой окуляр дает увеличение более 2D.

Использовал с Celestron. Если не ошибаюсь, 2D для 200 мм Ньютона это 400 крат.  С учётом метрового фокуса, увеличение с 4 мм окуляром составит 250 крат. Если даже принять, что придел для Ньютона 1.6 D, все равно вписываюсь в допустимое увеличение.

Если в качестве трубы уверены, то теоретически любой из окуляров по фокусному расстоянию подходит.
Но практически в городе по Юпитеру сиинг и х250 не часто бывает, а если смотреть из окна/балкона тем более.
Реально хорошие окуляры 3,5-4,5мм не дёшевы.
Дешёвые только плёслы.
Оттолкнитесь от "печки":
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483
Или комбинацию с ЛБ смотрите примерно с такими:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p461_Baader-1-25--Classic-Ortho-10mm-Okular---orginale-Zeiss-Ortho-Konstruktion.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3239_Antares-Eudiaskopisches-Okular-7-5mm---5linsig---52----hoechste-Schaerfe.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p855_Tele-Vue-Ploessl-8mm---1-25----Gesichtsfeld-50-.html

[Владимир Николаевич]

Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4), и для обоих такой окуляр дает увеличение более 2D.

Использовал с Celestron. Если не ошибаюсь, 2D для 200 мм Ньютона это 400 крат.  С учётом метрового фокуса, увеличение с 4 мм окуляром составит 250 крат. Если даже принять, что придел для Ньютона 1.6 D, все равно вписываюсь в допустимое увеличение.

400х атмосфера не часто позволяет. Методика такая - сначала тестируете атмосферу, затем окуляр... Ну и термостабилизацию телескопа никто не отменял - для 200мм без кулера это мин. час.

[wad]

Использовал с Celestron. Если не ошибаюсь, 2D для 200 мм Ньютона это 400 крат

Просто думал, что это у вас ШК, не внимательно посмотрел. Ну а так да для ньютона такое увеличение  может быть нормальным. Правда по планетам апертурные ньютоны редко позволяют ставить увеличение более 1-1,2D.  И причины тут разные бывают от атмосферы, которая редко позволяет ставить по планетам 300 крат, а обычно чаще всего около 250 (соглашусь здесь со Старым), до не очень качественной оптики самого телескопа.

[Старый]

Как пример по сиингу вчера.
Королёв, двор.
Пока ждал Юпитер в створ наблюдений.
Луна 22.00 - Орион VX6L с 3мм великолепно (х400). Сиинг на 5-7 секунд.
Перекур, телефон и ......в 22.30 уже мыло для 3мм, только 6мм. А дальше вообще 10мм.
Наблюдения Юпитера с успехом провалились - 10мм это х120.
Такое увеличение и с балкона доступно.
И это всего за пол часа.
 

[Грехов Михаил]

Луна 22.00 - Орион VX6L с 3мм великолепно (х400). Сиинг на 5-7 секунд.
Перекур, телефон и ......в 22.30 уже мыло для 3мм, только 6мм. А дальше вообще 10мм.

Противоречие.... Для телескопа в 150мм диаметром для великолепия и более чем 2,5D сиинг должен быть не на 5-7" а на 0,5", ибо разрешающая способность телескопа около 1" дуги. Струит город.... Планеты и Луна понемногу смещаются. Понижается температура воздуха. И вполне возможно под  створом наблюдений еще и все это дело наплывает на некий теплый поток воздуха.... от здания и др.

[Andrey Star]

В итоге нужен окуляр, которые даст более качественную картинку, чем SR 4mm.

pentax XW 3,5mm/baader morpheus 4.5mm