Это как?

[Opossum]

Картинка из рекламы Планетария на Пейсбуке

Смотрите на самый правый объект - край Вселенной.
Откуда получились 46 млрд.св.лет? 
Я давно не читал книжки по космологии - мог что-то новое и важное упустить?

[Goodricke]

Откуда получились 46 млрд.св.лет?

Это Метагалактика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

[Klapaucius]

Тёмная энергия. Вселённая разлетается с ускорением, т.к. тёмная энергия вносит отрицательный, декомпенсирующий вклад в общую гравитацию. Край Вселённой, который мы наблюдаем, этой картинке 14 млд. лет. Но теперь считается, что те объекты на самом деле уже улетели на эти 46.
Р.s. Насчёт Вселенной через ё - это Лем так прикалывался над русским языком (не со зла), зная его в совершенстве. Чего-то захотелось вспомнить, извиняюсь за offtop.

[konstkir]

Картинка из рекламы Планетария на Пейсбуке

Смотрите на самый правый объект - край Вселенной.
Откуда получились 46 млрд.св.лет? 
Я давно не читал книжки по космологии - мог что-то новое и важное упустить?

Откровенный и, вместе с тем, хороший, актуальный вопрос для форума.
Здесь большинство не доходят до тонкостей современной космологии - слишком заняты техникой наблюдений.

[Сергей Геннадьевич]

Здесь большинство не доходят до тонкостей современной космологии - слишком заняты техникой наблюдений

Это просто другая плоскость астрономии. Местами переходящая в разделы астрофизики. У нас же есть спецраздел - ВЖР. И я с удовольствием его читаю.
Многим вообще подобные вопросы интереснее наблюдений, и это можно понять - хобби у всех под разным соусом. Кому возить ньютоны в человеческтй рост за сотни километров ради детального разглядывания мутных пятнышек, кому вбухать десятки килобаксов в технику, нафоткать-сложить-обработать, и кайфовать, что теперь есть фотография бирюзовой горошинки.
А кто-то не видис смысла в любительской оптике, есть данные с астрографов обсерваторий, можно анализировать и разбирать все самому.
Есть и люди, которым астрономия вообще до лампочки, но происхождение и развитие жизни, биология, химия и прочее в контексте внеземной жизни - очень интересно, есть ученые...
Много кого тут есть. И это прекрасно, по-моему.
Так что это актуальный вопрос найдет и сторонников тут, и тех, кому подобное не интересно. И это совсем не плохо.

[Shol]

https://geektimes.ru/post/279718/

[konstkir]

Вряд ли кто чего поймет в этой статейке.  Она поверхностна и местами неграмотна. Автор плохо представляет себе эволюцию Вселенной. 
Хорошо хоть он не фрик.. пока. 

[a_babich]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8

На Вики, Нерешенные проблемы физики

Почему предсказанная масса квантового вакуума мало влияет на расширение Вселенной?

Почему нулевая энергия вакуума не приводит к большому значению космологической постоянной? Что отменяет эту зависимость?

Вопрос :

а что- масса (энергия) вакуума надежно определена?

[Golossvyshe]

В который раз убеждаюсь - вреда от Википедии много больше чем пользы.
Воистину "энциклопедия дураков"

Высшая ступень иерархии Вселенной - ячейка войда. Нет никаких "метагалактик".
Этот надуманный архаизм давно закопан. Скопления галактик есть, сверхскопления есть... Далее - войды. И на этом всё. Вселенная имеет губчатую форму, тскзть.

Ан нет, откопали "метагалактику" и тешатся.
С какой целью проводятся сии сеансы некрофилии?

[-Юрий-]

Высшая ступень иерархии Вселенной - ячейка войда. Нет никаких "метагалактик".

Да нет никакой иерархии. Просто мы для удобства всё вокруг пытаемся структурировать и систематизировать. Вот и науки у нас разные: физика, химия, математика, медицина и т.д. А для природы нет никакого структурирования, всё едино. Так же и в Космосе - космический хаос мы пытаемся привести к какой-то системе. Отсюда и терминология, не всегда соответствующая действительности, отсюда и несогласия между людьми по поводу этой терминологии и всякой систематики в области Космоса.

[xd]

Медицина как бы немножко в сторонке стоит от остальных перечисленных... Поскольку не претендует на универсальность.

[Romero]

Golossvyshe, а чем Вам так не нравится термин "Метагалактика"? Его при желании можно заменить на "доступная для наблюдений часть Вселенной". Это не структурный элемент же, как галактические нити и войды, а сугубо собирательный для всего наблюдаемого пространства. По-моему, данные термины друг другу не мешают. Да и используются они обычно в разном контексте.

[konstkir]

..
Вопрос :
а что- масса (энергия) вакуума надежно определена?

Плотность энергии вакуума предсказана:
 - в КТП, но не измерена ~10^90 г/см3
 - в космологии предсказана Эйнштейном, измерена опосредовано сравнительно недавно и равна  ~ 10^-29  г/см3

"Это так называемая Проблема космологической постоянной

[electric]

- в КТП, но не измерена ~10^90 г/см3
 - в космологии предсказана Эйнштейном, измерена опосредовано сравнительно недавно и равна  ~ 10^-29  г/см3

Наоборот, в КТП измерена, причём почти напрямую через силу Казимира.

Но возможно, что и там и там энергия вакуума 0, а отбирается она в 1-ом случае в эксперименте в основном от вещества зеркал, а во 2-ом

[konstkir]

- в КТП, но не измерена ~10^90 г/см3
 - в космологии предсказана Эйнштейном, измерена опосредовано сравнительно недавно и равна  ~ 10^-29  г/см3

Наоборот, в КТП измерена, причём почти напрямую через силу Казимира.

Приведите статью где измерена плотность энергии вакуума в ~10^90 г/см3 или учебник, или хотя бы ВИКИ.

[a_babich]

Плотность энергии вакуума предсказана:
 - в КТП, но не измерена ~10^90 г/см3
 - в космологии предсказана Эйнштейном, измерена опосредовано сравнительно недавно и равна  ~ 10^-29  г/см3

"Это так называемая Проблема космологической постоянной

КТП -  квантовая теория поля?

измерена опосредовано сравнительно недавно и равна  ~ 10^-29  г/см3

опосредовано - это из топологии?
Определили, что "почти Эвклидова"  и  решили - значит плотность должна соответствовать плоской Вселенной?

[konstkir]

Не только! Началось все со свечей SN Ia. Определили ускорение Вселенной и посчитали космологическую постоянную. Есть и другие эффекты.

[AlAn 3/4+]

Плотность энергии вакуума предсказана:
 - в КТП, но не измерена ~10^90 г/см3
 - в космологии предсказана Эйнштейном, измерена опосредовано сравнительно недавно и равна  ~ 10^-29  г/см3

Замечательная точность, разница всего навсего на 119 порядков!
Или у Вас опечатка где?

[konstkir]

 А зачем упустили последнее предложение? 

[a_babich]

- в КТП, но не измерена ~10^90 г/см3

Это неправильная КТП! Она делает неправильный мед неправильную плотность.
Раз мы и близко не видим такую плотность, то ...
Что-то тут не так  я подозреваю