Зачем заниматься астрофотографией

[serega2007]

Да чего вы набросились? Человек спрашивает зачем, а не утверждает, что незачем. Может вы ему сейчас расскажете, так он сразу побежит покупать астрограф

      Так и сказано выше , что-б не от водки или простуд .
      Слетать надо на коллективную астроплощадку и глянуть воочию . Тогда может быть и понравится .

[leviathan]

О, я думал бодалова Визуал вс. Астрофото остались далеко в прошлом.

[serega2007]

     Бодалова не будет , поскольку компаненты смешиваются в любом соотношении .

[leviathan]

     Бодалова не будет , поскольку компаненты смешиваются в любом соотношении .

А я замечал что большинство из тех кто перевоплощается в астрофотографов, распродают все свои окуляры и визуальные сетапы.

[mo]

А я замечал что большинство из тех кто перевоплощается в астрофотографов, распродают все свои окуляры и визуальные сетапы.

А у меня есть доб 10" с комплектными окулярами. Я в него смотрел в прошлом году два раза.

[serega2007]

     За Вами Стройка Века ! И Вам все прощается .

[Pasha M]

А я замечал что большинство из тех кто перевоплощается в астрофотографов, распродают все свои окуляры и визуальные сетапы.

прям моя нынешняя ситуация после 9 лет визуала ))

[leviathan]

А я замечал что большинство из тех кто перевоплощается в астрофотографов, распродают все свои окуляры и визуальные сетапы.

А у меня есть доб 10" с комплектными окулярами. Я в него смотрел в прошлом году два раза.

Это при 150 часах ясного неба ?

[nekropolin]

Астрофото - это тот же визуал, просто отложенный до утра Мучительный, но зато более детальный на порядок

[Якут]

   Кругом бегает множэство детей. Больших, маленьких, красивых и так себе. С гладкой чистой кожэй и прыщавых. Со светлыми волосами, с тёмными и рыжыми. Казалось бы, какая разница - будет ли на этой планете на одного-двух больше или меньше? Ну, не будет их и никто дажэ не заметит. Но строим свою столярку семью и строгаем своих детей. Зачем? Чем нашы дети лучше других?
   Странный вопрос - нафига нам астрофото? Это нашэ всё. И не в цветах дело (для меня). То изобаржэние, что собирает наш глаз, считывается мозгом...сколько там... раз 25 в секунду? А при съёмке свет можэт копиться десятки минут. И фото покажэт больше яркости. Это то жэ самое наблюдение. Какой должна быть апертура, чтобы увидеть такую яркость? Обычный фотообъектив на 50мм позволяет увидеть то, чего не видно ни в один телескоп, дажэ самый светосильный. Дажэ Хаббл не покажэт. Потому что при 50мм поле широкое.

[Эко-лог]

Лично меня астрфотография дипскай не устраивает тем, что на снимках изображение не соответствует реальному виду объектов. Прут яркие цвета,едва заметная пыль и газ превращается в драматические облака и тд

[leviathan]

Лично меня астрфотография дипскай не устраивает тем, что на снимках изображение не соответствует реальному виду объектов. Прут яркие цвета,едва заметная пыль и газ превращается в драматические облака и тд

Это уже зависит от обработки. Можете свои астрофото обработать максимально приближенно к визуалу, хотя цвета глаз всё-равно не передаст.

[bfdeveloper]

А не буду холиварить и отвечу: на астрофото видно больше. Мне как раз хочется повизуалить и лично приобщиться к бескрайнему космосу, а в самый первый телескоп (114мм) было видно очень мало. Поставил простую зеркалку, выдержку 2 секунды, и уже видно больше чем глазами. А когда с простеньким мотором и выдержкой 30 секунд  в московской засветке углядел "гантель", которую глазами вообще никак не видно, то это был просто экстаз. Очень редко обрабатываю снимки, очень часто смотрю прямо на экране фотоаппарата, ну или сразу после наблюдения на компе после простого стекинга. А вот через неделю к отснятому возвращаться не хочется, связь порвана.
Сейчас тут понабегут и скажут, что в большой доб и глазами всё отлично видно, но всё равно с камерой будет видно гораздо больше. 

[Эко-лог]

Несомненно, астрофотографии нужны для демонстрации структуры объектов. Но  дипскай фото не соответствуют реальному виду объектов.Это почему то забывается

[Ivan7enych]

Несомненно, астрофотографии нужны для демонстрации структуры объектов. Но например дипскай фото не соответствуют реальному виду объектов.Это почему то забывается

Визуальщики забывают, что ночное зрение не соответствует дневному (цвет теряется), и еще хуже отображает реальные объекты неба чем фотография. 

[Санек gr.]

На мой взгляд астрофотография расширяет возможности телескопа, т.к. имеет место накопления сигнала, в небольшой инструмент можно запечатлеть гораздо больше при астрофото, чем в апертуристй телескоп глазом кмк.
Плюс к тому, во время пасмурных ночей, когда телескоп стоит в углу, всегда можно заняться обработкой ранее отснятого материала, тем самым посвятить больше времени своему увлечению.

[mikon76]

А не буду холиварить и отвечу: на астрофото видно больше. Мне как раз хочется повизуалить и лично приобщиться к бескрайнему космосу, а в самый первый телескоп (114мм) было видно очень мало. Поставил простую зеркалку, выдержку 2 секунды, и уже видно больше чем глазами. А когда с простеньким мотором и выдержкой 30 секунд  в московской засветке углядел "гантель", которую глазами вообще никак не видно, то это был просто экстаз. Очень редко обрабатываю снимки, очень часто смотрю прямо на экране фотоаппарата, ну или сразу после наблюдения на компе после простого стекинга. А вот через неделю к отснятому возвращаться не хочется, связь порвана.
Сейчас тут понабегут и скажут, что в большой доб и глазами всё отлично видно, но всё равно с камерой будет видно гораздо больше.

Открывается гугл, находится фото нужного объекта и вуаля, вот он во всех цветах и деталях) И совершенно бесплатно)

[Stas2]

     Бодалова не будет , поскольку компаненты смешиваются в любом соотношении .

А я замечал что большинство из тех кто перевоплощается в астрофотографов, распродают все свои окуляры и визуальные сетапы.

А я наоборот, хотя и поначалу после небольшого увлечения визуалом, традиционно перешел на астрофотографию, но потом меня вынесло обратно  Все относящееся к фотографии распродал и теперь ярый поклонник фанеры и зеркал.

Что там плохо в окуляре видно или не видно, плевать, вот она галактика в сотнях миллионах световых лет и фотон, испущенный звездой из нее, воспринимается моим глазом. Иной раз впадаешь в полутрансовое состояние и десятками минут смотришь в один объект. Астрофото - это техническое хобби, смысл их противопоставлять.

[nevacad]

Открывается гугл, находится фото...

Ах вот зачем нужно Астрофото! 

[Якут]

   Кстати, можно и рыбалку в расход пустить - вон на рынках сколько рыбы лежит. Стоит ли тратиться на удочки, костюм и время?