Ужасное качество у Такахаши FS60CB?

[MySolarSystem]

Добрый День. Столкнулся с проблемой. На последней сессии с телескопом Takahashi FS60CB и родным редуктором фокуса-флаттенером F/4.2  звезды на краях слишком искажены. Да и вообще, качество их не очень. От чего это зависит? Раньше, казалось, такой проблемы не было. Вот ссылки на исходник и сложенные суммы:
https://yadi.sk/i/fOkdMyry3JC9mK - сложенный снимок галактик в Деве. видны ореолы красно-белые (камера Canon 6da)

https://yadi.sk/i/VaK1qO3X3JC9qq - одиночный кадр (камера Canon 6da)

https://yadi.sk/i/pxbJl2Vz3JC9sD - одиночный кадр Головы ведьмы. (камера Canon 6d)

https://yadi.sk/i/NrQSA2pi3JCA8Z - Мю Цефея одиночный кадр. (камера Canon 60da)

[Грехов Михаил]

А почему вдруг для этого телескопа флатернед/редуктор F:4.2, когда по подходимости аксессуаров есть флатернед F:6,2 (TKA20582)? Ну к этим еще Экстендер 2х и 1.6х подходит. Качество снимков вроде не такое уж ужасное. В целом у "Головы Ведьмы" весьма....В центре звезды белые, круглые и мелкие.... явная потянутость видна только к углам. Но может это закономерно для полнокадрового фотика?

Далее-в окуляр смотрели без флатернеда? Как там? Хорошая точка? Может гидирование барахлит и все в кракозябры размывает некоторые....

[MySolarSystem]

Для этой модели есть 2 вида линз для фото - флаттенер который в 3 раза дешевле редуктора и Делает телескоп с фокусом 374мм и чуть понижает светосилу до f/6.2, а редуктор делает фокус 255мм и светосилу F4.4. 

http://www.takahashi-europe.com/en/FS-60CB.specifications.php - Вот система

Не знаю, может и гидирование барахлит, но не похоже, от края в край есть кривизна поля. а может дело, что нужно ставить фильтр типа Baader UR & Ir Cut?

[mvp]

На фуллфрейм система не тянет, для этого есть FSQ. У них даже в спецификации по полю прочерки.

[Владимир Николаевич]

На фуллфрейм система не тянет, для этого есть FSQ. У них даже в спецификации по полю прочерки.

Это конечно, но можно попробовать поработать прокладочками в соединении Редьюсер-Кенон. Если повезет края исправятся...
На таком формате система чувствительна даже к изменению расстояния редьюсер-матрица в 0.05мм и даже меньше....
Кстати у FS-60 даже фокусер не 2", а где то 1.5", а окуляры только 1.25", не виньетированное трубкой фокусера поле порядка 10мм - да и редьюсер менее 2" - как Вы измудрились такие то кадры получить???

[MySolarSystem]

Так, а может быть что проблема появилась с модификацией в водородный Canon 6da? А куда прокладочки нужно ставить? В T-Wide кольцо? Ну это было бы странно от Такахаши, такие чудеса доработок.

[artym]

Не знаю, может и гидирование барахлит, но не похоже, от края в край есть кривизна поля. а может дело, что нужно ставить фильтр типа Baader UR & Ir Cut?

Нет,нет.

Так, а может быть что проблема появилась с модификацией в водородный Canon 6da?

Нет.

Покажи лучше старые кадры тем же железом.

[mvp]

Сетап тот же, только в качестве приемника Canon 350Da. На исходнике чуть растянута гистограмма.

[MySolarSystem]

Голова ведьмы была сделана тем же canon 6d, только до переделки в водородный.
https://yadi.sk/i/pxbJl2Vz3JC9sD

[artym]

Голова ведьмы была сделана тем же canon 6d, только до переделки в водородный.

Да при чем тут это.

Сетап тот же,..

только не тот же. Кропните ведьму до формата 350D и получите такие же углы.

[mvp]

У меня 1:1. Отлично видно, что уже на кропе звезды "поехали" из-за редьюсера.

[art-xrom]

Несите в ВАГО, проверят

[warbird]

Вот споты этой трубы с флатенером. Источник - http://www.takahashi-europe.com/en/FS-60CB.optics.php
Труба просчитывается на определенные длинны волн и не может одинаково хорошо собирать в точку видимый свет+уф+ик
Если у вас выдран фильтр, то применение UV/IR cut очень желательно что-бы не раздувать точку особенно на краях.
И  как уже сказал Владимир Николаевич, обратите внимание на рабочий отрезок. 

[MySolarSystem]

Ок, спасибо, буду покупать тогда позже uv ir cut. А вот на счет отрезка рабочего, это что за танцы с бубном. Платя огромные деньги за этот бренд надеешься получить вещь на года, а тут какие-то доработки еще... Не так дело не пойдет. Вот для наглядности углы кадра

[MySolarSystem]

Правый нижний и верхний

[Ivan7enych]

Ок, спасибо, буду покупать тогда позже uv ir cut. А вот на счет отрезка рабочего, это что за танцы с бубном. Платя огромные деньги за этот бренд надеешься получить вещь на года, а тут какие-то доработки еще... Не так дело не пойдет. Вот для наглядности углы кадра

А при чем тут дорогая фирма. Странно ожидать от полу-апо дублета того же ровного поля как у апо-петцваля FSQ.

В ВАГО ровность поля не проверят, разве только перекосы оптики, но перекосы дали бы разные искажения в кажом углу, а тут все углы дают примерно одинаковую каринку.

[Владимир Николаевич]

такие чудеса доработок.

Ну тут или доработывать, тк штатно никто Вам поле 24х36мм в формате фокусера 1.25" не обещал, либо подумать и поставить в фокусе APS формат.
Сейчас ситуация то какая - если абстрактно! Пользователь взял и приделал к телескопу выдающему поле D20мм, фа с диагональю кадра 43мм и жалуется на жизнь вместо того чтобы взять и почитать учебник....

Если же основываться на спот диаграмме то с флаттенером (не редьюсером!!!) поле D14мм идеальное, далее вполне достойное, поле D28мм по углам будет иметь овальные звезды,  на 21мм от оси поле на фото четко соответствует спот диаграмме! Но хочется невозможного!!!

Нужно только учитывать, что нужен и родной Такахашевский переходник на Кенон 6da и уверенность что задний отрезок из-за наколенной переделки в Da не изменился ( а он не мог не измениться!!!).

В свою очередь я не припомню, чтобы ко мне обращались за таким родным переходником на полноформатный Кенон, в комплекте с FS-60, что означает или вторичный рынок или серый вариант переходника без гарантии!!!

Еще раз чудес нет и регулировку заднего отрезка желательно производить на всех редьюсерах флаттенерах,  это нужно забить себе в мозги и привыкнуть... Еще раз - края такого поля требуют дополнительной коррекции, тк даже плотная\неплотная затяжка колец между редьюсером и ф\а будет иметь роль и даже увеличенные\уменьшенные зазоры в 0.01-0.02мм будут критичны! Как и неплотная затяжка фланца ф\а под обьектив. 

Но даже эти все потуги, ситуацию возможно и улучшат, но перепрыхнуть через спот-диаграмму не позволят!!!

[mvp]

Кривизну поля можно проверить самому, скормив исходники CCDInspecor'у. А так Володя прав, ни где не указано, что система должна работать на поле 45мм, она под эти задачи не считалась и требовать от нее невозможное бессмыслено. Лучше отобрать хороший экземпляр 70-200 F/4L IS, он по крайней мере уже посчитан на нужное поле.

[leviathan]

Платя огромные деньги за этот бренд надеешься получить вещь

Смешно.

[Владимир Николаевич]

Кривизну поля можно проверить самому, скормив исходники CCDInspecor'у.

Логично - он должен показать + или минус. То есть по сути куда двигать матрицу ф\а..

Ты меня кстати надоумил на проверку ситуации с моим Никкором 400\2.8 - там четко матрицу нужно куда то двигать... Узнать куда без танцев с бубном задача не простая. Спасибо за идею...
Эту технику стоит применить на всех имеющихся у Вас обьективах - Мише респект и все плиз поставьте ему плюсов!!!