Георгий Гончаров: - Стандартная космология накануне краха

[Geen]

и очень "громкие" заявления...

Да, надо разбираться. Взял смелость и заявил...

О какой-такой "смелости" идёт речь?

[gan]

О какой-такой "смелости" идёт речь?

Думаете, пошел ва-банк? Ну не знаю. Нужно у него спрашивать о мотивации.

[Geen]

Думаете, пошел ва-банк?

Куда пошел? Всё никак не пойму о чём Вы...

[LV46]

Думаете, пошел ва-банк? Ну не знаю. Нужно у него спрашивать о мотивации.

Его слова о том, что межгалактическая (да и галактическая тоже) пыль сильно влияет на наблюдения - не есть походом ва-банк. Это очевидное утверждение лежало и лежит на поверхности.

[konstkir]

Влияет, но не означает "крах теории БВ".

[LV46]

Влияет, но не означает "крах теории БВ".

БВ - нет, а вот ТМ, возможно, да, означает.

[konstkir]

Так не бывает. ТМ органическая часть БВ и доказана десятком эффектов.
Ну кроме решающего - прямой ловли частиц ТМ.

[LV46]

Так не бывает. ТМ органическая часть БВ и доказана десятком эффектов.
Ну кроме решающего - прямой ловли частиц ТМ.

Просто в данном случае ТМ есть ни что иное как обычная барионная пыль, пока что плохо или вообще необнаруживаемая. Гравитационные эффекты сохраняются. Так что на теорию БВ это никак не повлияет.

Другое дело, что он это всё привязывает к стационарной Вселенной - это уже другой вопрос. Я не поддерживаю эту точку зрения. Квазары, например, не вписываются в его концепцию Вселенной.

[Geen]

Так что на теорию БВ это никак не повлияет.

Как-раз влияет - нуклеосинтез....

[konstkir]

Не может быть пыли  по массе в 10 раз больше звезд. Она бы кучковалась и закрывала все звезды примерно так:

Была бы хорошо видна т.к. освещалась бы звездами.
Да и темп образования звезд был бы оглушающим. И ей неоткуда взяться.
А главное, теория БВ доказывает только 5% содержание барионов во Вселенной.

Этот самопиарщик Гончаров вообще заменяет всю современную космологию своей пылью. Причем словами, пару предложений, без всяких расчетов.
Пусть де космологи считают, я глубоко не лезу.
Она у него и реликт, и ТМ, и ТЭ и парадокс Ольберса.., чуть ли не форумный пустобрех.

[gan]

Гончаров, поднимает вопрос о круговороте вещества во вселенной, а именно получения водорода. Как быть, если будут данные, что это возможно?

[konstkir]

Это неврзможно, потому как не просчитано.
ЧД испаряются за 10⁷⁰ лет. Это время должны прожить чуть ли не столько же поколений звезд и заполнить вплотную все пр-во своими гробницами - типа НЗ, БК и теми же ЧД - бред.

[Geen]

Гончаров, поднимает вопрос о круговороте вещества во вселенной, а именно получения водорода.

Это не называется "поднять вопрос".

ЧД звёздных масс не "излучают" "водород"... так что совокупная "светимость" ЧД должна была бы на много порядков превышать светимость звёзд...

[konstkir]

Кстати, был на Горизонтах давно   подобный нюанс и нерешенный
Так и непонятно. Основную массу ЧД излучает в фотонах потому как сильно холодная. И только под самый конец идут ЭЧ. Куда девается барионный заряд
 

[electric]

Так что на теорию БВ это никак не повлияет.

Как-раз влияет - нуклеосинтез....

В сети не находятся тексты (в текстовом формате, доступном для индексирования гуглояндэксом), описывающие связь между нуклеосинтезом и тёмной материей, но находятся про несоответствие наблюдаемого количества лития с предсказываемым.

ТМ органическая часть БВ и доказана десятком эффектов.

Нет десятка и органической части БВ (не путать с описанием звёздных систем). Хотя и одного широко известного эффекта достаточно, чтобы не сомневаться в наличии ТМ.

[konstkir]

ТМ органическая часть БВ и доказана десятком эффектов.

Нет десятка и органической части БВ (не путать с описанием звёздных систем). Хотя и одного широко известного эффекта достаточно, чтобы не сомневаться в наличии ТМ.

Есть десяток и органическая часть теории БВ. Основная модель БВ так и называется по имени ТМ - /\CDM.
Одного эффекта не достаточно, даже десятка пока не хватает до полного доказательства. Сохраняются пока и альтернативные модели.
Не путайте ТМ с баобабом.

[Скеп-тик]

межгалактическая (да и галактическая тоже) пыль сильно влияет на наблюдения

По первых, откуда возьмётся пыль в межгалактическом пространстве? Ведь она - детище красных гигантов и сверхгигантов, способных  производить углерод и кремний. А этих звёзд мало, и они сконцентрированы в рукавах спиральных, и разбросаны по маленьким неправильным галактикам. Трудно им выбраться из магнитных полей галактики.
Во вторых, нейтральные газы, даже 1 атом на кубический метр, непрозрачны для видимого света на миллионах световых лет космических просторов. Материя межгалактической среды полностью, без исключений для элементов, ионизирована ультрафиолетом от галактик, а из ионов пыль не сделаешь.
И то, что снимает "Хаббл", свидетельствует о чистоте Вселенной от пыли, особенно в войдах.

[LV46]

В выступлении Гончарова объясняется откуда берется межгалактическая пыль.

[Geen]

В сети не находятся тексты (в текстовом формате, доступном для индексирования гуглояндэксом), описывающие связь между нуклеосинтезом и тёмной материей

https://youtu.be/IOHifVfhjfg с 40 по 55 минуту...

[Geen]

В выступлении Гончарова объясняется откуда берется межгалактическая пыль.

Где именно?