Помогите выбрать бинокль

[Kangaheel]

Всем доброго времени суток!
Прошу Вашей помощи в выборе бинокля.
В юношеские годы немного увлекался астрономией(правда в другом полушарии) и вот решил вспомнить молодость . Долго думал, что выбрать для начала - простенький телескоп, монокуляр или бинокль. Выбор пал на последний, т.к. кроме астронаблюдений планирую использовать и в светлое время суток (для развлечения, ничего конкретного).
Наблюдать, в основном, планирую с балкона. Живу в Мытищах (4 км от МКАДа) и понимаю, что засветка бешеная, но надеюсь хоть что-то я увижу (поправьте если не прав).
Почитав о биноклях и их выборе я пришел к выводу, что мне подойдут следующие варианты:
1. Nikon aculon 7x50
2. Nikon aculon 10x50
3. Olympus 10x50 DPS I
Готов рассмотреть бу.

Есть еще небольшой нюанс. У меня близорукость, причем один глаз видит хуже другого, но очки я не ношу. Мне стоит сначала купить очки и уже после этого подбирать бинокль или в этом нет необходимости?

[Климов Станислав]

Для наблюдения с рук 10х50 не подойдут, будет дрожжать изображение. 7х50 идеальный вариант. Если в поле зрения есть фонари то наверное придется мастрячить бленды на окуляры

[Виталик В]

7*50 не пойдет т.к. у Вас засвеченное небо, ищите либо 7*35 или 8,5*44, если хотите 10*50 ищите облегченные японские варианты типо Bausch & lomb.
Вот например продам сверхширокоугольный бинокль Minolta Standard 10 x 50 EWA 7,8 (Japan)

[Kangaheel]

Для наблюдения с рук 10х50 не подойдут, будет дрожжать изображение. 7х50 идеальный вариант. Если в поле зрения есть фонари то наверное придется мастрячить бленды на окуляры

Да, тоже переживаю, что 10х50 будут дрожжать, но читал отзывы некоторых ЛА, которые и с 12х смотрят и пишут, что норм. Насчет блендов - спасибо, учту.

7*50 не пойдет т.к. у Вас засвеченное небо, ищите либо 7*35 или 8,5*44, если хотите 10*50 ищите облегченные японские варианты типо Bausch & lomb.
Вот например продам сверхширокоугольный бинокль Minolta Standard 10 x 50 EWA 7,8 (Japan)

Немного запутали). Сначала пишите, что 7х10 даже не подойдут, а потом предлагаете 10х50. Наверное я чего-то не понимаю, т.к. считал что чем больше объектив, тем больше я увижу, а это естественно главный критерий для меня. Про бу minolta, большое спасибо, очень интересный вариант. Только если даже 7х50 не подойдут из-за засветки, то разве 10х50 не хуже в этом плане будут?

[Виталик В]

Немного запутали). Сначала пишите, что 7х10 даже не подойдут, а потом предлагаете 10х50. Наверное я чего-то не понимаю, т.к. считал что чем больше объектив, тем больше я увижу, а это естественно главный критерий для меня. Про бу minolta, большое спасибо, очень интересный вариант. Только если даже 7х50 не подойдут из-за засветки, то разве 10х50 не хуже в этом плане будут?

я имею в виду выходной зрачок, в бинокле 7*50 он равен 7.15 - тогда как в прилично темном месте у человека он равен 5-5,5, а в засвеченном 4. Поэтому часть света не попадет в глаз, что равносильно уменьшению аппертуры, в тоже время бинокль 10*50 даст выходной зрачок 5 что более ближе к ваши условиям.
Вот почитайте  http://www.realsky.ru/articles/book/startastronomy/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8C-r13/
А будет ли дрожать бинокль у Вас в руках зависит от многих условий: вес бинокля, увеличение, удобен ли хват, есть ли опора для локтей или спины, сила рук и др. Поэтому если руки дрожат и сила рук небольшая то 7*35, если с этим проблем нет и есть упоры то можно и 10*50, даже 12*50. Я например в свои 7,8,10 и 12 крат нормально с рук смотрю. Лучше сходите в магазин подержите бинокли в рукам посмотри не дрожит ли изображение.

[wad]

Почитав о биноклях и их выборе я пришел к выводу, что мне подойдут следующие варианты:
1. Nikon aculon 7x50
2. Nikon aculon 10x50
3. Olympus 10x50 DPS I

Сразу нужно определится, что бинокль  Nikon aculon 7x50 помимо зрачка, о котором уже вам писали, имеет такое же поле зрения как и бинокли Nikon aculon 10x50 и Olympus 10x50 DPS I, а увеличение и проницание у него ниже, чем у этих биноклей. Универсальным обзорным биноклем можно назвать модели Nikon aculon 7x35 и Olympus 7x35 DPS I, у которых поле зрения будет значительно больше (почти на 3 градуса- 9,3 против 6,5 у биноклей 10х50 и 7х50).
При ночных астрономических наблюдениях большой разницы между биноклями 7х35 и 10х50 не почувствуете, чтобы ее почувствовать нужен бинокль побольше, например 20х80 или 25х100.

[Alex90900]

У меня есть сирс 7х35 11градусов. Не для космоса он, хоть и поле большое. Апертура маловата. Космос как по мне с 50 начинается. Есть еще 10х50 брессер бюджетный но довольно неплохой, вот без него я как без рук на выездах. Да и просто посмотреть приятно. Никакой тряски не ощущается. А идеальным я считаю 15х70, правда сам в него не смотрел. То что дальше уже немного не совсем бинокли, так как по моему мнению, в бинокль должно быть возможно смотреть с рук.

[zelipukin]

Да зачем 7х50, это морской формат, для обычных целей не самый лучший выбор. ИМХО надо смотреть с 5-мм зрачком как самые универсальные решения - 7x35, 8x40, 10x50 - в зависимости от требований к размеру бинокля.

[Nat1111]

Мне нравится 7х42 для неба. И яркий, и поле широкое. 8х42 тоже хорошо, но поле маловато. Для неба большую роль играет качество поля - если резкий только центр, что к сожалению характерно для подавляющего большинства биноклей (особенно недорогих порро), то вид это портит значительно, поэтому я бы обращала внимание на этот параметр - звезды-кляксы очень неэстетично. Если ровное поле хотя бы 50%, наблюдать существенно приятнее.

[Alex90900]

Это точно. Я пришел к тому что поле в бинокле не играет такой существенной роли как в телескопе, так как мы все равно им водим по небу руками. Ну если только это не 40 градусные окуляры, а 60-65 градусов. Испорченный край гораздо хуже чем чуть более узкое поле

[Kangaheel]

Всем спасибо за отклик!
После долгих колебаний, вроде бы, определился с бино). Качало меня от совсем мелких до 20Х80 и даже думал сразу телескоп брать. Вчера нашел дома старый советский театральный бинокль и пару часов провел на балконе. Результаты превысили все ожидания! Сколько звезд оказывается можно увидеть даже через 4х! В общем решил брать 7х35. На днях поеду в пиксел24 и там окончательно определюсь будет ли это olympus dpsi или никон акулон. Для начала хватит думаю, а там, если дело пойдет, то буду присматриваться к телескопам.

[Климов Станислав]

Всем спасибо за отклик!
После долгих колебаний, вроде бы, определился с бино). Качало меня от совсем мелких до 20Х80 и даже думал сразу телескоп брать. Вчера нашел дома старый советский театральный бинокль и пару часов провел на балконе. Результаты превысили все ожидания! Сколько звезд оказывается можно увидеть даже через 4х! В общем решил брать 7х35. На днях поеду в пиксел24 и там окончательно определюсь будет ли это olympus dpsi или никон акулон. Для начала хватит думаю, а там, если дело пойдет, то буду присматриваться к телескопам.

Вот прекрасное предложение - Бинокль Levenhuk Sherman PLUS 6,5x32

[Kangaheel]

Вот прекрасное предложение - Бинокль Levenhuk Sherman PLUS 6,5x32

Сомнительный, как мне кажется, вариант. Переплачивать за бу, да еще не факт, что он лучше)

[zelipukin]

Сомнительный, как мне кажется, вариант. Переплачивать за бу, да еще не факт, что он лучше

Ничего не имею против Olympus и Nikon, но справедливости ради стоит заметить, что данный Levenhuk позиционируется в линейке выше чем Olympus 7x35 DPS I и Nikon Aculon 7x35. Если те - бюджетные модели именитых производителей, то у Levenhuk наоборот - продвинутая модель, но менее известного бренда.

[Климов Станислав]

Артем Закрин сейчас на форуме продает около 8-9 биноклей высокого качества и по хорошей цене, все ширики 10-11гр, именитых производителей. Есть форматы 7*35, 7*50 и другие.

[Maki]

Ну и я вкину элемент сомнений  .
Великолепный вараиант- найти БПШ 6х24.
Широченный угол обзора, днём резчайший, цветопередача нейтральная. "Звёзды точками" на 1/2 поля зрения, лёгкий, маленький.
Это, конечно, аппарат не для туманных объектов - объективчики маловаты. Зато для рассматривания и изучения созвездий в городе - то, что надо.
10х50 Бауш-Ломб мне нравится, но дрожание картинки с рук увы, есть. Уже желателен штатив.
А если смотерть в сторону штатива - можно и 16х50 рассмотреть как вариант. Его преимущество - в отличие от 10х, Луна показывает решительно больше подробностей. А  20х60 он уступает совсем чуть-чуть.  Имел возможность сравнить всё вышеописанное.

[Kangaheel]

Вчера наконец купил свой первый бино. Покрутил в руках nikon aculon 7x35 и olympus dpsi 7x35 и поскольку разницы в качестве не заметил, то взял более дешевый dpsi. Небо было чистое и сразу была возможность опробовать его в астронаблюдениях. Всё очень понравилось, в общем я полностью доволен покупкой. Всем спасибо за советы!

[Климов Станислав]

Вчера наконец купил свой первый бино. Покрутил в руках nikon aculon 7x35 и olympus dpsi 7x35 и поскольку разницы в качестве не заметил, то взял более дешевый dpsi. Небо было чистое и сразу была возможность опробовать его в астронаблюдениях. Всё очень понравилось, в общем я полностью доволен покупкой. Всем спасибо за советы!

Поздравляю с приобретением!

[Климов Станислав]

я имею в виду выходной зрачок, в бинокле 7*50 он равен 7.15 - тогда как в прилично темном месте у человека он равен 5-5,5, а в засвеченном 4. Поэтому часть света не попадет в глаз, что равносильно уменьшению аппертуры, в тоже время бинокль 10*50 даст выходной зрачок 5 что более ближе к ваши условиям.
Вот почитайте  http://www.realsky.ru/articles/book/startastronomy/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8C-r13/
А будет ли дрожать бинокль у Вас в руках зависит от многих условий: вес бинокля, увеличение, удобен ли хват, есть ли опора для локтей или спины, сила рук и др. Поэтому если руки дрожат и сила рук небольшая то 7*35, если с этим проблем нет и есть упоры то можно и 10*50, даже 12*50. Я например в свои 7,8,10 и 12 крат нормально с рук смотрю. Лучше сходите в магазин подержите бинокли в рукам посмотри не дрожит ли изображение.

После фразы из статьи по вашей ссылке: "бинокль с увеличением 12Х, увеличивает размер объекта в 12 раз" я даже читать перестал!

[Михаил Fly-w]

вклинюсь в тему, вот у меня своеобразный вопрос, если покупать астрономический бинокль, то :
1)собирал больше света, то есть важна апертура,
2)было приемлемое увеличение, но не большое потому как будет с рук все дрожать
3)поле зрения было достаточно большим
4)сам вес бинокля
на этом месте у меня вопрос появляется следующий, для чего брать 10х50 бинокли и меньше, почему не 60, а лучше 70 апертуру? само собой 80 это уже тяжелый..
поправте, что ни так, "натолкните на путь истинный" ...)))