Для наблюдения за земными обектами

[AstroMaestro]

Всем привет

Помогите пожалуйста выбрать телескоп для наблюдения в первую очередь за земными объектами
Рассматривать города через озеро, расстояние 40-70 км
Ну и конечно на звёзды и луну посмотреть заодно
Также записать то что будет видно

Вот ссылка на телескопы, тоторые можно у нас купить

https://www.walmart.ca/search/telescope

[Андрей Лёвин]

 За земными объектами лучше наблюдать в объёме. Повторяюсь уже в сотый, наверное, раз. Но кто в теме, тот поймёт. А для 40 - 70 км. объём доступен только в стереотрубу: Выбор телескопа с практически неограниченным бюджетом) (отв. 64)

[Fylhtq82]

https://www.walmart.ca/en/ip/celestron-nexstar-127-mak-slt-computerized-telescope/6000187982564

[Vital22331]

Смотрите в сторону Максутовых-Кассегренов или по другому катадиоптриков.
Труба или телескоп для наблюдения на 1.8 км тут всё более подробно расписано для Вас...
На Walmart только вот этот https://www.walmart.ca/en/ip/celestron-nexstar-127-mak-slt-computerized-telescope/6000187982564

[Alex90900]

За земными объектами лучше наблюдать в объёме. Повторяюсь уже в сотый, наверное, раз. Но кто в теме, тот поймёт. А для 40 - 70 км. объём доступен только в стереотрубу: Выбор телескопа с практически неограниченным бюджетом) (отв. 64)

Для 40 км объективы должны быть очень далеко друг от друга разнесены. Иначе будет моно
Оп, на фото как раз таки разнесенные объективы как надо 

[AstroMaestro]

Те этот 127 мак управляется с ноутбука через Юсб кабель и я могу увеличивать земные объекты и записывать на видео там же в компьютере?

[Vital22331]

Те этот 127 мак управляется с ноутбука через Юсб кабель и я могу увеличивать земные объекты и записывать на видео там же в компьютере?

Да все верно.Управление монтировкой возможно с ПК с предварительной установкой программного обеспечения.
Для записи прикупить астрокамеру типа ASI 120 MC от ZWO(к примеру,а можно и попроще) и линзу Барлоу х2,х3 а лучше х5.
Не забудьте что ещё необходима качественная призма прямого изображения для визуальных наблюдений.
И можно сидя за компьютером получать удовольствие от наблюдений 

[AstroMaestro]

Те этот телескоп не подходит в чистом виде?
А есть такой телескоп, в котором уже есть и камера для записи видео и фото, изображение нормальное не перевёрнутое для земли и линз и призм докупать не надо?


Для звездного неба я так понял изображение переворачивается?

Извиняюсь за тупость, но телескоп очень надо

[Vital22331]

А есть такой телескоп, в котором уже есть и камера для записи и изображение нормальное не перевёрнутое и линз и призм докупать не надо?

Докупать необходимо и можно б/у.

Меня терзают смутные сомнения - по поводу 40-70км. для 127мм катадиоптрика над водой.Надо поспрашивать у владельцев данных труб.С вами могу поделиться лишь теорией и прочитанными  ранее постами.
А поискать инфу можно тут Клуб владельцев МАК
Но по моим соображениям для такого расстояния чтобы действительно реально что-то увидеть за 60-70км надо апертуру Максутова-Кассегрена(МАКа) в 150мм .

[wad]

Извините пожалуйста и подскажите новичку вернее новичкам)))
Для наблюдения за земными обектами
Есть соображение что 127мм МАК не осилит 40-70км. спасибо.

Если это касается дневных наземных наблюдений, то обычно при дневной атмосфере редко удается поставить увеличение более 100 крат, а далее уже атмосфера будет замывать детали, особенно если вы собираетесь наблюдать над водой. По этой же причине обычные зрительные трубы для наземных наблюдений редко делают с увеличением больше 60 крат. МАК 127 позволяет ставить увеличения по ярким объектам (а дневные наземные объекты именно такие) до 250 крат без деградации изображения. То есть возможности оптики этой трубы будут даже излишни для целей ваших наблюдений.
Что же касается ночных астрономических наблюдений то здесь конечно чем больше апертура, тем лучше, так что если у вас есть возможность взять МАК 150 мм, то лучше взять его. Но помните - самое главное это качество оптики вашего инструмента, иногда качественный телескоп с меньшей апертурой лучше некачественного с большей апертурой. Так что при покупке обязательно проверяйте качество оптики вашего телескопа, самый простой способ проверить - это тест по звезде (сравнение внефокалов).

[megavoltt71]

А есть такой телескоп, в котором уже есть и камера для записи и изображение нормальное не перевёрнутое и линз и призм докупать не надо?

Докупать необходимо и можно б/у.

Меня терзают смутные сомнения - по поводу 40-70км. для 127мм катадиоптрика над водой.Надо поспрашивать у владельцев данных труб.С вами могу поделиться лишь теорией и прочитанными  ранее постами.
А поискать инфу можно тут Клуб владельцев МАК
Но по моим соображениям для такого расстояния чтобы действительно реально что-то увидеть за 60-70км надо апертуру Максутова-Кассегрена(МАКа) в 150мм .

В этом году на Астрофесте разглядывали с 6 этажа главного корпуса верхушки "Москва сити", которые были в 40 км от нас, в бинокль 20х80. Отлично было видно . А идея с компьютером и разглядыванием на мониторе - ерунда. 99% что не будете этим заниматься.

[Владимир Николаевич]

В магазине Звездочет есть автономная камера с 5" экраном от Deepsky, которая вставляется непосредственно вместо окуляра. Видно отлично и на экране и можно сохранить любой кадр или сделать видео на внутреннюю карту памяти.
Сенсор чувствительный и можно снимать\смотреть с экрана как днем так и ночью, и не нужно глаз в окуляр "вкручивать" и изображение сразу прямое, а не перевернутое.
Вот мой пример использования такой камеры в фото режиме в горах примерно на 10км! Прямой  фокус апо F900мм. Никаких линз барлоу...
МАК 127 тоже ни к чему тк он уже имеет тот размер, когда нагрев Солнцем критичен для картинки...
80-90мм будет выше крыши, и такие МАКи фригидны к термостабилизации. МАК с призмой брать нельзя- это выброшенные деньги и несправимая недоюстировка.
А бред про ZWO и компом на тележке вызывает сожаление... Это не Ваш случай!

[ORSA]

Вот мой пример использования такой камеры в фото режиме в горах примерно на 10км!

Внесу небольшую поправочку, если вы смотрите из Гурзуфа 
Замечу, что атмосфера там прекрасная - не сравнить с городом - несмотря на жару - балясины  видны в бинокль 7x35 /

апо F900мм кстати какой апертуры?

[Владимир Николаевич]

Измерения учитывают высоту в 1500м??? Мерили как напрямую, катетом или углом???

Замечу, что атмосфера там прекрасная - не сравнить с городом - несмотря на жару - балясины  видны в бинокль 7x35.

В смысле не видны, а разделяются??? Ну и атмосфера какая может быть на 7х?? Кто бы спорил?
А если серьезно то Ваше сообщение полная туфта! Атмосфера на 7х и 200х это не сопоставимые вещи...
Поэтому в жару разрешить балясины вообще не можно, от турбуленции все ездит туда-сюда на 2-3 балясины, с частотой несколько раз в секунду!

[ORSA]

Измерения учитывают высоту в 1500м???    Мерили как напрямую, катетом или углом???

Владимир Николаевич, Вам как человеку впечатлительному приведу 1 очень интересную закономерность: если бы радиус земли был бы на 1 метр больше, то длинна окружности увеличилась бы всего на ~6м, а земля то большая.

Касаемо высоты беседки ветров 1423 метра над уровнем моря - это печальное обстоятельство согласно теореме Пифагора  8 класс(кстати)  - приведет к реальной дистанции  6088 метров, этой разностью(5.9 и 6.1) можно пренебречь в рамках точности измерений.

Так, что не надо загоняться - я не хотел Вас оскорбить, а в максимально вежливой форме поправил вашу оценку с 10 до 6 км. Господи - не смешите людей.

[Владимир Николаевич]

Ну поправили Вы оценку с 10 до 6км! И что случилось - инструмент изменился, автору советуете купить бинокль 7х35 или что??? Совет то Ваш в связи с изменением растояния какой?? Сходить пешком???
Тема то не о растоянии от Ялты до Алушты, а о выборе инструмента для наземных наблюдений... Какая автору разница 6 там километров или примерно 10км???
Нафига нужен этот бесцельный флуд??? 

[ORSA]

Тема то не о растоянии от Ялты до Алушты, а о выборе инструмента для наземных наблюдений... Какая автору разница 6 там километров или примерно 10км???

Да я ничего плохого и не желал.
А апо то какой был -  с помощью которого фото сделано?