Сelestron omni XLT 120

[mursergej]

Всем привет.
Подвернулась возможность взять Сelestron omni XLT 120 б/у.
На что обратить внимание, подводные камни, косяки? Наилучшее применение?
Сам пока не общался с ахроматами, пока только с МАКами.
 

[TM307]

Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201 (аналог).

[CrossFit]

Всем привет.
Подвернулась возможность взять Сelestron omni XLT 120 б/у.
На что обратить внимание, подводные камни, косяки? Наилучшее применение?
Сам пока не общался с ахроматами, пока только с МАКами.

труба достаточно длинная, для такой трубы нужна монтировка eq-5.

Рекомендую короткофокусные ахроматы 120мм, вот Рефрактор Sky-Watcher 120 мм  

[CyberManiac]

Да такие же особенности, как у любого недорогого ахромата: фокусер желательно поменять, монтировка слабовата, крышка плохо держится. Но, в общем, довольно удачная труба с юстируемой оправой.

[mursergej]

Да, по весу и длине не самый оптимальный вариант. После МАКов нужно ещё привыкнуть. Согласен CG-4 будет маловато, за неимением EQ-5 остаётся этот вариант. Детально пойду общаться в 

Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201 (аналог).

.

[Fylhtq82]

хорошая труба и по планетам нормально показывает (фокус метровый) и яркие дипы

[Glory3d]

У друга из штатов была такая. Отзывался крайне положительно о трубе и не очень - о монтировке. Отличный планетник для начинающего. Конечно, после мака некоторый хроматизм будет заметен, наряду с повышением контраста. Но от советуемого выше короткофокусного вы бы от хроматизма просто обалдели. Тот только по дипам и только визуалить.

[mursergej]

 Хотел именно для дипскаям взять.  По планетам пока 127 МАКа хватает. Короткофокусные не рассмаривал вообще, кроме апохромата, но пока не тяну.  Случай предоставился на 120*1000, только не пойму, почему на CG4  идёт, пратически порог макс веса.  Сейчас 1201 укомплектованы EQ 3-2(ал.ноги!) и EQ5. Видно старая комплектация.

[Климов Станислав]

Рекомендую короткофокусные ахроматы 120мм, вот Рефрактор Sky-Watcher 120 мм  

Вам лишь бы свою хроматилку продать)))))

[CrossFit]

У друга из штатов была такая. Отзывался крайне положительно о трубе и не очень - о монтировке. Отличный планетник для начинающего. Конечно, после мака некоторый хроматизм будет заметен, наряду с повышением контраста. Но от советуемого выше короткофокусного вы бы от хроматизма просто обалдели. Тот только по дипам и только визуалить.

Про хроматизм сильно преувеличено.

[CrossFit]

Рекомендую короткофокусные ахроматы 120мм, вот Рефрактор Sky-Watcher 120 мм   

Вам лишь бы свою хроматилку продать)))))

Да что вы, серьёзно что ли ?

[Glory3d]

Хотел именно для дипскаям взять.  По планетам пока 127 МАКа хватает. Короткофокусные не рассмаривал вообще, кроме апохромата, но пока не тяну.

В этом случае (по сумме целевых и экономических факторов) могу посоветовать только ньютон. Классические уже 200/1000 или даже 150/750 покажут больше. Наращивать апертуру дешевле всего рефлекторами, в остальные преимущества и недостатки в данном случае углубляться не будем:))) для этого существует специальная тема.

[Glory3d]

Про хроматизм сильно преувеличено.

Все относительно. Просто мне приходилось самому в полевых условиях по реальным объектам сравнивать три трубы Celestron 102 SLT (ахромат 102/660), Celestron XLT 102 (102/1000) и апохромат триплет 80/480 ED. По Юпитеру лучше всех оказался последний, второй лишь чуть хуже, первый - ни о чем. По дипам - чуть ли не наоборот. Но хроматизм первого был шикарен и заметен любому глазу, даже не тренированному (на наблюдениях присутствовал совершенный новичок). Думаю, что аналогичная линейка с бОльшими апертурами показала бы даже более разительную картину. Согласитесь, собственные впечатления для меня будут всегда ценнее любых прочих.

[CrossFit]

Про хроматизм сильно преувеличено.

Все относительно. Просто мне приходилось самому в полевых условиях по реальным объектам сравнивать три трубы Celestron 102 SLT (ахромат 102/660), Celestron XLT 102 (102/1000) и апохромат триплет 80/480 ED. По Юпитеру лучше всех оказался последний, второй лишь чуть хуже, первый - ни о чем. По дипам - чуть ли не наоборот. Но хроматизм первого был шикарен и заметен любому глазу, даже не тренированному (на наблюдениях присутствовал совершенный новичок). Думаю, что аналогичная линейка с бОльшими апертурами показала бы даже более разительную картину. Согласитесь, собственные впечатления для меня будут всегда ценнее любых прочих.

Именно, у каждого своё мнение. Но не стоит это мнение навязывать другим, ок ?

Для объектов СС есть катадиоптрики. Зачем брать длиннофокусный рефрактор после катадиоптрика - не понятно. Человек хочет дипы, нет ничего лучше короткофокусного рефрактора для этих целей в соотношении цена- качество- апертура- вес и габариты. Ньютон это хорошо, но для него атмосфера раз в год бывает. Глупо устраивать холивар кто круче, у любой схемы свои плюсы и минусы и пока сам не попробуешь - не поймёшь.

[mursergej]

Мнение каждого это плюсы и минусы, из которых складывается результат. Труба будет второй, МАК ещё живой и дееспособный. Вопрос был в первом посте, подвернулась труба но до неё 150 км, не хочу ехать не подготовленным. Это  случай когда надо 100 раз услышать и один раз увидеть. Хозяин делетант.  По поводу короткофокусника, все мы когда-нибудь продаём и покупаем, и нужен бывает толчок, но не сейчас.  Перелопатил кучу инфы в темах с рефракторами, хочу попробовать, для этого и советуюсь.

[Glory3d]

Но не стоит это мнение навязывать другим, ок ?

А чем же вы сейчас еще занимаетесь?

Зачем брать длиннофокусный рефрактор после катадиоптрика - не понятно.

Передергиваемс-с. Этого я как раз не предлагал с того самого момента, как уяснил цели топикстартера.

нет ничего лучше короткофокусного рефрактора для этих целей в соотношении цена- качество- апертура- вес и габариты. Ньютон это хорошо, но для него атмосфера раз в год бывает

Мой личный опыт утверждает, что вышесказанное - бред (во всем, кроме габаритов). Но принимать вашу точку зрения или мою - пусть ТС решит сам.

Глупо устраивать холивар кто круче, у любой схемы свои плюсы и минусы и пока сам не попробуешь - не поймёшь.

С этим безусловно согласен. Но это уже вопрос граблей и стоит ли самому на них наступать или поучиться на чужом опыте.
Думаю, что мне продолжать далее не имеет смысла, а уж вы сами решайте.

[mursergej]

Уважаемые АЛ, тема по видимому изжила своё. Ответы по существу закончились , остались эмоции.
Для себя уяснил  Сelestron omni XLT 120, довольно таки интересный для меня длиннофокусный ахромат, с которым можно поработать. Все технические параметры и переделки уточню в других темах.
Всем спасибо.

[Fylhtq82]

Уважаемые АЛ, тема по видимому изжила своё. Ответы по существу закончились , остались эмоции.
Для себя уяснил  Сelestron omni XLT 120, довольно таки интересный для меня длиннофокусный ахромат, с которым можно поработать. Все технические параметры и переделки уточню в других темах.
Всем спасибо.

да отличная труба, берите и пользуйтесь, не разочарует она.