Оборудование для наблюдение Солнца CaK & H-alfa с рефрактором 152/900

[dae33]

Судя по цене и отзывам этот продавец electroniccityinc жульничает, осторожнее

[SAY]

Сперва сделать искусственную звезду на красном светодиоде 660 нм (например такой: https://www.chipdip.ru/product/bl-l102urc) и посмотреть что в фокусе творится.

[VD]

Для Протуберанца.

Вот снимки с телескопом 150мм + Кварк Хромосфера + 165мм D-ERF.

Если,  вдруг,  покажут снимки такие же или лучше с субапертурными малыми фильтрами и переделанными LS50THa,  тогда смело следуйте более экономным вариантам.  Но вам по нику как-то не положено.


VD

[avgorinych]

а почему в кварке такой качества разброс?

[GraY25]

Вот снимки с телескопом 150мм + Кварк Хромосфера + 165мм D-ERF.

Это ведь фото не с первого попавшегося кварка?

Оба моих Кварка   а) отобраны     б)  промеряны на полосу пропускания  и RMS по всей площади эталонов.  0,38А (RMS=0,34А) и 0,25А (RMS=0,22А) соответственно.
...
А этот 0,25А  вообще можно назвать рекордсменом.  Ни разу не встречал эталона от DayStar более узкого.  Хотя,  говорят,  что бывают и 0,2А  эталоны.  Но очень редко.

Лучше расскажите во сколько обойдётся подбор _такого_ кварка и как это сделать.
Если бы все они были такие тут врят ли кто-то что-то придумывал.
А у ЛунтА качество стабильнейшее, купил - смотри.

ЗЫ. Модераторы, перекиньте в "железо"..

[VD]

Лучше расскажите во сколько обойдётся подбор _такого_ кварка и как это сделать.
Если бы все они были такие тут врят ли кто-то что-то придумывал.
А у ЛунтА качество стабильнейшее, купил - смотри.

Да, но у Ланта 0,75А,  а у Хромосферы 0,25 - 0,45А.   Есть разница?   Ну и у Кварка можно смещать полосу в ту или иную сторону от центра Н-а и при этом с точной повторяемостью. А это невозможно у Ланта. 
Лант делать имеет смысл от 35мм в телескопах 150мм или 50мм эталоны PT в еще бОльших инструментах. 

[VD]

а почему в кварке такой качества разброс?

Потому,  что цена грошовая.  Хотите гарантию высшей однородности - надо платить соответственно.  Это потому,  что однородные кристаллы слюды ОЧЕНЬ редки и потому дОроги. К тому же очень дорого стоит даже сама процедура отбора лучших кристаллов от средних,  а средних от обычных.

Есть возможность сделать довольно узкие и при этом супер однородные (лучше,  чем у DayStar даже в РЕ professional edition версиях) системы,  но тоже надо платить прилично.

А в вашей системе ( 20мм эталон от Lunt 50Tha) при всей ее дешевизне есть один и самый существенный недостаток - уход полосы с центра Н-а  при смещении от центра поля зрения.  Т.е. есть такое sweet spot,  что ограничивает полезное поле зрения.

[Rybak Aleksey]

Сперва сделать искусственную звезду на красном светодиоде 660 нм (например такой: https://www.chipdip.ru/product/bl-l102urc) и посмотреть что в фокусе творится.

А разве нельзя использовать обычную ИЗ, а в окуляр ставить красный фильтр?

[avgorinych]

наверное нужен очень узкий фильтр

[a.v.g.u.s.t.]

Подскажите, что надо докупить и с какими параметрами, чтобы в рефрактор 152/900 наблюдать Солнце:
1) в CaК

для кальция только блок диагонали. Там всё уже установлено. Только диафрагмировать телескоп до 100(как рекомендует изготовитель) - 120 мм(на свой страх и риск).

[avgorinych]

кальций вроде не так интересен как Н альфа да?

и кстати эти диагонали бывают на разную апертуру посчитаны?

[Andrey Star]

а в окуляр ставить красный фильтр

лучше наверно Ha баадеровский 7нм -но конечно удовольствие дорогое, тут прикинул баадер ERF+кварк от дайстар ~1800евр. -неплохая цена...вот только качество кварков лотерейное

[Infinity]

кальций вроде не так интересен как Н альфа да?

и кстати эти диагонали бывают на разную апертуру посчитаны?

Да, Б600 до 80мм. держит.

[SAY]

Сперва сделать искусственную звезду на красном светодиоде 660 нм (например такой: https://www.chipdip.ru/product/bl-l102urc) и посмотреть что в фокусе творится.

А разве нельзя использовать обычную ИЗ, а в окуляр ставить красный фильтр?

Так обычный фильтр эту полихромную ИЗ сильно погасит. И полоса пропускания у него во всём красном диапазоне.
Светодиод имеет достаточно узкую полосу излучения с максимумом в номинале. Светит ярко, достаточно не сильного укола иглой в ал. фольге на стекле.