Помогите убедиться в шарообразности.

[Палпатин]

А если серьезно, что вы об этом думаете?

Серьезно, думаю просто переснимали с глянцевого экрана, оператор попал в отражение.

Спасибо вы ответили на мой вопрос. Тему надо закрыть.

[Geen]

Какое отношение имеют самолеты к 3:30 на 2 видео

А какое отношение имеют любые видео к шарообразности чего бы то ни было?

[leonids'99]

На самом деле людей ведут по сложной цепочке, создавая шизофрению как норму. Смотрите сами: космонавты в космос летают? Летают. Земля круглая? Круглая. Но находят отдельные случаи (может, даже специально для этого дела снятые), чтобы высмеять это и экстраполировать выводы на всё вообще. Так люди перестают верить вообще всему и как следствие - доверяют всему вообще. Сказали по ТВ, что человек на Луне был - значит, "был". Если споришь - это "не научно", это "альтизм". Когда приводят видео со стартом ракеты с космодрома, формулы, доказывающие, что при этом ракета не взлетит выше, все задержки, все цвета на фотографиях  -  все проанализировано. но переходят на личности и конкретику не обсуждают. (на форуме где-то тема была). т.е. люди в глубине души-то понимают, что на Луне люди БЫЛИ, но сознание не хочет отягощаться размышлениями и чем-то большим в виде анализа, чем одноходовка. В итоге - все записи видео и фотографии считаются как бы "настоящими". Подумать, что они там были, но обнародовать съемки оттуда нельзя - это "странно".

(кликните для показа/скрытия)

не так давно тема на форуме была про взрыв в метро Петербурга. Я привел пару-тройку интересных видео, полное разоблачение. Там буквально люди из массовки, "случайные" - которые за 3 недели до того гуляли вместе и в реальной жизни они друзья, люди набраны были по объявлению и мн. др. Но посмотрите КАК работает сознание обывателя: "взрыв был, потому что не мог не быть. Значит, "разоблачения" - это "теория заговора", не надо им верить". В итоге - человек ВЕРИТ ВСЕМУ (думая при этом, что он реалист и даже скептик, а это "они верят всякой там ерунде в тырнетах". А подумать, опять же, что теракт БЫЛ, что взрыв БЫЛ, но просто ЗАПИСИ постановочные - те, что на ТВ - это "сложновато", это "конспирология". Так на простейшей манипуляции людей ловят в ловушку гордыни. "Вы же не конспиролог? Тогда верьте вообще всему без разбора. Не утруждайтесь работой мозга"

Так и с вашими видео - космонавта действительно держат за что-то. Может это даже и постановочная запись. Но это НЕ говорит о том, что люди в космос не летают и что земля плоская. Все эти кривые траектории полетов самолетов - удивительны только для двоечников. Ведь карта - плоская проекция, искажающая пропорции некоторых стран (Вы знали, что Африка чуть шире России? я например был удивлен, но только потому, что привык к той карте, которая обычно на виду). Эти все "привычки" людей используют для накрутки рейтингов на ютубе, т.к. сейчас не важно чем заполнить контент, "лишь бы смотрели" - люди в этом смысле опустились и не считают чем-то зазорным заработок на том по сути, что крадут людское время. Лучше книгу по астрономии хорошую прочитайте, например, Сокровища звездного неба Зигеля.

[-Юрий-]

Забацать маятник Фуко

Это доказывает только вращение Земли, но не её шарообразность. Плавает плоская Земля в океане и вращается.

[Грехов Михаил]

Это доказывает только вращение Земли, но не её шарообразность. Плавает плоская Земля в океане и вращается.

Только истинный угол поворота плоскости вращения маятника относительно земли равен углу поворота Земли за это время на синус географической широты. Следовательно земля на Северном полюсе провернется под маятником за час на 15 градусов, в Питере-меньше, в Москве еще меньша.... а на экваторе вращения не будет совсем. Это косвенно доказывает шарообразность. Плоская Земля в любой своей точке проворачивается на одинаковый угол. И как следствие маятники во всех местах должны работать одинаково.

[Aluminium]

Простейший способ убедиться в шарообразности Земли - увидеть, как тот или иной объект уходит под горизонт при удалении. В идеале делать это надо на море. Проще всего понаблюдать за кораблём с берега, но можно и наоборот, смотреть на берег с корабля. Поверхность воды хотя и ровная, но благодаря шарообразности Земли немного выпуклая. Постепенно выпуклость воды закроет корабль и берег друг от друга.

Если Земля плоская, почему высокие горы Кавказа не видны с Останкинской телебашни? Ведь между ними не должно быть никаких препятствий?

[VLG]

Вы знали, что Африка чуть шире России?

Йомть! Не знал. Но не шире! Смотря как мерять. Если хорошо поискать, то от Калиниграда до восточного побережья Камчатки можно намерить 7470 км. Африка - 7390.  Кстати, от Калининграда до Чукотки (мыс Дежнева) гораздо ближе, чем до Камчатки - всего 6590 км. Но вы правы - на карте Россия выглядит  в 2 раза больше.

[VLG]

Еще феномен приливов и отливов. С плоской Землей (вокруг которой вращается Солнце) должно быть наоборот - солнце в кульминации должно притягивать Землю, приподымая ее из Океана, т.е. должен быть отлив, а не прилив, как в действительности.

[Грехов Михаил]

Завязывать надо.... нечего развивать неправдоподобную тему на форуме в очередной раз. Была такая уже.

[bob]

Докажите шарообразность Земли, имея только доступные подручные средства. Представьте, что вы попали в средневековье и вам надо доказать людям что Земля круглая. Как это сделать, чтобы средневековые люди чётко вам поверили.

Предложите им добежать до линии горизонта.

[viesis]

Предлагаю задачу на тему.

Забацать маятник Фуко....

Как раз с маятником Фуко не все однозначно: об устройстве механизма раскачивания остается только догадываться; известно, что вращающиеся проводящие тела определенным образом ориентируются.

[CADET]

Так и с вашими видео - космонавта действительно держат за что-то.

Коллега помогает тому провернуться вокруг оси...

[ASheff]

Смотря как мерять.

Вот именно, по 'широте' нужно, а не линейкой на я-картах через северный полюс

[CADET]

Мерить расстояния нужно не по широте и долготе, а по дуге большого круга. Хотя бы ниткой на глобусе, в первом приближении.

А по теме: в связи с беспрецедентной кампанией пропаганды "плоской Земли" в Интернете, ожидаем нашествия опровергателей её шарообразности - "плоскатиков".

[Змей Петров]

В Экспедиции Тяготение Клеммента герою с некоторым трудом удалось убедить аборигенов, что их планета выпуклая, а не вогнутая. Нечто подобное встречается и у Стругацких.

Вот интересно, если бы на Земле были подобные условия - при каком уровне развития науки-техники мы бы определили, что Земля всё-таки шар ?

[CADET]

Ни при каком. Уровень науки тут не причём, главное, владеющее умами представление. И на Саракше для артиллерии употребляли формулы, учитывающие его шарообразность. А в "третьем рейхе" была популярна гипотеза "вечного льда" Даже пытались прощупывать радиолокатором противоположное полушарие...

[Змей Петров]

Ни при каком. Уровень науки тут не причём, главное, владеющее умами представление. И на Саракше для артиллерии употребляли формулы, учитывающие его шарообразность.

Ну не может такого быть. Стругацкие явно перегнули палку для пущей художественности)) Цивилизация, обладающая авиацией, ЯО и даже средствами дистанционного воздействия на мозги посредством излучений всяко д.б. обнаружить истинное положение вещей.

[CADET]

Концепция шарообразности была отлична известна жителям Саракша под названием "массаракш". Но отвергалась массовым сознанием, поскольку альтернатива была слишком очевидна.

[Monstr]

С одной стороны, доказательств шарообоазности очень много, а с другой такие явные фейи.

Купите глобус и поставьте у себя на столе.

[Змей Петров]

Концепция шарообразности была отлична известна жителям Саракша под названием "массаракш". Но отвергалась массовым сознанием, поскольку альтернатива была слишком очевидна.

Но Стругацкие предусмотрительно ввели для этого "башни ПВО"(если правильно помню).
А если есть такая возможность манипулировать мозгами, то массам вполне можно было внушить, что поверхность планеты - куб изнутри))