угол наклона земли

[CADET]

А еще интересно - старые телескопы исторические, которые не разбирались и не сдвигались.... наверное у них точность ориентации полярной оси на полюс уже не та, что раньше.

Точно та же. Они выставлялись по оси вращения Земли. Она немного смещается в пространстве, но вместе с "осью мира" телескопа, он же на Земле. Так, что "ведут" они без изменений.

[Aquarius]

Картинку можете взять хоть откуда, они все одинаковые. Между летним и зимним солнцестоянием расстояние 300 млн.км., угол наклона не меняется, так куда смотрит ось Земли. 300 млн.км. в сторону, это для того чтобы думали когда что то утверждаете. Я же не для того к вам обратился чтобы бумашкой мне тыкали, нельзя просто посмотреть, подумать и ответить. Или вы думаете я читать не умею.

Ось вращения Земли, во время оборота вокруг Солнца, сохраняет свою ориентацию (прецессию в расчёт не берём). Остаётся параллельной самой себе. Разница между летним и зимним солнцестоянием только во времени и расстоянии по орбите. Вообще, будь ось вращения видимой, она за год описывала бы в пространстве цилиндр (эллиптический), один из торцов которого будет направлен на Полярную звезду (в ближайшую эпоху). А 300 млн.км в масштабах нашей Галактики - ничто.

[Axon]

Да нет, заметно, что не тролль, а серьёзно пишет. Не перевелись ещё открыватели Америки и изобретатели велосипеда!

[xd]

... сказал опытный пользователь, прочувствовавший одиночество бана.

[archetip-z]

И всё таки? Было много тем, насчёт угла наклона.
 Прецессия угла наклона под действием Луны, например - конструктивно. Ну можно обсудить взаимовлияние других планет и изменение угла наклона приливными влияниями Солнышка.
Здесь что это за фигня? В теме Астрономия для всех. Что она несёт ВСЕМ? Срам, позорище форума? Собрались идиоты, языками пощёлкать.
 Ну какие получены новые данные по временному изменению угла наклона земли? Где автор, мордой в толчёк и булькает? Стыдно Господа!

[мансур]

Не думал, что господа так выражаются. По вопросу о направлении на полярную звезду, если 300 млн. км не в счет, может устроит то, куда будет смотреть ось Земли через год. Солнечная система летит со скоростью 220 км/сек, в сутках 86400 сек. умножаем на 365 суток и 220 км/сек, получается 6937920000 км. Думаю угол наклона в 23,5 градуса тоже будет незаметен. Только дело не в этом, я хотел показать несоответствие некоторых фактов положения Земли во время равноденствий. Картинку на этот раз возьму из википедии, да, вы правы, экватор пересекает эклиптику в день равноденствия под 90 градусов. А сейчас представьте как будет проходить линия экватора, допустим 18, 19, 22, 23 марта (не говоря об остальных днях), куда она исчезнет. Не может же экватор Земли пройти за день 23,5 градуса и ещё 23,5 градуса ниже эклиптики и исчезнуть, у Земли наклон считается постоянным 23,5 градуса.

Выдержка из книги Маковецкого П.В. "Смотри в корень!":
"Если мы находимся на экваторе (земном), где небесный экватор проходит через точки восток - зенит - запад, то Солнце, взошедшее точно на востоке, пойдет почти вертикально к зениту, пройдет севернее него на 0,1° (за 6 ч оно сместится к северу от экватора на 0,1°) и зайдет почти вертикально севернее запада на 0,2°."
Из вышесказанного следует, что Земля проходит за день только 0,2 градуса, даже этого наклона не должно быть. Солнце должно пройти по экватору и Земля при этом будет стоять вертикально. Если кого заинтересует, будет продолжение.

[CADET]

экватор пересекает эклиптику в день равноденствия под 90 градусов.

Эклиптика, это большой круг на небосводе, построенная через него плоскость совпадает с плоскостью орбиты Земли. По эклиптике мы видим, соответственно, движение Солнца изо дня в день.
Небесный экватор, это большой круг на небосводе, пересечение плоскости земного экватора и "небесной сферы".
 Плоскость экватора, принципиально, пересекается с плоскостью эклиптики под углом в 23,5 градуса. Каждый день, "365 дней в году" и этот угол не меняется.
В дни весеннего и осеннего равноденствий Солнце находится в точках пересечения эклиптики и небесного экватора. Поэтому у Маковецкого всё правильно: Солнце в дни равноденствий поднимается почти точно на востоке и заходит почти точно на западе. (На небесном экваторе оно в эти дни, ясно? В его плоскости.) На земном экваторе, в полдень, конечно, Солнце проходит зенит.
"Читать вы умеете", но понимать прочитанное пока не научились. Разберитесь, прежде, чем пугать астрономов своими поучениями и "публикациями".

[xd]

Думаю

Конфуций: «Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно»

[Змей Петров]

Солнечная система летит со скоростью 220 км/сек

Но не относительно Полярной Звезды.

[Ulmo]

Если кого заинтересует, будет продолжение.

Разве что кто-то захочет досконально разобраться в вашем непонимании

[CADET]

Некоторым людям свойственно родиться, посмотреть на небо и вдруг решить, что они могут сказать что-то новое в плане "небесной механики". А то и всю её опровергнуть.  Наплевать им, что люди изучают её столетиями, вычисляют "звёзд течение", затмения и орбиты космических аппаратов. Точнее, не наплевать, а они просто этого не знают: вчера родились.

[Змей Петров]

CADET, вы не правы.
Эта тема(и прочие подобные) - чистейшей воды стёб

[CADET]

Не исключено. Но я знаю молодого человека, который совершенно серьёзно утверждает, что в Космосе был только Гагарин. Родился, прочёл где-то этот фейк и понёс...

[xd]

Окопался и больше никого не пускает что ли?

[CADET]

Окопался и больше никого не пускает что ли?

Я любознателен, но не любопытен, поэтому дознания не устраивал, просто посмеялся...

[мансур]

Никого не пугаю и пугать не хочу, неужели астрономам не хочется узнать больше. Ведь они для этого учились и должны продвигать науку. Я то всё понимаю, что пишу, а вот не пойму почему вы то не хотите это понять. Забейте в поисковик " небесный экватор", там написано, что это продолжение Земного экватора, т. е. угол наклона будет таким же. Там не только Маковецкий, а все расчеты сделаны без угла наклона, просто для интереса посмотрите какие нибудь другие расчеты, нигде угол наклона в расчет не принимался. Почему не ответили насчет других дней в марте, куда экватор то девается, там же угол наклона 23,5 градуса просто так не исчезнет. И почему не хотите посмотреть осенний наклон, он вообще в другую сторону. Даже Коперник хотел указать на изменение угла наклона.

[CADET]

неужели астрономам не хочется узнать больше.

Мы, определённо, знаем больше вас. Угол наклона небесного экватора к эклиптике никуда "не уходит" и не меняется, хоть ты тресни. На этих условиях можно что-то обсуждать. Спорить о чём-то с человеком, который утверждает, что "дважды два не четыре" - бесперспективно.

[postoronim]

Даже за 10-20 лет набегает уже прилично.

Набегает уже, положим, из-за положения СС в Галактике. И Полярной звезды относительно центра Галактики.

[CADET]

Значительно больше из-за прецессии земной оси... набегает.

[xd]

Набегает уже, положим, из-за положения СС в Галактике. И Полярной звезды относительно центра Галактики.

Возьмите калькулятор, разделите 10 лет на 230 миллионов лет и умножьте на 206265 (угловых секунд в радиане), убедитесь в обратном.
Теперь откройте Википедию и посчитайте её собственное движение. Вот формула: \( \displaystyle \frac{du}{dt} = \sqrt{\left(\frac{d\alpha \cos \delta}{dt} \right)^2 + \left(\frac{d\delta}{dt} \right)^2} \)
За 10 лет величина будет в 10 раз больше.
Сравните полученные результаты с прецессией и вековыми изменениями наклона, обусловленными лунно-солнечными силами.

И не несите больше ерунды.