А вы и в этом случае собрались обманывать с помощью HDR фото?
Цель в данном случае-передать детали. Предоставить максимум информации. А не получить то, как видит глаз. То, как видит глаз-никому не интересно, потому он, как прибор в общем то не предназначен для астронаблюдений и у него масса недостатков. Основополагаться на него при изучении Вселенной не стоит.
Если бы астрофото в таком виде как не было бы, то наши бы знания о Вселенной были бы в разы скуднее. Если бы вообще были.
Или дайте фото соотв-щее зрительному впечатлению от обьекта или оставьте эту демагогию про науку.
Науке науково, а фото жены вы все-таки в традиционном виде - в платье без рентгена и без масштаба 10000Х хоите видеть.
Вы в своем уме??? Почему демагогию??? Жена и туманности-разные вещи. Для того, чтобы жене оказывать качественную медпомощь надо исполосовать не один десяток трупов, чтобы понять как оно там все устроено и функционирует и как это лечить. Поставить кучу экспериментов, просветить рентгеном, посмотреть микроскопом и т.п. давайте все-таки если мы говорим о науке, то туманность рассматривать с точки хрения астронома-профи и жену с точки зрения врача-кмн.
