Visionking 100 мм зрительная труба

[Доктор1988]

лучше взять трубу с-в 1025,или тп...это будет более лучший и гибкий вариант по небу и по наземке,имхо...

Лучше для наблюдения будет бинокуляр какой нибудь. Труба подкупает разве что своими габаритами и весом. И лучше фиксированное увеличение, чем зум. Но таких почти нет. А все зум трубы либо слишком дорогие, либо хлам и деньги на ветер, увы. Но это я по наземку говорю.
Для наблюдения за небесными объектами, логичнее телескоп смотреть, а не в зрительную трубу.

я больше наземку смотрю ,  темболее у зрительных труб чаще меньше хроматизма хз почему , да и азот даст норм в холод итд смотреть ,  темболее белая зона засветки всеравно кроме юпитера ,сатурна и луны норм ничего нет

[sky-man]

Тогда мак 100, не прогадаете. А с биноприставкой вообще выпадете в осадок. 😁

[Доктор1988]

Тогда мак 100, не прогадаете. А с биноприставкой вообще выпадете в осадок. 😁

маки были но мне картинка вообще не зашла ,  цвета какието блеклые и всегда будто нехватает фокусировки ,  65 , 70 , 90 ,102 , 105 маки были ,  у нас в городе ловить нечего кроме юпитера , сатурна и луны) так что хочу брать  зрительную трубу ту что тут  , восновном изза азота так как город хожу смотреть ,  и в лес у нас там  небольшие горы и река  а там всякие утки рыбаки итд так что часто влажно итд и кратность большую всеравно не набрать так как воздух плывет
https://youtu.be/uElhTRrmQS8  вот  http://www.youtube.com/shorts/WmWhnyGo5sk?feature=share   или вот http://www.youtube.com/shorts/toe_kMpIMWc?feature=share   ну смысл думаю понятен) если надо больше просто цыфру добавляю с мобилы

[Доктор1988]

Тогда мак 100, не прогадаете. А с биноприставкой вообще выпадете в осадок. 😁

тут вопрос а у вас луна точно снята была с х75 ? больно уж большая была для такой кратности а поле было наоборот мелкое будто там поле совсем мало

[Доктор1988]

жалко канеш кратности маловато докинутьбы сюда х2 барлоу)) но паходу продавать придется ) труба канеш класная но  помимо луны и городских погляделок маловато) так что если камут надо на авито смотрите Visionking 30-90x100 SS)

[Max_Kozlov]

На моей трубе при извлечении штатного окуляра оказалось, что имеющаяся наружная резьба именно М48х0.75.
И чисто из любви к искусству, и чем бы занять руки, сделал адаптер под обычный окуляр. Хотелось кратности 15-18 для равнозрачкового увеличения.
Был адаптер М48 мама на м42 папа и трубочка М42 в которой просверлил три отверстия и вставил три винта.
С окуляра снята юбка-удлинитель и вуаля!
25мм Плесл дал зрачок 5мм. На 30х штатного окуляра зрачок был 4,5мм.
Буду искать окуляр на 30-32мм.

[Aleksandr62]

 На сколько понял по фото 25 мм Плессл посажён в переходную втулку своим корпусом. Нет ни какой
гарантии, что корпус Плессл 32 мм окажется  такогоже диаметра , а не шире.
  Лучше пробовать точить втулку под стандартный 1,25", если хватает выноса трубы.

[Max_Kozlov]

Приходится сажать за корпус иначе не фокусируется. В штатном окуляре носик ещё и утоплен но диаметр мелкий, менее 1,25"

[Aleksandr62]

 В Вашем случае , скорее всего придётся " сажать " 32 мм Плессл за корпус с выкрученной посадочной
втулкой. Но всеже имейте в виду, что корпус окуляра будет больше чем у 25мм Пл.

[Max_Kozlov]

Так сейчас и этот окуляр посажен, носик я выкрутил и корпусом прижался. На фото видно окуляр без носика.

[Нур]

Приветсвую. Тоже владелец ЗР трубы visionking 30x90-100 ss. Вопрос. Стоит ли менять штатный окуляр на что то более качественный? Если да то на какой.
Вопрос второй. Если откручю окуляр то прощай азот?🤔.
Труба за свои деньги норм, но штатный окуляр не нравится.

[Aleksandr62]

 А кто- нибудь догадался выкрутить объектив из такой трубы и измерить более менее точно его фокусное расстояние? Если герметичность тубы нарушена выкручиванием окуляра, то никакого вреда
не будет. Тогда появится возможность судить более менее точно о соответствии указанной на окуляре
кратности.
  Можно конечно и просто измерить выходной зрачек в разных положениях окуляра не разбирая трубы.
 Но в этом случае есть несколько но. Без применения дополнительного окуляра с сеткой микрометром,
измерить выходной зрачек с точностью до десяток ( соток) очень трудно даже штангеном. Будут лишь
приблизительные значения.
 Второе, пожалуй самое главное. В трубах этого типа ( может за исключением самых брендовых) никогда нет уверенности , что апертура работает полностью. Объектив будет иметь полноценный 100мм
диаметр, а апертура будет резаться на входном окне в призмоблок. Китайцы часто этим грешат борясь
таким образом с хроматизмом. Для наземки не важно 100 мм, 95 или 90 мм. А вот для астро несколько
обидно.
 Если идти до конца и быть дотошным, то при выкрученном объективе определить его точное расстояние ( положение) до входного окна в призмоблок. Расчертить на бумаге ход крайних лучей до
входа в призмоблок. Тогда можно будет судить работает ли вся апертура.
  Для наземки все эти сложности на хрен не нужны. Ведь именно для этого эти трубы и предназначены.
С своим основным назначением справляются неплохо.
 Ждать от 100 мм ахромата 1/5-1/5,5 чудес не приходится. Даже избавившись от призмоблока и предельно упростив оптическую схему Объектив- диагональ- окуляр ( изготовление новой прямой трубы) кардинального улучшения не достичь. Будет лишь самоуспокоение от лучшего качества по
полю ( использование хорошего фикс окуляра) и возможное повышение кратности до 1 -1,5D с появлением всех прелестей возрастающего хроматизма. Часто такая переделка успокаивает хозяина ,
мол, сделал все что мог. Выжал из объектива все его возможности.