Рефрактор на балкон

[II]

Вам тут много лжи написали

 Им видимо мало одной - рефлектор vs рефрактор, уже сюда перекочевали.

[II]

даже ахромат даст вам больше чем Ньютон 200мм

полностью согласен. Рефрактор + хорошие окуляры + серая зона = это кайф. 

Например, в ньютон лежа не понаблюдаешь    Да и какой вообще ньютон, если автор темы выбирает телескоп на балкон.

[Владимир ARS]

тогда 152мм рефрактор, даже ахромат даст вам больше чем Ньютон 200мм, а в некоторых случаях и 250 в плохил условиях механики и наблюдений по совокупности удобства и результатов наблюдений

Бред про 250, просто глупо их сравнивать. Но на балкон рефлектор не надо, тут не спорю.

[avgorinych]

тогда 152мм рефрактор, даже ахромат даст вам больше чем Ньютон 200мм, а в некоторых случаях и 250 в плохил условиях механики и наблюдений по совокупности удобства и результатов наблюдений

Бред.

Бред!

[Владимир ARS]

Главное не превратиться из астронома в астролюбителя. Не видел ни одного отчета про 150 рефр, сам же сравнивал у меня был 150/1200 ахр, по дипам есть еще вопросы с 200мм, но 250мм его рвет к черту )))

[avgorinych]

Главное не превратиться из астронома в астролюбителя. Не видел ни одного отчета про 150 рефр, сам же сравнивал у меня был 150/1200 ахр, по дипам есть еще вопросы с 200мм, но 250мм его рвет к черту )))

по планетам иногда от 250 нельзя добиться четкой картинки, тем более на балконе - где не развернуться особо - влияет все: руки обнимающие трубу, дыхание около "сопла", около окуляра, даже когда кривит трубу в табуретке от развесовки с доп весами

а 150 рефрактор показывает "почти всегда" четко - как в телевизор смотришь, и еще Владимир не сравнивай, у твоего рефрактора и оправы то нет - это большое дело - механика оправы - термостабилизация и стабильность результата

[Владимир ARS]

Конечно, на балконе я против рефлектора) балкон это вообще компромисс.

[avgorinych]

отчеты у Евгения посмотри (ветка Юпитера)

[Владимир ARS]

Видел, до 10" там немало.

[avgorinych]

по дипам даже Орион по разному виден - в 250 очень яркий, но прожилки у трех звездочек в центре не такие явные
в мтс180 - прямо очень резкие эти прожилки контрастные, хоть и темнее видно\

в 152 рефракторе еще и фон туманности черный черный

а крабовидная что в 10" что в 152 видна почти одинаково в виде кракозябы, а вот в МТС-180 фигово - просто мутная фигня

у рефрактора прирост апертуры на пару сантиметров - это существенная прибавка - у рефлектора надо на 2 дюйма приращение делать, если не 4"

[avgorinych]

на балконе он только шаровики сможет смотреть)))

а шаровики что м13 что м5, которые еще можно с балкона глазеть, 152 рефрактор бьет до конца до 300х

[Владимир ARS]

Ну кто спорит в непригодных условиях да чуть лусше.

[Алексей Юдин]

Ну , почему. 1201  конечно будет лучше, чем 1309, слишком сильно последний отягощен цэ и сферическим зеркалом.

Да и без сферической, рефрактор же гораздо лучше, чем рефлектор!!!

[g.a.s.82]

Ну , почему. 1201  конечно будет лучше, чем 1309, слишком сильно последний отягощен цэ и сферическим зеркалом.

Да и без сферической, рефрактор же гораздо лучше, чем рефлектор!!!

😂

[SAY]

на балконе он только шаровики сможет смотреть)))

а шаровики что м13 что м5, которые еще можно с балкона глазеть, 152 рефрактор бьет до конца до 300х

Какое то странное увлечение увеличением по шаровикам, проницание падает. Чай не планеты.