Рефрактор на балкон

[Dmitry777]

Sky-Watcher 1201 или celestron 1201 одно и то же, один завод клепает

Ну это то да. Обе модели я указал так как есть вариант их приобретения. Главный вопрос в их приемуществе перед Sky-Watcher 130\900 EQ2. Я сам не в теме и по тому спрашиваю.
Выезды за город у меня если и будут то только очень редкие. Основные наблюдения с балкона и иногда в частном секторе города.

[Fylhtq82]

Sky-Watcher 1201 или celestron 1201 одно и то же, один завод клепает

Ну это то да. Обе модели я указал так как есть вариант их приобретения. Главный вопрос в их приемуществе перед Sky-Watcher 130\900 EQ2. Я сам не в теме и по тому спрашиваю.
Выезды за город у меня если и будут то только очень редкие. Основные наблюдения с балкона и иногда в частном секторе города.

основное приемущество будет в контрасте вот и все, ну по планетам по интереснее, фильтрик только желтенький купите к нему. и да , на балконе все же удобнее рефр.

[Виталик В]

Вопрос к знающим. То есть имеющим опыт использования именно таких телескопов. Имеется рефлектор Sky-Watcher 130\900 EQ2
Будет ли  рефрактор Sky-Watcher 1201 или celestron 1201 лучше по качеству оптики, картинки для наблюдения по земле, солнца, луны, планет и яркого дипская, лучше?
Просто для меня на балконе удобнее рефрактор. И чисто психологически, не могу смотреть в другую сторону. То есть, в какую сторону смотрю то и должен видеть. Без излома оси. Максимум это диагональ на конце трубы но всё равно чтобы быть направленным в сторону объекта.

По земле лучше. По остальному зависит от качество оптики, а так примерно одинаково. Но у рефракторов есть хроматизм. Так же придется брать более мощную монтировку.

[Тиранос]

Главный вопрос в их приемуществе перед Sky-Watcher 130\900 EQ2.

У 130/900 толстые растяжки ГЗ, часть света теряется. Туда же и ЦЭ. Ну а главное-сферическое зеркало при "небольшом" относительном отверстии, что выливается в нечёткую картинку. И побочные: открытая труба (пыль на зеркалах, воздушные потоки в трубе), необходимость частой юстировки и т.д.

[Dmitry777]

Ну а главное-сферическое зеркало при "небольшом" относительном отверстии, что выливается в нечёткую картинку.

Вот об этом я тоже заявлю что это так. Даже при наблюдении по земле, птички голуби на расстоянии около стони метров, видно крупно отдельные перья но структуру перьев не различить.

необходимость частой юстировки и т.д.

С юстировкой я немного пошаманил. Стандартно стояли резиновые колечки на креплении ГЗ. Я заменил болты и заменил их пружинами. Если раньше я периодически замечал смещения и подюстировал то сейчас после замены вообще не трогаю.

Но у рефракторов есть хроматизм

В молодости мпомню зрт-457 отец подарил, нууу очень нравилась. Хроматизм был но...

основное приемущество будет в контрасте вот и все, ну по планетам по интереснее, фильтрик только желтенький купите к нему. и да , на балконе все же удобнее рефр.

И это главное! Спасибо.

[Тиранос]

Сам хочу рефрактор на балкон для быстрых погляделок. Возьму что-нибудь короткофокусное и лёгкое 

[Dmitry777]

В общем я вообще запутался. Были два варианта которые были и по душе и вроде не плохи по отзывам, Селестрон и Скай-Ватчер 120\1000 с монтировками и комплектом за 30 т.р. но продавцы с Авито наотрез отказались пересылать. (((
Сейчас один форумчанин (если пожелает сам проявиться) предлагает в личке Пецваль 120\635 но только трубу за 15000 руб. Вроде как её и к моей монтировке EQ2 прикрутить можно но не в этом дело.
Дело в том что мне нжен телескоп для ландшафта, планет и яркого дипская. Такой чтобы более менее приятно было смотреть. Отзывы и обзоры на эту трубу везде противоречивы. Вот я и в замешательстве. Что делать? брать или продолжать поиски? Очень плохо что негде всё оценить своими глазами и потрогать руками.

[ROVIAN]

Очень плохо что негде всё оценить своими глазами и потрогать руками.

В Астрахани с астромагазинами совсем тяжко?
Четырхглазые вроде везде есть.

[Denk36]

В четырехглазых ни разу не видел пецвалей, да и просто ахроматов 120/600 тоже.

[Dmitry777]

Четырхглазые вроде везде есть.

магазин то есть один на город но выбора не особо. Да и поглядеть там внутри крупного ТЦ некуда. Не витрины же соседнего отдела разглядывать. Да и продавцы там девчёнки молоденькие, похоже совсем не в теме. ИМХО в таких магазинах должны работать люди знающие всё не только по информации из инструкции и описаниям на сайтах.
Им тут выгоднее продавать не дорогое, то что простой не требовательный обыватель за недорого купит чтобы просто поглазеть пару раз и успокоиться.
Полгода ходил а у них там всего два дешёвых окуляра в наличии были. Один я недавно купил но вскоре вернул так как не понравился.

[Opossum]

Имеется рефлектор Sky-Watcher 130\900 EQ2
Будет ли  рефрактор Sky-Watcher 1201 или celestron 1201 лучше по качеству оптики, картинки для наблюдения по земле, солнца, луны, планет и яркого дипская, лучше?

конечно, нет!
Лучше ньютоновского рефлектора - только АПО-рефрактор. Но за непропорциональную цену.
Зеркально-линзовые телескопы (шмидт-кассегрены, максутовы-кассегрены) - это компромиссы, где качество жертвуется в пользу удобства.
Ахроматические рефракторы - это уже не телескопы. Ныне они интересны либо историкам, либо как доноры для создания солнцескопов, либо совсем уж начинающим любителям астрономии.

[Владимир ARS]

Ну , почему. 1201  конечно будет лучше, чем 1309, слишком сильно последний отягощен цэ и сферическим зеркалом. Ахроматы вполне имеют право на жизнь, главное чтобы по таблице хроматизма проходили. 1201 еще на грани.

[Dmitry777]

В общем я подумал что лучше на нормальный АПО копить.

[Владимир ARS]

Нда) за сотку одна труба стоит нынче 

[Andrey Star]

В общем я подумал что лучше на нормальный АПО копить.

правильно, берите апо от 120мм на ФПЛ-53 (нормальные только на нем)

[Тиранос]

Да и продавцы там девчёнки молоденькие, похоже совсем не в теме.

Ну вот, уже есть стимул туда ходить) Может, и научите их чему-нибудь!

В общем я подумал что лучше на нормальный АПО копить.

правильно, берите апо от 120мм на ФПЛ-53 (нормальные только на нем)

Ну темы всегда скатываются от безобидных телескопов типа 909 или 130650 до какого-нибудь ЛЗОС 152 мм))

[Шмидт Кассегрен]

Имеется рефлектор Sky-Watcher 130\900 EQ2
Будет ли  рефрактор Sky-Watcher 1201 или celestron 1201 лучше по качеству оптики, картинки для наблюдения по земле, солнца, луны, планет и яркого дипская, лучше?

конечно, нет!
Лучше ньютоновского рефлектора - только АПО-рефрактор. Но за непропорциональную цену.
Зеркально-линзовые телескопы (шмидт-кассегрены, максутовы-кассегрены) - это компромиссы, где качество жертвуется в пользу удобства.
Ахроматические рефракторы - это уже не телескопы. Ныне они интересны либо историкам, либо как доноры для создания солнцескопов, либо совсем уж начинающим любителям астрономии.

Обратите внимание, что сказал opossum, он дело говорит.

[Dmitry777]

Обратите внимание, что сказал opossum, он дело говорит.

Я уже понял это. Спасибо.

[avgorinych]

Вам тут много лжи написали, рефрактор даже ахромат - отличный телескоп ЛА посмотрите изструмент из моей подписи

PS: только не смотрите в сторону скайвотчеровских ахроматов - плохая механика: обратите внимание в рефракторе должны быть: хорошая оправа объектива - металлическая и юстируемая, массивная;
фокусер крейфорд или коммон рейл 2", косая рейка с плавным ходом, желатеьно 2х-скоростной, светоотсекатели внутри трубы, отсутствие обрезания апертуры, хроматическая коррекция для ночных наблюдений.

тогда 152мм рефрактор, даже ахромат даст вам больше чем Ньютон 200мм, а в некоторых случаях и 250 в плохил условиях механики и наблюдений по совокупности удобства и результатов наблюдений

[II]

Ахроматические рефракторы - это уже не телескопы.

мда. Без комментариев. 

p/s не забудьте на мегаАпо поставить 8D