О жидких(водяное зеркало) телескопах.

[Vs]

С какой точностью сделано первое зеркло и при чём тут кислота ?

Серебрить самому.
Что-то эта тема превращается во флуд!О чём ещё,относящемся к жидким телескопам,здесь можно говорить?

[ROVIAN]

С какой точностью сделано первое зеркло и при чём тут кислота ?

Серебрить самому.

Меня интересует точност изготовления в долях волны света.  А серебрить или красить это вообще ни о чём.
Фото зеркало интересно глянуть. Ну и расчёты параболы. 

[библиограф]

 

Почти все пользователи здесь под наблюдением!

Волнение умов и запутанность понятий удивительные! Хорошие люди редки, настоящее понятие о чести и долге все более исчезает. Я в настоящее время знаю очень немногих благонадежных, — остальные почти все у нас вписаны. Скоро придется вписать и последних.
  Козьма Прутков " Торжество добродетели".

[Грехов Михаил]

Лень работать с кислотой это как?  Поднимать руками банку с кислотой лень?  То есть я понимаю, если бы опасались из-за того, что кислота небезопасна... на кожу попадет или же в глаза. Но по трудовым затратам работа с кислотой даже более легкая, чем для себя любимого поставить чайник кипятится.

По факту вы какой-то странный тип. То жидкое ГЗ.... то вот собираюсь сделать свое нормальное, то уже готово ГЗ и сейчас второе буду делать. Попахивает троллингом окружающих из-за резкой переменности вашего текущего состояния.

Под наблюдением пользователи-если в чем-то провинились... то есть нарушили правила и были оштрафованы администрацией. И их тут не большинство. Не надо передергивать факты.

[ysdanko]

Получится!
С помощью ртутного зеркала аттестуют плоские зеркала интерферометров.
http://otploskostnosti.ru/metrologicheskoe-obosnovanie/ustrojstvo-rtutnogo-zerkala/

Однако диаметр эталона ограничен.

"где Д — диаметр жидкой поверхности. R — радиус кривизны, при Д=100 мм ΔX=0.00019 мкм; Д=200 мм ΔX=0,00078 мкм; Д=1000 мм ΔX=0,02 мкм." (С)

[Vs]

Попахивает троллингом

Я предлагал закрыть эту тему уже раньше!Какой тут троллинг?!Ещё раз повторюсь!Я открыл эту тему из любопытства!Мне этот вид телескопа не нужен!Понятно вам?! Не нужен! 

[Vs]

И в чём тут идея ? Отполировать поверхность в точностью в четверть люмбды и потом клеить на неё всякую фигню ? 
Даже неравномерный слой напыления  может его испортить, не говоря уже о других вещах.  И как клеить так, чтобы не было видно шва.  Это равносильно что по покрытому зеркалу провести наждачкой и нанести мелкую сеть царапин.  Фигня полная с наклейкой. 

Да.Вы правы.Первый оптимизм прошёл.

[Грехов Михаил]

Я открыл эту тему из любопытства!Мне этот вид телескопа не нужен!Понятно вам?! Не нужен! 

Ну правильно. А какой нужен? ГЗ, обклеенное битым компакт-диском, ибо серебрить не хотите? Так что ли?  Из одной несуразицы в другую.... 

[Vs]

Из одной несуразицы в другую.... 

Извиняюсь! Сорвалось.

[Грехов Михаил]

Ну вот. Мыслить то будем нормально? Когда вам говорят о точности изготовления и параболизации ГЗ, а вы отвечаете про кислоту и якобы флуд. Это тоже случайно сорвалось? Или речь идет о вашем общем неадекватном поведении и мышлении? 

[Vs]

Ну вот. Мыслить то будем нормально? Когда вам говорят о точности изготовления и параболизации ГЗ, а вы отвечаете про кислоту. Это тоже случайно сорвалось? Или речь идет о вашем общем неадекватном поведении и мышлении?

Один вопрос!Здесь научный форум с профессорами и кандидатами наук или форум любителей?Почему за  новичком здесь усиленно наблюдают? Все мы люди и нам свойственно ошибаться!
А Anton Plaxin и Ivan7enych повторно прошу закрыть мою тему!

[Грехов Михаил]

Любительский. Но даже любители, если им про Фому, то и они про Фому, а не про Ерему. Никто вас и не заставляет тут профессионально и блестяще нести научную мысль и всех уделать. 

[Vs]

Anton Plaxin и Ivan7enych! Прошу закрыть эту тему.Эта тема и моё участие в форуме было ошибкой!

[Vs]

Подобная тема уже поднималась на этом форуме. Ради интереса или смеха я попробовал её развить.

Хочу всем напомнить начальный комментарий в этой теме.Тема не злободневна и просто как диковинка!

[Vs]

Солнечная печь из параболической антенны

Было дело,но только я делал из старой спутниковой антенны и фольги  из магазина.
Шум! "Лучше пищевой фольгой обклеить, но и так можно".Что можно? Если зеркало,то у меня просто нет слов!
Кстати.Под битым компакт диском я понимал пришедший в негодность,а не разбитый на мелкие кусочки!Пытался наложить такой негодный диск на зеркало и проверить.Искажений почти не было.
И это при том,что я только пробовал наложить с со слабым придавливанием его к параболе зеркала.Слабые искажения были.

[MURENA]

"Материал" "копится" . Надеюсь получится изображение Солнечных пятен "загнать" на потолок . Кстати , ко мне близко не подходить ! Начинаю светиться в темноте .   

[Vs]

 

"Материал" "копится" . Надеюсь получится изображение Солнечных пятен "загнать" на потолок . Кстати , ко мне близко не подходить ! Начинаю светиться в темноте .   

Мда-а!

[kryptonik]

Никаких зеркал вы не делали. Представляю сколько было бы шуму в процессе их изготовления, если по жидким столько.

[Vs]

Никаких зеркал вы не делали.

И опять прошу модераторов закрыть эту тему! Разговор зашёл в тупик .После всего разговора здесь мне не хочется тянуть эту тему!

если по жидким столько

Сколько? Кто вам сказал,что собираюсь или уже делаю жидкие телескопы?
Повторно прошу закрыть тему или я начну удалять все свои комментарии!

Ну вы даёте!"Лучше пищевой фольгой обклеить, но и так можно". И именно из-за "Лучше пищевой фольгой обклеить, но и так можно" пропало всякое желание тянуть эту тему и заниматься чем либо!

[Vs]

Жду закрытия темы.