Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[CyberManiac]

Сегодня в половине первого ночи пытался наблюдать. Температура +18, на севере светло, NELM не знаю, какой, но Дельфина и Стрелу на небе найти без бинокля вообще невозможно. Взял бинокуляр 100мм с окулярами 30х, навёл на М71 - видна с большим трудом как еле заметное светлое пятнышко. М31 - только самые яркие центральные области. Хорошо смотрится только Альбирео и Вешалка. Юпитер в 7° над горизонтом с большим трудом и очень неконтрастно показал две полоски, зато галилеевы спутники выстроились интересно, все по правую сторону от планеты в форме волнистой линии. Поднял увеличение до 55х - деталей не добавилось. Сатурн - маленький кружочек с маленьким колечком. Судя по всему, ближайшие полтора месяца на небе смотреть будет не на что Дико скучаю по Окинаве, там как раз сейчас Стрелец и Скорпион в самом разгаре.

[slava03]

А зачем если созвездий невоор. глазом не видно в таких условиях вообще бинокль в руки брать?
С таким же успехом можно и днем пытаться что-то искать. Не нашел, ничего страшного, сослался, что небо было "слишком светлое" 

[Botanika]

Кто нибудь наблюдал NGC 6822 Галактика Барнарда в городе? Вижу планетарку "Зеленый марс" а вот галактику никак.

[slava03]

Наблюдал еще в середине 90-х в 110мм "Мицар" на окраине Саратова по детальной карте из журнала "ЗиВ".

[Vlad1971]

Кто нибудь наблюдал NGC 6822 Галактика Барнарда в городе? Вижу планетарку "Зеленый марс" а вот галактику никак.

В городе это мало реально. В зеленой зоне на дача видел, и то благодарая хорошей прозрачности (особенности местности ...высота и Северный Кавказ всё таки). Ну и после САО ещё .... знал, что должен видеть. К слову сказать, в особо прозрачные ночи, видел на даче даже Abell 21, c OIII в 12".

[alex183]

Три последние ночи высматривал на московском небе хоть что-нибудь, но увы... Хотя пару раз мне показалось маленькое серое пятнышко рядом с b лиры. На грани галлюцинации.
Инструмент 70/300 ув. 30х

[pu1s]

Я сейчас пытаюсь вспомнить когда последний раз я видел МП в городе. Если мне не изменяет память, то это было в 1992-1994 годах, когда у нас в Саратове были определенные проблемы с уличным освещением. Сейчас даже на окраинах такая засветка, ни о каком МП и речи быть не может.

[n_dimion]

Ночь 21-22.06.2020. Москва, балкон. Селестрон МАК127 SLT.

До самого вечера не приходила мысль наблюдать в ночь рядом с солнцестоянием. Но увидев встающий над городом очень яркий Юпитер, понял, что атмосфера над Москвой изрядно прочистилась и все же вытащил МАК на балкон. Небо было светлым, конечно.

- NGC6572 планетарная туманность в Змееносце. Яркий объект, сразу просается в глаза по несуществующему для звезд, но привычному для планетарок, "неоновому" цвету. Выглядит чуть размытым маленьким кружком. Действительно похож на планету.
 
- IC4756 рассеяное скопление в Змее. Просторная неяркая рассеянка,(заняла почти все поле зрения - 55'). Все звезды имеют приблизительно одинаковую яркость 7~8m. Распределение звезд по площади скопления более или менее равномерное, выраженного центра/сгущения не замечено.

- NGC6790 планетарная туманность в Орле. Меньше и слабее ранее наблюдаемой NGC6572. Видна как звездочка с еле заметным намеком на размытость. Угадывается, характерный для этого класса объектов, аквамариновый оттенок.

[slinkyseal]

Ночь 21-22.06.2020. Москва, балкон. Селестрон МАК127 SLT.

До самого вечера не приходила мысль наблюдать в ночь рядом с солнцестоянием. Но увидев встающий над городом очень яркий Юпитер, понял, что атмосфера над Москвой изрядно прочистилась и все же вытащил МАК на балкон. Небо было светлым, конечно.

- NGC6572 планетарная туманность в Змееносце. Яркий объект, сразу просается в глаза по несуществующему для звезд, но привычному для планетарок, "неоновому" цвету. Выглядит чуть размытым маленьким кружком. Действительно похож на планету.
 
- IC4756 рассеяное скопление в Змее. Просторная неяркая рассеянка,(заняла почти все поле зрения - 55'). Все звезды имеют приблизительно одинаковую яркость 7~8m. Распределение звезд по площади скопления более или менее равномерное, выраженного центра/сгущения не замечено.

- NGC6790 планетарная туманность в Орле. Меньше и слабее ранее наблюдаемой NGC6572. Видна как звездочка с еле заметным намеком на размытость. Угадывается, характерный для этого класса объектов, аквамариновый оттенок.

Спасибо за вдохновение. Попробую сегодня осилить в свой Тал-100r.

[slava03]

Ночь 21-22.06.2020. Москва, балкон. Селестрон МАК127 SLT.

До самого вечера не приходила мысль наблюдать в ночь рядом с солнцестоянием. Но увидев встающий над городом очень яркий Юпитер, понял, что атмосфера над Москвой изрядно прочистилась и все же вытащил МАК на балкон. Небо было светлым, конечно.

- NGC6572 планетарная туманность в Змееносце. Яркий объект, сразу просается в глаза по несуществующему для звезд, но привычному для планетарок, "неоновому" цвету. Выглядит чуть размытым маленьким кружком. Действительно похож на планету.
 
- IC4756 рассеяное скопление в Змее. Просторная неяркая рассеянка,(заняла почти все поле зрения - 55'). Все звезды имеют приблизительно одинаковую яркость 7~8m. Распределение звезд по площади скопления более или менее равномерное, выраженного центра/сгущения не замечено.

- NGC6790 планетарная туманность в Орле. Меньше и слабее ранее наблюдаемой NGC6572. Видна как звездочка с еле заметным намеком на размытость. Угадывается, характерный для этого класса объектов, аквамариновый оттенок.

Мне интересно, а как Вы наводили на эти объекты, если в эту ночь Солнце погружалось всего на 11 градусов? Какое было проницание для НГ?

[technotron]

Около часа ночи 12.07.2020(сегодня), наблюдал яркий дип скай в зоне видимости с балкона. Почти центр города. Телескоп доб 6" без фильтров. Основными объектами были М13 и М92.
М13 в созвездии Геркулеса- просматривалось очень четко, ярко серое пятно, на фоне светлого неба. Нашел в 32мм(37х) окуляр, использовал окуляры 25мм(48х),9мм(133х), а также 6,5(184х) увеличивал, пытаясь увидеть отдельные звезды но так и не смог.
Следующим объектом было скопление М92 в том же созвездии Геркулеса.
Отмечу что долго всматриваясь в М 92  на больших увеличениях 184х(6,5мм), а также 200х(6мм),мне все таки удалось увидеть несколько отдельных звездочек недалеко от центра-с боков, но это было на уровне предела видимости. ( на уровне "глюка").
Вернувшись снова к М 13 и используя те же окуляры - различить отдельные звезды так и не смог.
Всем спасибо за прочтение, и удачных вам наблюдений!

[n_dimion]

10.07.2020, Москва, балкон. Селестрон МАК127 SLT.

- NGC6790, планетарная туманность в Орле. Видна как звездочка холодного бело-зеленого цвета.
- NGC6760, шаровое скопление в Орле. Не видно. Скорее всего не обнаружилось из-за довольно солидного размера 10', по которому "расползлась" яркость 8.9m
- NGC6891, планетарная туманность в Дельфине. Видна как туманная звезда, угадывается характерный для планетарок цвет аквамарин.
- IC4997, планетарная туманность в Стреле. Просто слабая звездочка, даже цвет неразличим. И неудивительно, размер туманности менее 0.1'
- NGC6905, планетарная туманность в Дельфине "Blue Flash Nebula". В отличие от трех предыдущих планетарок тут сразу видно, что это не звездообразный объект, а протяженный. И действительно похож на планету - в поле зрения плывет крошечный шарик бело-зеленоватого оттенка.   

[n_dimion]

Мне интересно, а как Вы наводили на эти объекты, если в эту ночь Солнце погружалось всего на 11 градусов? Какое было проницание для НГ?

В ту ночь проницание для НГ было таким: на пределе различались две нижние звезды параллелограмма Лиры.
А так навожусь искателем 6Х30. Кстати не заметил особой разницы той ночи солнцестояния от других ночей. Наверное из-за того, что балкон выходит на юг и светлая северная часть неба мне недоступна. Обычно в искатель вижу звезды до ~7m. Это то, что выше 50-55 град над горизонтом. Ниже проницаемость сразу начинает падать  и у горизонта опускается до 3-4m. Это в искатель. Ну а сам МАК127 мне показывает звезды до ~11-11.2m. 

А принцип выхода на объект такой. Постоянно сверяясь со Скай Сафари на планшете, искателем прихожу к самой близкой к дипскаю звезде, видимой в искатель (опорная звезда). А дальше перехожу от искателя к окуляру МАКа и иду от опорной звездочки к объекту, ("прыгая" по звездам и их комбинациям),  глядя попеременно то в телескоп , то в Скай Сафари.   Обычно расстояние от опорной звезды до DSO не превышает 3 - 4 полей зрения телескопа. Я использую для выходя на объект 32мм окуляр, дающий поле ~0.9 град.
Если объект не виден или, как планетарка, неотличим от звезды, стараюсь дополнительно убедиться, что смотрю именно туда, куда надо. В этом случае, опять таки с помощью Скай Сафари пробую найти рядом характерные признаки, что нахожусь в нужном районе. Самые лучшие признаки - двойные звезды, прямые линии, правильные треугольники, звезды с выделяющимся цветом (обычно красным), и.т.п.

[slava03]

Метод интересный, однако сложный и утомительный.

[n_dimion]

Да, согласен, метод довольно утомительный и длительный. Обычно планирую на вечер не более 3-5 объектов.
Но иногда бывают неожиданные приятные моменты. Например идешь от опорной звезды к дипскаю и случайно по пути попадаешь на красивую двойную или углеродную звезду. И таким образом в журнал наблюдений попадает дополнительный "бонус-объект".

[slava03]

 Это неплохо, но к сожалению это всё не то. Я к тому, что город- это не место для регулярных наблюдений дипскай. Его можно рассматривать как место тестирования оптики, тренировки глаз по слабым звездам, проведением тротуарок, но для того, чтоб увидеть дипскай во всей красе- надо за город. И чем дальше- тем лучше.

[slava03]

Да, понимаю, что это дорого и нелегко, особенно если нет своего авто. Но разве это не повод найти единомышленников или интересующихся в своём городе и уже вместе осваивать? Зато в этом случае и новый товарищ может что-то дельное подсказать.
Понимаю, что наблюдать хочется чаще, но разве не повод собрать больше инфо по планируемым объектам? А то нередко при мне были случаи, когда приезжал товарищ за город со своим телескопом и спрашивал меня- а что бы мне посмотреть, ведь даже карт с собою не взял и списка не составил.

[boguslav]

Это неплохо, но к сожалению это всё не то. Я к тому, что город- это не место для регулярных наблюдений дипскай. Его можно рассматривать как место тестирования оптики, тренировки глаз по слабым звездам, проведением тротуарок, но для того, чтоб увидеть дипскай во всей красе- надо за город. И чем дальше- тем лучше.

   Ещё цель таких наблюдений (городских) — как первое знакомство с объектом, после чего получаешь общие представления, узнаешь внешние особенности, точный адрес обитания и, что самое главное, он становится уже родным. Это в разы усиливает желание иметь повторную встречу в гораздо лучших условиях или с более мощным прибором, увидеть прирост, доп. детализацию, что делает такую встречу незабываемой. Праздник нужно выстрадать.)

[slava03]

Это хорошо, если объект хоть как-то виден. В случаях замеченности дипская или группы на уровне глюка или отсутствие обнаружения может привести к потери увлечения наблюдениями.

[boguslav]

   Такое не исключено у новичков. А у закаленных происходит обратное — огорчение, соседствующее со спортивной злостью. А в результате, тот же эффект восторга  от встречи с чудом за городом: ничего не было, и, вдруг, на тебе —появилось... А вообще, мне нравится и сам процесс нахождения местоположения, это придает уверенности для последующего поиска. Плюс в городе момент интриги — увижу-не увижу. В общем, своеобразное сие занятие, но главное и в нём присутствует — свидание с небом.