Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[pu1s]

А в этот раз во что наблюдали?
В каком районе города?

Узкую полоску неба. г. Энгельс, горизонт залит огнями Саратова. SW BKP13065AZGT. М81 и M82 и были целью. Сейчас жду погоды, потому что в мой доступный сектор "вошли" М106, М101, М51. А уже в августе планирую в отпуск на даче вспомнить молодость. Там условия для наблюдения гораздо лучше, доступны восток, юг, запад, хотя засветка от Саратова и Маркса то же присутствует.

[slava03]

Узкую полоску неба. г. Энгельс, горизонт залит огнями Саратова. SW BKP13065AZGT. М81 и M82 и были целью. Сейчас жду погоды, потому что в мой доступный сектор "вошли" М106, М101, М51.

У этих объектов сейчас начинаются наихудшие условия видимости.

[CyberManiac]

Лето пошло на убыль, на следующую неделю по прогнозу сплошные дожди, и даже отпуск близится к своему ужасающему финалу. Чтобы не было так печально, решил чего-нибудь увидеть на начинающем темнеть небе. Ради этого в час ночи вытащил бинокуляр 100мм 30х и в первую очередь навёл его на М31. Видна, конечно, но только центральная часть, небо слишком светлое. М32 тоже сдалась без труда, при этом её туманную сущность было нетрудно заметить. А вот М110 ниасилил. Хотя в 80мм телескоп обычно было наоброт: М32 была почти неотличима от звезды, зато М110 различалась уверенно.


Дальше - Хи и Аш Персея, ради которых всё затевалось. В этот бинокуляр я их ещё не наблюдял, поэтому было особенно интересно. Оба скопления уложились в поле зрения с запасом, так что можно было сравнить. То, которое h, понравилось больше, но всё равно звёзд пока маловато. Тем временем с востока поползли облака и стало ясно, что скоро небо кончится. Поэтому по-быстрому глянул М15, а вслед за ней нашёл М2. Ради последней потребовалось достать бинокль Vixen SG 2.1x42, поскольку без него сориентироваться вообще было невозможно: лёгкая облачность оставила от Водолея пару-тройку самых ярких звёзд.

[Zenit-2000]

А сколько объектов можно увидеть в городе?

[pu1s]

А сколько объектов можно увидеть в городе?

Вот отличная карта
А вообще данная тема этому и посвящена, читайте с начала темы.
Если брать центр Саратова, думаю не более 15-20 из Каталога Мессье.

[diant]

А сколько объектов можно увидеть в городе?

Можно на практике доказать такую лемму:
Если найдется знаток, который назовет вам это волшебное число N (число объектов, которые можно увидеть на небе в городе), то всегда найдется ластроном, который подойдет к вам и покажет вам N+1 объект.

[Suzom]

Если найдется знаток, который назовет вам это волшебное число N (число объектов, которые можно увидеть на небе в городе), то всегда найдется ластроном, который подойдет к вам и покажет вам N+1 объект.

Совершив индукционный переход, приходим к выводу, что видимость объектов выполняется для всех N от нуля до бесконечности.

[CyberManiac]

Если найдется знаток, который назовет вам это волшебное число N (число объектов, которые можно увидеть на небе в городе), то всегда найдется ластроном, который подойдет к вам и покажет вам N+1 объект.

Совершив индукционный переход, приходим к выводу, что видимость объектов выполняется для всех N от нуля до бесконечности.

Вот они, математики! И хоть бы кто-нибудь вспомнил, что Вселенная конечна в пространстве и во времени.

[Suzom]

что Вселенная конечна в пространстве и во времени.

Ну вот дойдём мы до конца пространства, а дальше что? 

[CyberManiac]

что Вселенная конечна в пространстве и во времени.

Ну вот дойдём мы до конца пространства, а дальше что? 

Не дойдём. У самых крайних объектов было 20-30 миллиардов лет форы, чтобы от нас разбежаться.

[Suzom]

Не дойдём. У самых крайних объектов было 20-30 миллиардов лет форы, чтобы от нас разбежаться.

Ну мы ж теоретики. Представьте, что дошли. А там что?

[Vlad1971]

А сколько объектов можно увидеть в городе?

http://bookre.org/reader?file=1170133

[Zenit-2000]

Так сколько же ?

[Vlad1971]

Так сколько же ?

С 245 по 249 страницу список объектов......ответ на ваш вопрос. Скачайте книгу и узнаете.

[AgPeHaJIuH]

Чтиво, кстати, неплохое, даже для basic English. Но уж очень неожиданное для меня от Vlad1971 

[Vlad1971]

Я наверное погорячился ссылаться на эту книгу,....посмотрел на год издания ...2006 год . С тех пор ситуация со световым загрязнением катастрофически ухудшилась и список объектов будет наверное уместен для пригородных наблюдений . Хотя  для тех кто любит наблюдать за городом, есть не менее замечательная книга "Visual Astronomy in the Suburbs" by Antony Cooke . http://bookfi.net/book/1132761 . Читая подобные и массу других англосаксонских книг посвященных дипскай наблюдениям, часто ловил себя на мысли, что ничего подобного не создавалось, не создаётся и вряд ли когда создастся в нашей стране. Никакие дагаевы с Зигелями и рядом не лежали . Кроме историческо-ностальгической ценности.  Хоть и рискую навлечь на себя гнев астропатриотов. 

[Suzom]

Никакие дагаевы с Зигелями и рядом не лежали . Кроме историческо-ностальгической ценности.  Хоть и рискую навлечь на себя гнев астропатриотов. 

Это вполне объяснимо: в СССР не было той массовости из-за недоступности любительских телескопов. А потом было проще переводить, чем писать своё. Да и к чему писать своё, когда всё уже украдено посмотрено до нас.

Даже сейчас в "Науке и жизни" обзор неба по месяцам есть, но уж совсем скучный. Написан "как тогда"

Вот нашёл:

"Алькор" в конце октября далёкого 1985 года мне подарили родители, приурочив это событие к моему двенадцатому дню рождения. Тогда мы жили в посёлке Катунино Архангельской области (точнее, это не посёлок, а военный гарнизон): никаких телескопов в продаже не было даже в самом г. Архангельске, поэтому за подарком маме пришлось поехать в Москву, где в магазине "Юпитер" на проспекте Калинина (ныне Арбат) "Алькор" и был приобретён за 135 рублей - большие деньги по тем временам!

Только в Москве и 135 руб за 65 мм! О какой массовости могла идти речь?

[slava03]

Никакие дагаевы с Зигелями и рядом не лежали . Кроме историческо-ностальгической ценности.  Хоть и рискую навлечь на себя гнев астропатриотов. 

Да конечно, так может рассуждать только нынешнее поколение. А для меня и многих моих друзей эти книги стали как раз тем источником, кто заразил наблюдениями звездного неба!

[Vlad1971]

Мы с вами одного возраста и проходили скорее всего один и тот же путь в любительской астрономии. Большая детская энциклопедия, том посвященный астрономии и геодезии...Дагаев, Цесевич и Зигель, Воронцов-Вельяминов......телескоп из очковых стёкол .....натирание зеркала закончившееся ничем.....все эти книги и были хороши только тем ,что других не было....и понятно это стало когда появился доступ к действительно ценным ресурсам, в которых упор давался не на теорию, а на практику. Методики поиска объектов , поисковые карты внятные и понятные . Списки и описания объектов . Каталоги . Всего этого в тех советский книгах увы не было . Они и близко не давали представления о том какое огромное количество дипскай объектов доступно и какое это увлекательное занятие их наблюдение.

[slava03]

Мы с вами одного возраста

Да, Сорри, не заметил. Мне не сложно признаться, если не прав. Но данное поведение на этом форуме- то нонсенс...