Второй телескоп

[Аnna]

Здравствуйте! Прошу вас помочь в выборе второго по счету телескопа. Первый опыт был не самый удачный: с подачи мужа собрали все номера  от АиФ "Телескоп. Посмотри на звезды" и соответственно телескоп по характеристикам совпадающий с Levenhuk Strike 50 NG. По деньгам обошлось немало  для такого результата... В телескоп почти ничего не видно, луна  с окуляром 20 мм терпимо, 6 мм все расплывается, а про линзу Барлоу я вообще молчу. Ни одна планета солнечной системы не видна даже приблизительно. Наземные объекты тоже все плывут( смотрела на удаленные объекты, когда юстировала).  Времени уйму потратила. В итоге, промучавшись с ним год ,  хочу приобрести прибор подостойнее. Бюджет в общем-то ограничен, может долларов до 350 +/- .Но хочется  четче видеть луну,увидеть марс, кольца сатурна, может туманности или звездные скопления, в общем по максимуму. Наблюдать хочу во дворе дома, живу на 1 этаже, выйти с прибором не проблема.Во дворе очень-очень темно, так что мешать посторонний свет почти не будет. За город ехать-сложновато...Рассматриваю возможность покупки и б/у телескопа. Или ,как вариант, покупку телескопа с возможностью его дальнейшего апгрейда.  Просто очень не хочется снова разочароваться. Чудес не жду за эти деньги, но всё же надеюсь что вы дадите дельный совет. Заранее спасибо! И еще вопросик, скажите а астрофото делается только зеркальной камерой( у меня ультразум типа Canon PowerShot SX520 HS)? Знаю, что телескопы в этой ценовой категории не годятся для фото, спрашиваю просто для общего развития, так сказать.

[Vasily_gtn]

Если не боитесь юстировки зеркала, а это несложная процедура, берите рефлектор с наибольшей по бюджету аппретурой, мм 150 или больше. Может даже Доб 6 или 8 найдете за такие деньги здесь на барахолке. Не бойтесь брать б/у, если он проверен и достаточно хорош. Астрофото можно, в принципе, делать не только с зеркалкой в прямом фокусе, но и через окуляр (например,на цифромыльницу) или фотографировать на вэб-камеру. Удачи в покупке. 

[Anatoliy777]

Для наблюдения неба главное это монтировка а к ней уже и труба. Смотрите ек-3 минимум. А труба приложится у самого есть 709 хороший инструмент для начинающих здесь на барахолке есть варианты. Не дорого ок 3т.

[Климов Станислав]

Для наблюдения неба главное это монтировка а к ней уже и труба. Смотрите ек-3 минимум. А труба приложится у самого есть 709 хороший инструмент для начинающих здесь на барахолке есть варианты. Не дорого ок 3т.

Не знаю, мне как то и в az3 неплохо наблюдается. По мне так для начала лучше взять самую простую и недорогую монти, а трубу максимально возможную в данном бюджете, а потом уже, если увлечет поменять монти

[Боро]

Если не боитесь размеров и веса, то безусловно доб 8, в целом на барахолке они регулярно встречаются по 20 тысяч рублей, как раз почти ваш бюджет.
Хотя если у вас дом в пригороде города, то все равно лучше бы найти возможность куда-нибудь с ним выезжать.

[Vital22331]

Продам добсон ретрак Sky-Watcher Dob 8" Retractable                        рефлектор покажет очень много.
Продаю SW 120/600 и весь комплект                                                    такой вариант рефрактора.

[Аnna]

Спасибо за ответы! Я тоже склонна думать, что лучше всё-таки взять хороший прибор и монтировку попроще, а со временем уже можно её поменять. Dob 8 отличный вариант, а что скажете про Dob 6? У него конечно апертура поменьше...Сильно он проигрывает Dob 8? Единственное, монтировка конечно громоздкая и поэтому я в раздумьях. А можете что-нибудь подсказать такого же уровня на экваториальной монтировке? И вот еще  читала что во многих рефлекторах ставят линзу-корректор и она значительно ухудшает картинку. Есть ли телескопы без корректора?

[ROVIAN]

Спасибо за ответы! Я тоже склонна думать, что лучше всё-таки взять хороший прибор и монтировку попроще, а со временем уже можно её поменять. Dob 8 отличный вариант, а что скажете про Dob 6? У него конечно апертура поменьше...Сильно он проигрывает Dob 8? Единственное, монтировка конечно громоздкая и поэтому я в раздумьях. А можете что-нибудь подсказать такого же уровня на экваториальной монтировке? И вот еще  читала что во многих рефлекторах ставят линзу-корректор и она значительно ухудшает картинку. Есть ли телескопы без корректора?

В Добах 6" и 8" корректоров нет.  На экваториал Нютон для визуала лучше не ставить, неудобно.
Проигрывает значительно 6-й. С 8" куда интересней.

[Nova-82]

Если вы не хотите выезжать, а наблюдать с балкона - то вам стоит что то купить на альт - азимутальной монтировке. Прочитал про первый этаж и двор. В любом случае - кроме самого телескопа нужны еще окуляры.

Хотя при таком бюджете я бы взял бы бинокль на штативе. С приличным увеличением. 12*70.

[Климов Станислав]

Если планируете заниматься фото и наблюдать с балкона, то лучше смотреть в сторону Мак-ШК

[Nova-82]

Экватоииальная монтировка для 8" доба - стоит дорого, хек - 5 или 6

[Аnna]

Если вы не хотите выезжать, а наблюдать с балкона - то вам стоит что то купить на альт - азимутальной монтировке. Прочитал про первый этаж и двор. В любом случае - кроме самого телескопа нужны еще окуляры.

Хотя при таком бюджете я бы взял бы бинокль на штативе. С приличным увеличением. 12*70.

Надо же! У меня есть бинокль 10*50. Оптика у него отличная. Посмотреть на пролетающие самолеты, немного на луну-это да. Но не более того. Неужели есть бинокли, в которые можно увидеть объекты дальнего космоса?

[Аnna]

Если планируете заниматься фото и наблюдать с балкона, то лучше смотреть в сторону Мак-ШК

Например Sky-Watcher BK MAK102EQ2? Или что-то другое посоветуете?

[Nova-82]

Если вы не хотите выезжать, а наблюдать с балкона - то вам стоит что то купить на альт - азимутальной монтировке. Прочитал про первый этаж и двор. В любом случае - кроме самого телескопа нужны еще окуляры.

Хотя при таком бюджете я бы взял бы бинокль на штативе. С приличным увеличением. 12*70.

Надо же! У меня есть бинокль 10*50. Оптика у него отличная. Посмотреть на пролетающие самолеты, немного на луну-это да. Но не более того. Неужели есть бинокли, в которые можно увидеть объекты дальнего космоса?

Да даже в ваш бинокль можно почти весь каталог Мессье  посмотреть. Купите штатив - и вперед. Я например могу долго смотреть на луну в бинокль. Как и на м 45, м 31. Да и планеты можно увидеть. Просто бинокль - это быстро, недорого. Доб - много чего увидете - но за дорого. Маки и прочее - еше дороже, при приличных размерах. Главное апертура и штрель.


Вам тут уже приводили ссылки на неплохие телескопы - если готовы столько потратить, то хорошо, если нет, то лучше подкопить. Рефрактор берите только 1/10, 1/9.

[tim_on]

Если во дворе очень-очень темно попробуйте SW909AZ3, просто отличная рабочая лошадка.
Вынес-и начал наблюдать. А покажет немало.
Катадиоптрику потребуется некоторое время на термостаб

[Anatoliy777]

909 и аз-3 максимальная установка по мин цене без фото кроме луны.

[leonids'99]

Берите б.у.,маки не берите (темные за эти деньги), за экв. монтировку не переплачивайте (все равно для хорошего фото нужна другая, а здесь, купив хлюпенькую монтировку и - как следствие - меньшего размера телескоп, получите снова разочарование). Покупайте или доб 6 или доб 8 (монтировка там не громоздкая, еще подставлять под нее будете, чтобы удобнее смотреть было), а дальше процесс пойдет. Если купите 90AZ3 - увидите тоже что-то, но намно-о-го меньше, т.к. количество собранного света ведь считается не по диаметру, а по площади. Окуляров на первое время хватит и комплектных, потом на али-экспрессе можно приобрести СВ6мм 66гр за 1800р. Астрофотографией, как здесь верно подметили, можно начать заниматься, снимая яркие объекты через окуляр. Чтобы это делать качественно- придется докупить адаптер для крепления. Вообще, этот сайт и раздел форума "помогите выбрать телескоп" давно надо переименовать в "доб8" - здесь кроме этого ответа НЕТ НИЧЕГО конструктивного, из года в год. "Помогите выбрать подарок папе" - доб 8, "телескоп маме с больной спиной" - ну доб 10 много, берите доб 8, "с чего начать,чтобы видеть галактики"- доб 8, "какой телескоп купить первым" - доб 8, "какой вторым" - доб 8, "стоит ли переплачивать за доб 10" - нет, доб 8, а потом сразу на 12", "что купить для темной местности" - доб 8, чтобы увидеть красоты, "что купить для умеренно засвеченного города" - доб 8, чтобы как раз что-то в городе увидеть, "что купить занедорого" - доб 8, "что купить задорого" - а вам это не надо, берите доб 8 и определяйтесь потом - и тд я не шучу  . Для приличия здесь интересуются бюджетом, местом наблюдения, на какую сторону выходит балкон и даже возрастом, но ответ все равно будет тем же. Поэтому не мучайтесь, просто купите доб 8.

[CyberManiac]

Неужели есть бинокли, в которые можно увидеть объекты дальнего космоса?

В 15*70 довольно много объектов вполне благополучно наблюдаются. Но увеличение ограничивает возможности, кольцо в Лире в тот бинокль - просто туманное пятнышко. В то время, как в 80мм телескоп при 120* оно видно именно как кольцо. Хотя некоторые вещи именно в бинокль выглядят ну очень впечатляюще.

[сеrгей]

,маки не берите (темные за эти деньги)

Тёмные обычно головы, а у телескопов фокусное отношение, которое определяет возможность наблюдений на равнозрачковом увеличении. У маков это можно считать недостатком, если брать его для обзора больших полей. Для наблюдений же планет и луны что мак, что ньютон отличаются лишь конструктивно. Ну да цэ у мака больше, но конструкция удобнее, компактнее, юстировку держит гораздо лучше. А широкое поле ещё не значит ровное. Опять же всё относительно. Вот допустим Плеяды у меня в Мак альтер м500 127/1270 целиком в окуляр 2" 40мм помещаются. Я не агитирую за мак, просто при выборе инструмента следует оперировать объективными  характеристиками  труб, а не понятиями "тёмный". 

Астрофотографией, как здесь верно подметили, можно начать заниматься, снимая яркие объекты через окуляр. Чтобы это делать качественно- придется докупить адаптер для крепления.

Вот этого не надо делать категорически - выброшенные деньги! Если намерение снимать серьёзное, то надо копить на нормальную экв. монти типа HEQ5pro, если просто объективчиками побаловаться на выезде - астротрек + штатив, в 25 рублей уложиться можно, покупая на барахолке. Зеркалка конечно предпочтительна, проще с телескопом подружить.

Поэтому не мучайтесь, просто купите доб 8.

Ага, а потом к нему ещё корректор поля для фото в полстоимости телескопа, и что снимем с доба? Как быть с ведением? В этом плане мак как раз не требует корректора для съёмки в прямом фокусе - смело снимай луну, а она, родимая и будет первой.
  Если чисто поглазеть - то да доб8 неплохое решение, если устраивает вес и габариты. Я бы посоветовал бы что-нибудь более компактное на азимуатальной монтировке. Во первых будет меньше остывать, во вторых чем больше телескоп, тем реже в него смотришь. Средняя аппертура от 100 до 150 мм будет всегда востребована для быстрых поглядушек. По удобству азимуатала - я вот смотрю планеты на az3 и ничего, не кашляю. А экваториал лучше простенький не брать, тем более, что фото уже в планах. Сразу копить на хорошую.

[сеrгей]

Если во дворе очень-очень темно попробуйте SW909AZ3, просто отличная рабочая лошадка.
Вынес-и начал наблюдать. А покажет немало.
Катадиоптрику потребуется некоторое время на термостаб

Хороший совет, кстати, но аппертуру всё таки больше 100мм желательно. Катадиоптрик до 127мм за час остынет, а рефрактору тоже надо остывать. Сравнивал я 127мм мак и 80мм ед по Юпитеру - мак понравился больше.