Съемка на 1-м телескопе: куём шедевр на "АстроФесте".ч.1. Выбор объекта и съёмка

[Андрей Остапенко]

Коллеги, приглашаю поучаствовать в интересном и многообещающем проекте.

Фестиваль "АстроФест" в рамках партнерской договоренности с проектом CHILESCOPE получил в свое распоряжение наблюдателльное время на 1-метровом телескопе, расположенном в Чили. Все знают, о каком инструменте речь.
Теперь ЛА предлагается принять участие в выборе наблюдательной программы «АстроФеста»  для этого инструмента и в дистанционных наблюдениях на нем.
Программа будет выглядеть так:
Любители астрономии:
а) выбирают объект съемки,
б) снимают объект съёмки (участвуют в этом процессе) ДО начала "АстроФеста",
в) снимают объект съёмки (участвуют в этом процессе) во время "АстроФеста",
г) обрабатывают (коллективно или индивидуально) полученный материал, причём эту часть можно провести в форме мастер-класса (или какой-то иной),
д) гордятся полученным шедевром
е) если Оргкомитет успевает, шедевр печатается в большом формате и выставляется на всеобщее обозрение в Зале Всеобщей Гордости
ё) увозят домой флэшку с исходниками и результатами.

Приглашаю любителей астрономии поучаствовать в каждом из перечисленных этапов, но только оперативно, времени совсем немного.

Этап а) начинается сегодня, прямо сейчас. Можно начинать предлагать

Сергея Погребисского (tomato), прошу продублировать здесь характеристики/параметры телескопа/матрицы, если не трудно. А то многие забыли, а остальные и не знали их

Да, забыл добавить: участники АФ получат в собственное распоряжение исходники съемки.

[Андрей Остапенко]

Что касается объекта съемки, мне кажется он:
1. Не должен быть слишком южным. В идеале - чтобы он был виден и в наших широтах, пусть и на юге. Тогда народ сможет сравнивать полученное сырье и результаты со своими.
2. Должен быть достаточно крупным
3. Должен быть красивым, в идеале - разноцветным
4. Должен быть достаточно ярким

[Грехов Михаил]

1. Почему бы это дело не в Астрофест перенести.
2. Зачем плодить темы? Есть уже по Юпитеру. Объединить и поскольку Юп уже выбран и по нему обсуждать особо нечего (разве что интересное время подобрать, с тенями, БКП и МКП), то в основном обсуждение посвятить дипам на метровике, изредка задевая тему Юпа. Объединить и переименовать в общую -"Удаленная съемка на 1м телескопе"
3. Объекты выбирают пусть более знающие южное небо люди. Некая коллегия астрофотографов-профи. А затем открытое голосование. Иначе при такой демократии будет шибко разнобой и каждый будет тянуть одеяло на себя. Мне так вообще что-то специализированное мелкое более интересно... на 290-ю камеру с высоким разрешением.
4. Надо ли говорить, что порой канал копится всю ночь. Полноценное LRGB+ Альфу снять можно только к концу АФ и наспех обрабатывать в воскресение, когда народ после обеда уже свалит. Либо снимать "на оть.. и так сойдет" этак максимум на пару часов экспозиции в одном канале, чтобы управиться за ночь. Но результат само собой будет "бледноватым" для такой апертуры тогда.
5. Где потом печатать? Прямо в "Снегирях" есть профпечать в лаборатории на хорошей бумаге? Думаю вряд ли. Скорее кому-то ехать в Мск и там срочно печатать прямо кровь из носу.... потом обратно. Как-то наклеивать в рамку. Смысл?     

[Андрей Остапенко]

1. Почему бы это дело не в Астрофест перенести.
2. Зачем плодить темы? Есть уже по Юпитеру. Объединить и поскольку Юп уже выбран и по нему обсуждать особо нечего (разве что интересное время подобрать, с тенями, БКП и МКП), то в основном обсуждение посвятить дипам на метровике, изредка задевая тему Юпа. Объединить и переименовать в общую -"Удаленная съемка на 1м телескопе"
3. Объекты выбирают пусть более знающие южное небо люди. Некая коллегия астрофотографов-профи. А затем открытое голосование. Иначе при такой демократии будет шибко разнобой и каждый будет тянуть одеяло на себя. Мне так вообще что-то специализированное мелкое более интересно... на 290-ю камеру с высоким разрешением.
4. Надо ли говорить, что порой канал копится всю ночь. Полноценное LRGB+ Альфу снять можно только к концу АФ и наспех обрабатывать в воскресение, когда народ после обеда уже свалит. Либо снимать "на оть.. и так сойдет" этак максимум на пару часов экспозиции в одном канале, чтобы управиться за ночь.
5. Где потом печатать? Прямо в "Снегирях" есть профпечать в лаборатории на хорошей бумаге? Смысл?   

Миша, у меня есть ответ и решение по каждому из этих вопросов. Но писать не буду, т.к. вопросов у тебя всё равно больше. Коротко: не согласен с каждым из пяти рассуждений/утверждений

[Андрей Остапенко]

Мои соображения по объекту.
Если он из "наших широт", то это, скорее всего М104. Если более южных, то тогда уже М83 или Центавр А. Ну а если гулять на всю катушку, то тут уже шо угодно. Хоть Carina хоть Dark Doodad, если поместится (я за последний в таком случае)

[Opossum]

Цветастость можно и на куда меньшем телескопе получить, и при худшем сиинге.
Главная "фишка" этого телескопа, на мой взгляд, в том, что он находится в Чилях - т.е. в месте, славном спокойной атмосферой. Вот это и надо использовать! Картинка должна бить разрешением, деталями! Ну и внушать благоговейный трепет величием отображённого на ней. Соответственно, это должно быть что-то из области галактик, их скоплений, квазаров. Все эти твари мелкие, и им нужен крупный телескоп - тут-то литр метр апертуры и сыграет!

Конкретно предлагаю: 1) квазар 3C273 с его знаменитым джетом 2) галактику М104 Сомбреро. Но крупным планом, и с использованием в сумме только кадров с FWHM<1". Чтобы всех ушатать.
Вот пример эталонной, на мой взгляд, "шляпы": https://www.flickr.com/photos/81082994@N03/8617357763/ Сама галактика очень фотогеничная, а на глубоком крупномасштабном кадре особо высокого разрешения будут видны многочисленные галактики фона, от вида которых башню не может не сносить 

[Грехов Михаил]

М 104- хоть и рафинированная галактика, но без буйства деталей, красок Нет ни спиралей, ни туманностей.... волокон и проч. Снято на полметра. Центавр-А снимают уже прямо сейчас. М83 тоже вроде бы. Ваш квазар аки козявка. Звезда и колбаска сбоку. Кому это будет интересно кроме узких профи?  Уж если что снимать такого характера, то джет в М87 га 290ю камеру.  С учетом галактик-сеседей и др.... будет много радостнее.

[tomato]

Параметры RC
F: 6.7
Фокус с корректором- компрессором - 6763mm
Камера FLI ProLine 16803
Фильтры LRGBH-a/Oiii/Sii
Поле 18Х18 мин диагональ 26 мин
масштаб 0.27 сек/пикс
Гидирование наладили полностью
Наблюдается небольшое вращение поля на Alt больше 70 гр. Сейчас в алгоритм управления деротатором добавляем влияние поинтинг модели
Надеюсь к фесту успеем
На крайний случай на полуметровик поснимаем. Да, не метр, зато светосила. В принципе за ночь можно LRGB получить.

[mvp]

Пару красивых, взаимодействующих галактик, например из каталога Воронцова-Вельяминова.

[Opossum]

Пару красивых, взаимодействующих галактик, например из каталога Воронцова-Вельяминова.

Михаил, это может быть верно!
Но что конкретно предлагаешь?

[Андрей Остапенко]

Параметры RC
F: 6.7
Фокус с корректором- компрессором - 6763mm
Камера FLI ProLine 16803
Фильтры LRGBH-a/Oiii/Sii
Поле 18Х18 мин диагональ 26 мин
масштаб 0.27 сек/пикс

Угловой размер поля зрения еще укажи пжл. Не все считать умеют.
И вопрос: камера относительно телескопа вращается? Позиционный угол можно менять?

[Aurorыч]

А панораму какой нибудь туманности можно отснять? Или же это не осилить за АФ? Нужно несколько ночей?

[Андрей Остапенко]

А панораму какой нибудь туманности можно отснять? Или же это не осилить за АФ? Нужно несколько ночей?

У нас есть несколько ночей (м/б не целиком). Но если можно обойтись без панорамы, лучше обойтись.

[mvp]

может быть верно!
Но что конкретно предлагаешь?

На вскидку: NGC4038/4039 или "Антенны" в Вороне. Вроде условиям удовлетворяет: довольно эффективная, в поле матрицы входит, яркость нормальная, поднимается высоко и видна у нас. Внизу они с 16" RCOS. На метровике должны выйти хорошо!

[Андрей Остапенко]

может быть верно!
Но что конкретно предлагаешь?

На вскидку: NGC4038/4039 или "Антенны" в Вороне. Вроде условиям удовлетворяет: довольно эффективная, в поле матрицы входит, яркость нормальная, поднимается высоко и видна у нас. Внизу они с 16" RCOS. На метровике должны выйти хорошо!

А не слишком заезженный объект? Я бы вообще, то, по чему "Хаббл" потоптался, не включал в список кандидатов. Лучше всё равно не сделаем, а хуже нам зачем?

[mvp]

Ну тогда велком в Aladin!

[leviathan]

Я за Сомбрерку, тем-более что несколько потрясающих кадров по ней на этом метровике уже получено. Надо доснимать и сделать шедевр. Один из любимых дипскай объектов.

[Андрей Остапенко]

Я за Сомбрерку, тем-более что несколько потрясающих кадров по ней на этом метровике уже получено. Надо доснимать и сделать шедевр. Один из любимых дипскай объектов.

Да, "Сомбрера" классная, особенно если ии поставить вертикально! Пусть она будет у нас запасным объектом, на случай, если ничего лучше не придумаем.

[Грехов Михаил]

Сомбрерку догонят думаю уже до Астрофеста. Разве что если Сергею в приказном порядке рекомендовать "придержать коней".  Сомбреро-скучная.... диск пылевой и вокруг гало.

[Грудцын Алексей]

Кто какие объекты любит?
Кто любит взаимодействующие галактики - NGC5426/5427 к примеру.
Одиночные галактики с деталями - NGC3621
Планетарные туманности - NGC4361 почти никто у нас не снимает. Если южнее, то есть Южная Сова и интереснейшая в плане деталей NGC5189.