И на темной стороне будут яблони цвести. Терраформирование планеты в системе КК

[alena_korf]

предположим, цивилизация на планете КК достигнув определенного уровня развития, решила сделать пригодной для жизни темную сторону планеты.

можно предположить, что на стационарной орбите будет создана гигантская система космических зеркал , переотражающая свет КК на темное полушарие и таким образом прогревая его.

но не приведет ли это к климатическим катастрофам на планете?

[-Юрий-]

Во-первых, надо ещё выяснить, возможно ли развитие жизни на планете без смены дня и ночи. Даже если она там и возникнет. Что тоже под большим вопросом.

[alena_korf]

Во-первых, надо ещё выяснить, возможно ли на невращающейся вокруг светила планете развитие жизни. Даже если она там и возникнет. Что тоже под большим вопросом.

а что может ей помешать развиваться?

[Рок]

а что может ей помешать развиваться?

Ну, планеты у КК в основном сверхземли. То есть масса у них больше, чем у Земли. А значит окисление пород и атмосферы будет идти дольше до накопления свобоного кислорода, а значит кислородная катастрофа (соответственно и сложная многоклеточная жизнь) откладывается надолго. Вполне могут из докембрия не вылезти и по сей день.
Хотя КК живут долго и рано или поздно, кислородная катастрофа все таки произойдет.

[sharp]

а что может ей помешать развиваться?

Изучите темы, посвященные этому вопросу.

[-Юрий-]

а что может ей помешать развиваться?

Первейшим условием развития жизни являются сильно изменяющиеся внешние условия её существования. Это возможно только на планете, имеющей смену дня и ночи, да ещё имеющей наклон оси вращения. Причём все эти параметры должны быть в каких-то определённых рамках. И много чего ещё должно быть для возникновения и развития жизни. А если планета всегда повёрнута к светилу одной стороной, то это мёртвая зона.

[Klapaucius]

а что может ей помешать развиваться?

Ну, планеты у КК в основном сверхземли. То есть масса у них больше, чем у Земли.

Это только открытые. Наблюдательная селекция, ничего более. У звёзд похожих на Солнце  (спектрального класса G) вообще открыты только горячие юпитеры. Это же не значит, что отсутствие горячих юпитеров у Солнца и наличие аж 4х каменистых планет включая Землю  - исключение из правил.

[Klapaucius]

а что может ей помешать развиваться?

Первейшим условием развития жизни являются сильно изменяющиеся внешние условия её существования. Это возможно только на планете, имеющей смену дня и ночи, да ещё имеющей наклон оси вращения. Причём все эти параметры должны быть в каких-то определённых рамках. И много чего ещё должно быть для возникновения и развития жизни. А если планета всегда повёрнута к светилу одной стороной, то это мёртвая зона.

Если нужна периодическая смена условий, достаточно немного вытянуть эксцентриситет. У  близких к звёздам экзопланет уже установлено, что это не проблема (кроме плотно упакованных планетами, но там и резонанса к звезде 1:1 не будет).

[Рок]

Первейшим условием развития жизни являются сильно изменяющиеся внешние условия её существования. Это возможно только на планете, имеющей смену дня и ночи, да ещё имеющей наклон оси вращения.

Причем тут смена дня и ночи? Нестабильность среды создает тектоника, например. Опять же, импакты. Взрывы на звезде (у КК они должны быть мощными). Ну и факторы, порождаемые самой жизнью, вроде той же кислородной катастрофы

если планета всегда повёрнута к светилу одной стороной, то это мёртвая зона.

Ничего подобного. Неоднократно обсуждалось.

[Klapaucius]

можно предположить, что на стационарной орбите будет создана гигантская система космических зеркал , переотражающая свет КК на темное полушарие и таким образом прогревая его.

но не приведет ли это к климатическим катастрофам на планете?

Приведёт, это сильно поднимет температуру на планете в целом. Придётся на дневной стороне строить заслонки (или на поверхности зеркала), понижать освещение.

[sharp]

Если нужна периодическая смена условий, достаточно немного вытянуть эксцентриситет. У  близких к звёздам экзопланет уже установлено, что это не проблема (кроме плотно упакованных планетами, но там и резонанса к звезде 1:1 не будет).

Скорее всего, больше вероятность зарождения жизни при резонансе 3:2, чем 1:1.
А в этом случае пропадает и проблема, обозначенная в первом сообщении.

[Рок]

Наблюдательная селекция, ничего более. У звёзд похожих на Солнце  (спектрального класса G) вообще открыты только горячие юпитеры. Это же не значит, что отсутствие горячих юпитеров у Солнца и наличие аж 4х каменистых планет включая Землю  - исключение из правил.

Ну может и так. Хотя, полагаю, что каменистые планеты у желтых звезд - все же редкость.
Вряд ли тот факт, что землеподобные планеты открываются в основном у КК, а у желтых звезд их очень мало открыто, объясняется лишь эффектами наблюдений.

[sharp]

Ну может и так. Хотя, полагаю, что каменистые планеты у желтых звезд - все же редкость.

На чем основанна эта уверенность?

Вряд ли тот факт, что землеподобные планеты открываются в основном у КК, а у желтых звезд их очень мало открыто, объясняется лишь эффектами наблюдений.

Именно им и объясняется. Мы пока обнаруживаем лишь то, что легче всего найти.

[Рок]

На чем основанна эта уверенность?

На известных результатах наблюдений. Хотя это не уверенность, а предположение, которое я полагаю весьма вероятным.

Именно им и объясняется. Мы пока обнаруживаем лишь то, что легче всего найти.

Разве небольшую планету у ЖК обнаружить сильно сложнее, чем такую же у КК?

[sharp]

Разве небольшую планету у ЖК обнаружить сильно сложнее, чем такую же у КК?

Конечно сложнее. Чем планета дальше от звезды, тем ее сложнее обнаружить.

[Рок]

Конечно сложнее. Чем планета дальше от звезды, тем ее сложнее обнаружить.

Разумеется.
Но почему тогда на близких орбитах таких планет у ЖК не находят?

[sharp]

Но почему тогда на близких орбитах таких планет у ЖК не находят?

Потому что именно для системы КК близкие орбиты являются типичными. А для ЖК орбиты землеподобных планет на порядок большего радиуса, в среднем.

[Рок]

А для ЖК орбиты землеподобных планет на порядок большего радиуса, в среднем.

Секунду. Это откуда такой вывод? Почему юпитеры могут быть на близких орбитах  ЖК, а мелкие планеты нет?

[sharp]

Секунду. Это откуда такой вывод? Почему юпитеры могут быть на близких орбитах  ЖК, а мелкие планеты нет?

Потому что планетообразование в целом у ЖК идет дальше от звезды. Протопланетное облако имеет бОльший радиус, и наиболее плотные его области тоже значительно дальше.
Юпитеры зарождаются примерно там же, где у нас Юпитер и Сатурн. Но в некоторых случаях их орбиты оказываются нестабильны, и постепенно уменьшаются, стабилизируясь очень близко к звезде.
Землеподобные планеты таким багом, видимо, не обладают, и вращаются там, где родились - на расстояниях порядка 1 а.е. Если, конечно, проходящий мимо юпитер их не пожирает.

[Рок]

Юпитеры зарождаются примерно там же, где у нас Юпитер и Сатурн. Но в некоторых случаях их орбиты оказываются нестабильны, и постепенно уменьшаются, стабилизируясь очень близко к звезде.
Землеподобные планеты таким багом, видимо, не обладают, и вращаются там, где родились - на расстояниях порядка 1 а.е. Если, конечно, проходящий мимо юпитер их не пожирает.

Верно. К этому я и веду. Так вот, я полагаю, что у большинства ЖК, мелкие планеты сожраны юпитерами или вышвырнуты далеко к окраинам системы. Именно поэтому мы в основном находим у ЖК юпитеры на близких орбитах, а мелких планет нет. Исходя из огромной распространенности горячих юпитеров у ЖК можно сделать вывод, что их миграция обыденное явление, а Солнечная система тут скорее аномалия, поскольку наш Юпитер не мигрировал к Солнцу по каким-то причинам.