Отслеживание метеоров с научной пользой

[VAKT]

Хочется создать сеть наблюдения за метеорами с научной пользой. Начало обсуждения.
- камеры
- объективы
- купола/кожухи
- захват
- П.О. для обработки
- отправка данных
- оптический/радиодиапазон

(кликните для показа/скрытия)

Недорогие светосильные варифокальные объективы с АРД под матрицу 1/3" (1/4") продающиеся на авито:
(все эти объективы, и это заявлено производителями, диафрагмируются до 1:360)

Производитель	Smartec	Computar	Computar	Tamron	Tamron	Spacecom	Fujinon
Модель	STL-3080DC	TG3Z2910FCS	TG3Z2910FCS‐IR	13VG308AS	13VG308ASIR	SIRIUS TAV308DC	YV2.7x2.9LR4D-SA2L
Формат	1/3”	1/3”	1/3”	1/3”	1/3”	1/3”	1/3"
Крепление	CS	CS	CS	CS	CS	CS	CS
Фокусное расстояние, заявлено, мм	3,0–8,0	2,9–8,2	2,9–8,2	3,0–8,0	3,0–8,0	3,0–8,0	2,9–8,0
Фокусное расстояние, измерено*, мм	2,3–7,4				2,8–7,8		2,4–8.0
Апертура объектива, заявлено	F0,95	F1,0	F:1,0	F1,0	F1,0	F0,95	F0,95
Апертура объектива, измерено*	F0,9-1,3				F1,1–1,3		F1,3–1,8
Угол обзора, заявлено	92,9х68,4°–35,7х26,8°	98,3x70,7°–35,2x26,3°	95,0x69,0°–35,6x26,7°	90,8x66,6°–35,9x26,9°	92,5x68,0°-35,7x26,8°	94,3x68,9°–35,9x26,9°	94°37'x69°30'–35°18'x26°26'
Угол обзора, измерено*	92,2x?°–35,9x?°				80,3x?°–34,2x?°		90,0x?°–33,4x?°
Неравномерность освещенности поля*, %	40–30				40–30		40–20
Фокусировка	Ручная 0,3–∞ м	Ручная 0,5–∞ м	Ручная 0,5–∞ м	Ручная 0,2–∞ м	Ручная 0,2–∞ м	Ручная 0,3–∞ м	Ручная 0,3–∞ м
Увеличение	Ручное	Ручное	Ручное	Ручное	Ручное	Ручное	Ручное
Управление диафрагмой	Автоматическая DC	Автоматическая DC	Автоматическая DC	Автоматическая DC	Автоматическая DC	Автоматическая DC	Автоматическая DC
Асферическая линза	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
ИК-коррекция	Да	Нет	Да	Нет	Да	Да	Да
Габариты, мм	46,3х39х47	33,5x46,6x44,3	33,5x46,6x44,3	33,0x42,0x46,0	33х38,5х40,5	38,0x48,0x49,7	33,5х45,5х36
Масса, гр.	65	47	50	45,5 ± 4	46	64	45
Он же под другим именем				Sanyo VA-13VG308AS
				VIVOTEK 13VG308AS
Примечание							Низкая измеренная светосила
Паспорт (.PDF)	STL_3080	TG3Z2910FCS	TG3Z2910FCS‐IR	13VG308AS	Tamron IR lens	TAV308DC	YV2.7x2.9LR4D-SA2

* - публикация в журнале "Системы безопасности" №1 за 2008г.

(кликните для показа/скрытия)

Производитель	Computar
Модель	HG0808FCS-HSP
Формат	1/2"
Крепление	CS
Фокусное расстояние, заявлено, мм	8,0
Апертура объектива, заявлено	F:0,8
Угол обзора, заявлено	55,1°x44,9°
Фокусировка	Ручная 0,3–∞ м
Увеличение	Нет
Управление диафрагмой	Автоматическая DC
Асферическая линза	Да
ИК-коррекция	Нет
ED-стекло
Габариты, мм	42х56,8х43,0
Масса, гр.	120
Он же под другим именем
Примечание	Using with a B/W camera, please use the attached "B/W aberration compensation filter" and "FB compensation spacer". The filter(M22 P=0.5mm) should be screwed onto the lens from rear side and the spacer should be placed between lens and camera.
Даташит на офсайте	HG0808FCS-HSP

(кликните для показа/скрытия)

Чёрно-белые камеры
Модель	Размер	Сенсор	Чувствит., Лк	Разрешение, ТВЛ	Описание
WAT-902H2 ULTIMATE	1/2"	ICX429ALL	0,0001 / F1,4	570
WAT-902H3 ULTIMATE	1/3"	ICX659ALA	0,0002 / F1,4	570
WAT-902H2 Supreme	1/2"	ICX429ALL	0,0003 / F1,4	570
WAT-902H3 Supreme	1/3"	ICX259ALL	0,0005 / F1,4	570
WAT-902 DM2 (DM2S)	1/2"	ICX419ALL (ICX429ALL)	0,0018 / F1,4	570
WAT-902 DM3 (DM3S)	1/3"	ICX409AL (ICX259AL)	0,002 / F1,4	570
WAT-902H	1/2"	ICX429ALL	0,0003 / F1,4	570	с/ш 46 дБ, АРД VD, эл. затвор до 1/100000, АРУ (Hi/Low), Г=0.45/1, компенсация заднего света, 12 VDC±10%, 160 мА, 34x34x58 мм
WAT-902В	1/2"	ICX419ALL	0,003 / F1,4	570	с/ш 46 дБ, АРД VD, эл. затвор до 1/100000, АРУ (Hi/Low/Off), Г=0.45/1, компенсация заднего света, 12 VDC±10%, 135 мА, 34x34x58 мм
WAT-127LH	1/2"	ICX419ALL	0,0015 / F1,4	570
WAT-137LH	1/3"		0,002 / F1,4	570
WAT-502B	1/3"		0,003 / F1,4	400	АРД VD, эл. затвор до 1/100000, 9 (DC 7-11) B, 130 мА, 30x30x46 мм
WAT-535EX	1/3"		0,003 / F1,4
WAT-525EX	1/2"	ICX419ALL	0,002 / F1,4
WAT-902HB2S	1/2"		0,0003 / F1,4	570	модульная камера
WAT-902HB3S	1/3"	ICX429ALL	0,0006 / F1,4	570	модульная камера

(кликните для показа/скрытия)

• ПЗС и КМОП матрицы Sony (там же и некоторые другие производители)

[Владимир Николаевич]

Речь о вот таком -  https://www.pleer.ru/product_408944_Osnovo_Midspan_1151A.html?yclid=2850407252899161250&utm_source=dir&utm_content=smart-banner-re-target&utm_campaign=moscow&utm_medium=cpc
как на ссылках в начале темы.
У Вас просто шнурок с витой парой. Вы PoE Injector видимо не применяете!  Какая в результате у Вас длинна шнурка с витой парой, обозначенная у Вас на схеме как PoE adaptor?
Фото с Вашей ссылки https://docs.google.com/document/d/1MTL85YMYH33u8OZ9Tl0JjSZXcLn8mOmNrCOC0I28Drw/edit

[Cyanometer]

Ну да, можно инжектором, можно сплиттером. Зависит опять-таки от типа питания камеры.
Тот инжектор, что по ссылке, я так понимаю, для POE камер.
Сплиттер более универсальное решение.

[Балюк Игорь]

Закончил обработку наблюдений за 27 05 2019.
Камера засняла 7 метеоров, все от +1,5 до -0,5 звёздных величин.
Ничего очень яркого или медленного и длинного не наблюдалось.
Карта активности метеоров за ночь 27 05 2019.

[Балюк Игорь]

Обработал наблюдения за 06/07 06 2019.
Камера засняла 7 метеоров, из них один не плохой нулевичёк.

UT_DATE=06.06.2019
UT_TIME=21:00:43
RA_BEG=292.886
DEC_BEG=60.666
RA_END=276.064
DEC_END=59.662
MAGN=0.03
VELO=15.010
LENG=8.406
TIM_FL=0.560
SHOWER=SPO

[Балюк Игорь]

Закончил обработку наблюдений за 07/08 06 2019.
Камера засняла 6 метеоров, все слабые и короткие.
А, ведь многие думают, что установив камеру, она будет снимать идеальные астрономические кадры с видом метеора. А, что бы получить хороший кадр с метеором, нужно поработать, что бы снимок метеора был идеален.
А, в оснавном наблюдатель должен быть готов к очень невзрачным кадрам, которые потом нужно обрабатывать.

Именно по этому, решено выставлять чисто научные снимки без обработки.
Что бы не было замечаний, типа, почему кадр узкий, или убери градиент, и так далее.

По этому предлагаю делать как на Украинском сайте, что вижу, то и ставлю.
В связи с этим, выставляю свой самый яркий метеор за 07/08 06 2019, и смый слабый за это же число.

UT_DATE=08.06.2019
UT_TIME=21:55:25
RA_BEG=292.839
DEC_BEG=29.295
RA_END=293.846
DEC_END=28.567
MAGN=-0.35
VELO=5.716
LENG=1.143
TIM_FL=0.200
SHOWER=SPO

UT_DATE=08.06.2019
UT_TIME=23:45:04
RA_BEG=284.162
DEC_BEG=30.116
RA_END=287.091
DEC_END=32.344
MAGN=1.87
VELO=9.311
LENG=3.352
TIM_FL=0.360
SHOWER=_J8_JEO

И не питайте иллюзий, техника есть техника.

[Cyanometer]

решено выставлять чисто научные снимки без обработки.

Поделитесь, что значит "чисто научные"?

VELO=5.716

VELO - это, я так понимаю, скорость. Если размерность в км/с, то для метеора как-то маловато будет.

[Балюк Игорь]

Поделитесь, что значит "чисто научные"?

Это, то, что сняла камера, без художественной обработки.
Да, снимки не красивые, но несущие информацию.

[Балюк Игорь]

VELO - это, я так понимаю, скорость. Если размерность в км/с, то для метеора как-то маловато будет.

Да, VELO - это скорость, но не в километрах, а в градусах в секунду.
LENG - это длинна метеора на снимке.
VELO = LENG / TIM_FL

[Балюк Игорь]

Обработал наблюдения за 12/13 06 2019.
Камера засняла 6 метеоров. Все слабые.

Один самый интересный выкладываю. Метеор очень длинный и медленный. Угасание метеора произошло за кадром.
UT_DATE=12.06.2019
UT_TIME=22:26:56
RA_BEG=323.238
DEC_BEG=33.599
RA_END=329.569
DEC_END=23.410
MAGN=0.42
VELO=6.745
LENG=11.602
TIM_FL=1.720
SHOWER=SPO

[Балюк Игорь]

Обработал наблюдения за 13/14 06 2019.
Ночь не порадовала, поставила своеобразный анти рекорд по количеству метеоров.
Камера засняла всего 2 метеора, по этому выставляю их.

UT_DATE=13.06.2019
UT_TIME=23:05:46
RA_BEG=297.709
DEC_BEG=5.550
RA_END=304.750
DEC_END=18.118
MAGN=0.64
VELO=10.534
LENG=14.326
TIM_FL=1.360
SHOWER=SPO

UT_DATE=13.06.2019
UT_TIME=23:27:59
RA_BEG=312.744
DEC_BEG=33.380
RA_END=308.633
DEC_END=35.652
MAGN=0.17
VELO=16.992
LENG=4.078
TIM_FL=0.240
SHOWER=_J8_GDE

[Балюк Игорь]

Закончил обработку наблюдений за 24/25 06 2019.
Камера засняла 7 метеоров, из которых 3 довольно примечательных.
Решил их показать:

Для каждого из 3 метеоров:
 снимок обработанный в Ирис, художественное фото.
Но гораз до интереснее смотрятся видео ролики, но их я не ставлю.

UT_DATE=24.06.2019
UT_TIME=20:51:37
RA_BEG=284.102
DEC_BEG=33.974
RA_END=289.373
DEC_END=30.334
MAGN=0.15
VELO=6.542
LENG=5.757
TIM_FL=0.880
SHOWER=_J8_JBO

UT_DATE=24.06.2019
UT_TIME=21:41:46
RA_BEG=285.483
DEC_BEG=36.047
RA_END=292.028
DEC_END=57.214
MAGN=+0.80
VELO=16.375
LENG=21.615
TIM_FL=1.320
SHOWER=J8_SSS

UT_DATE=24.06.2019
UT_TIME=22:45:15
RA_BEG=303.098
DEC_BEG=35.264
RA_END=289.116
DEC_END=31.451
MAGN=-1.1
VELO=25.567
LENG=12.272
TIM_FL=0.480
SHOWER=_J8_BAR

[Иван С. Брюханов]

Обработал наблюдения за 13/14 06 2019.
Ночь не порадовала, поставила своеобразный анти рекорд по количеству метеоров.
Камера засняла всего 2 метеора, по этому выставляю их.

Обрадую - похоже один из них персеид ..
Ещё по исследованиям в IMO - особенно болгарских и румынских наблюдателей - начало действия потока Персеиды на месяц раньше и на полмесяца позже общепринятых сроков ..
bis

[Балюк Игорь]

Обработал наблюдения за 13/14 06 2019.
Ночь не порадовала, поставила своеобразный анти рекорд по количеству метеоров.
Камера засняла всего 2 метеора, по этому выставляю их.

Обрадую - похоже один из них персеид ..
Ещё по исследованиям в IMO - особенно болгарских и румынских наблюдателей - начало действия потока Персеиды на месяц раньше и на полмесяца позже общепринятых сроков ..
bis

Программа Дубровского и UFO2 выкидывают метеор в спородические, возможно самые последние расчёты рвдианта, полученные Болгарами и Румынами не внесены в базу J8.
Причина только в этом.

[Балюк Игорь]

Закончил обработку наблюдений за 03/04 07 2019.
Камера засняла 9 метеоров, один очень яркий дал вспышку за кадром, возможно кто нибудь заснял полностью всё явление. Хотелось бы обратиться к Украинским наблюдателям.
Выставляю фото.

UT_DATE=03.07.2019
UT_TIME=22:21:08
RA_BEG=311.932
DEC_BEG=21.845
RA_END=295.200
DEC_END=15.568
MAGN=-1.49
VELO=25.045
LENG=17.031
TIM_FL=0.680
SHOWER=SPO

[Балюк Игорь]

Закончил обработку наблюдений за 04/05 07 2019.
Камера принесла 6 метеоров, один из которых довольно яркий. Яркая вспышка произошла за соседской крышей, виден блик. Просьба к Украинским наблюдателям, если у кого есть наблюдения за эту ночь, просьба выложить снимок. Хочется посмотреть, до какой величины он разгорелся.


UT_DATE=04.07.2019
UT_TIME=23:27:52
RA_BEG=15.826
DEC_BEG=33.486
RA_END=14.324
DEC_END=25.871
MAGN=-1.22
VELO=10.165
LENG=7.726
TIM_FL=0.760
SHOWER=_J8_PCA

[SERIV]

Камера принесла 6 метеоров, один из которых довольно яркий. Яркая вспышка произошла за соседской крышей, виден блик. Просьба к Украинским наблюдателям, если у кого есть наблюдения за эту ночь, просьба выложить снимок. Хочется посмотреть, до какой величины он разгорелся.


UT_DATE=04.07.2019
UT_TIME=23:27:52
RA_BEG=15.826
DEC_BEG=33.486
RA_END=14.324
DEC_END=25.871
MAGN=-1.22
VELO=10.165
LENG=7.726
TIM_FL=0.760
SHOWER=_J8_PCA

Этот метеор соответствует моему радиосигналу
 T: 04.07.2019 23:30:16 Bck: 26703 Thr: 3000 L: 2.780 A: 7038.780 Max: 5125 Noise: 1137 (от времени отнять 69.7 сек т.к. 7 июля просинхронизировался для радионаблюдений).Ну и на "созревание" электронного столба чтобы отразить радиоволну тоже нужно время. Поэтому, через параметр "А" максимальная  расчетная яркость метеора составила около -2.2 величины.   

[SERIV]

Уважаемые друзья! Совершенно случайно мы с Игорем Балюком обнаружили что его метеоры подтверждаются моими радиосигналами. Между нами около 300 км. В связи с этим возникает вопрос. Если объединить данные видео и радионаблюдений метеоров, можно ли что-то полезное для науки получить или все-таки эти разные методы нельзя "смешивать" в одно целое т.е. пытаться из сладкого и соленого сделать "вкусный замес"? Кто что думает по этому поводу.

[SERIV]

Закончил обработку наблюдений за 03/04 07 2019.
Камера засняла 9 метеоров, один очень яркий дал вспышку за кадром, возможно кто нибудь заснял полностью всё явление. Хотелось бы обратиться к Украинским наблюдателям.
Выставляю фото.

UT_DATE=03.07.2019
UT_TIME=22:21:08
RA_BEG=311.932
DEC_BEG=21.845
RA_END=295.200
DEC_END=15.568
MAGN=-1.49
VELO=25.045
LENG=17.031
TIM_FL=0.680
SHOWER=SPO

Игорь, вот список радиосигналов в интервале 22.20-22.40 UT. Как видишь, самый яркий был в 22:20:47 (вычти 69.7 с) нулевой величины. Т.е. по времени подходит сигнал:
T: 03.07.2019 22:22:49 Bck: 24255 Thr: 3000 L: 0.380 A: 1252.000 Max: 3595 Noise: 945
Но его яркость в пересчете на оптику только +2. (Параметр "A" должен быть около 7000 для метеора -2).

T: 03.07.2019 22:20:47 Bck: 24358 Thr: 3000 L: 1.040 A: 3997.660 Max: 6447 Noise: 1478
T: 03.07.2019 22:21:18 Bck: 24311 Thr: 3000 L: 0.080 A: 1045.700 Max: 4865 Noise: 826
T: 03.07.2019 22:22:05 Bck: 24198 Thr: 3000 L: 0.080 A: 1101.780 Max: 4427 Noise: 833
T: 03.07.2019 22:22:38 Bck: 24233 Thr: 3000 L: 0.080 A: 1090.020 Max: 4880 Noise: 807
T: 03.07.2019 22:22:49 Bck: 24255 Thr: 3000 L: 0.380 A: 1252.000 Max: 3595 Noise: 945
T: 03.07.2019 22:25:02 Bck: 24230 Thr: 3000 L: 0.100 A: 1283.100 Max: 4198 Noise: 815
T: 03.07.2019 22:25:05 Bck: 24227 Thr: 3000 L: 0.080 A: 906.580 Max: 3152 Noise: 769
T: 03.07.2019 22:25:28 Bck: 24078 Thr: 3000 L: 0.100 A: 1394.560 Max: 3768 Noise: 929
T: 03.07.2019 22:28:14 Bck: 24231 Thr: 3000 L: 0.060 A: 1030.300 Max: 3424 Noise: 751
T: 03.07.2019 22:28:54 Bck: 24379 Thr: 3000 L: 0.320 A: 2396.640 Max: 10579 Noise: 1188
T: 03.07.2019 22:29:34 Bck: 24184 Thr: 3000 L: 0.080 A: 1314.260 Max: 3957 Noise: 883
T: 03.07.2019 22:29:38 Bck: 24166 Thr: 3000 L: 0.060 A: 1058.120 Max: 5871 Noise: 739
T: 03.07.2019 22:31:09 Bck: 24445 Thr: 3000 L: 0.560 A: 2537.500 Max: 5954 Noise: 1153
T: 03.07.2019 22:38:33 Bck: 23881 Thr: 3000 L: 0.160 A: 2025.900 Max: 11866 Noise: 955

[Балюк Игорь]

Программа Дубровского, UFO  и другие, считают  оптический сигнал довольно точно, по этому, здесь причину вижу в другом, возможно угол отражения волны был зафиксирован под другим углом, и оказался короче, следовательно и уменьшение радио яркости.
Да, скорее длительность радиосигнала, принятого тобой, была короче и слабее.
Тут больше загадок, чем разгадок.

Прилагаю разбивку ролика по кадрам.
Звёзды сравнения:
1 В верху звезда Денеб
2 Возле трубы Бэтта Пегаса.
 

Но полученный результат то же результат, нужно дальше корректировать шкалу величин в радио диапозоне.

[Балюк Игорь]

Программа Дубровского, UFO  и другие, считают  оптический сигнал довольно точно, по этому, здесь причину вижу в другом, возможно угол отражения волны был зафиксирован под другим углом, и оказался короче, следовательно и уменьшение радио яркости.
Да, скорее длительность радиосигнала, принятого тобой, была короче и слабее.
Тут больше загадок, чем разгадок.

Прилагаю разбивку ролика по кадрам.
Звёзды сравнения:
1 В верху звезда Денеб
2 Возле трубы Бэтта Пегаса.
 

Но полученный результат то же результат, нужно дальше корректировать шкалу величин в радио диапозоне.

Теперь, я полностью уверен, что метеор летел прямо "на тебя", и твой приёмник поймал чисто толщину следа, по этому программа не правильно рассчитала яркость в радио лучах. Ты поймал " стационар ". А, дальше, как говориться, дай Бог, нам понять и применить эти данные в дело.