Выбор трубы 200мм

[Denk36]

От Доба поболее будет, хотя и пишут 8кг, но это без крепежа.

Без какого крепежа? Кольца и ЛХ имеются в виду? Цельная труба 200/1200 ровно 8кг с ушами.

[Старый]

От Доба поболее будет, хотя и пишут 8кг, но это без крепежа.

Без какого крепежа? Кольца и ЛХ имеются в виду? Цельная труба 200/1200 ровно 8кг с ушами.

Да кольца и ЛХ.
ЛХ 20-30см - , поболее нужно + кольца - оттуда и вес.
У меня есть на даче Доб.8" и EQ5 с приводами.
Личный опыт использования совместно для планет.
Не дышать (противоросник тоже вес и длина) и эл. фокусёр (тоже вес), ветер - враг №1.
Больше такого мне не нужно.
Также четко в темах ощущения от VX6L  на AZ4 ( по весу легче доб.6" и ЛХ алюминий).
И есть кто ещё смотрел в это сочетание.
Мнение одно.
И то, и другое для планет плохо.
Дипскай, ну ..." дышать" всё равно нельзя.
Да и затекает тело быстро, при смене окуляров балансируй постоянно, при перекладках вращай.
Перефразируя "классика": такой хоккей быстро надоесть может.

[Fatalik]

Аа монтировка то еку5 а не хек5 ))
На еку5 лучше короткую вешать.

[sirvut]

Разрешающее (1.4D) 

Хорошо загнул - может быть даже и верно. Я только  врубаться начинаю во все эти тонкости- что то сказать не могу.
Лучше объясни мне простую истину. Почему , при наблюдение Юпитера, в окуляр  6,3 плёсл, планета меньше и не так чётче нежели в плёсл25 +барлоу 4х НПЗ - скоп SW 130/650. Кратность вроде одинаковая.

[dep]

по сути 20см пустой трубы веса не прибавят значительного, что метр что метр двадцать , одно и тоже +-  300г, без колец и планки, с окуляром и искателем 9кг трубы от доба для EQ5 выше предела на мой взгляд, минус у трубы от доба, нет крепежных колец с ласточкой, 30т с табуреткой доб, еще кольца с планкой, какой в этом смысл если просто можно купить уже комплект и с кольцами и планкой. с другой стороны если купить доб, зачем тогда EQ. проще избавится от неё а средства вложить в АП

[sirvut]

А грузить можно пока не хрустнет.
Желаемое и действительное, увы не всегда совпадает.
ХЕК5 - как раз для этих труб, для 10" уже не очень.

Пока не хрустнет это точно - думаю к большинству это тут относится . Я согласен про ХЕК5 - Но у меня EQ-5 От этого и отталкиваюсь. А ты пойди купи стона ....))) я всё понимаю и осознаю- но пока у меня ипотека с носа не слезла...))) тяжко...)))

[Старый]

А грузить можно пока не хрустнет.
Желаемое и действительное, увы не всегда совпадает.
ХЕК5 - как раз для этих труб, для 10" уже не очень.

Пока не хрустнет это точно - думаю к большинству это тут относится . Я согласен про ХЕК5 - Но у меня EQ-5 От этого и отталкиваюсь. А ты пойди купи стона ....))) я всё понимаю и осознаю- но пока у меня ипотека с носа не слезла...))) тяжко...)))

Тогда самое разумное 2001, с учётом желания 8" для EQ5.

[dep]

интересно, а если сравнивать диаметр линз, в какую линзу будет лучше видно в большую или маленькую, какая линза нарисует лучше, 6мм или 2см в диаметре,  а если сравнить вот с таким https://astronom.ru/product/6_7-mm-okulyar-explore-scientific-waterproof_-82-grad_-1_25.html окуляром? или таким https://astronom.ru/product/7-mm-okulyar-sky-watcher-wideangle_-1_25.html у которого на входе стоит линза барлоу только адски маленькая, он наверное вообще ни чего не покажет, я не в курсе какие очень хорошие окуляры, а какие не очень и не стоит их покупать, есть только предположения и рекомендации форумчан на которые я опираюсь, они очень помогают.

[dep]

но пока у меня ипотека с носа не слезла.

тогда может стоит купить для визуала доб 8", и избавить себя от 13065 и EQ5

[sirvut]

огда может стоит купить для визуала доб 8", и избавить себя от 13065 и EQ5

130тый у меня в продаже - а покупать так 400сотые калибры....))) Я наблюдатель без фанатизма - думаю я остановлюсь на 250той трубе. А на что-то по более - уже нужна дача(которой нет). А пока, хочу покрутить по вертеть двухсоточку- потому и спрашиваю что и как.

[dep]

А на что-то по более - уже нужна дача(которой нет)

да дело не в даче, а в засветке на этой даче. а если не вывозить погулять инструмент под тёмное небо, будет достаточно и хроматилки 80/600 для поглазеть на  планеты СС

[sirvut]

Я понял - что ничего не понял. Итог -  надо ещё поспрашать, прикинуть, и как правило купить то что и не думал покупать. но  двухсотого калибра.

[dep]

Я понял - что ничего не понял.

да и понимать ни чего не надо. надо больше читать. без темного неба в любой телескоп, в засветке от города, тусклых объектов нет на небе. для города и объектов СС ED80, Meade ШК 8" вот такой апо ED80, будет самое лучшее для EQ5
п.с. центральное экранирование и паразитный свет собираемый большой АП рефлектора в городе не сделают картинку лучше, скорее мылить её будут, тут не размер АП рулит, а её качество

[CombaSoft]

Для EQ-5 нормально подойдет 6" ньютон. Если захотите астрофото - то несущей способности монтировки хватит что бы нести еще фотоприемник и трубу-гид. Можно фотографировать не через ньютон, а закрепив фотоаппарат "на спине" телескопа.
8" для EQ-5 можно, но нежелательно, т.к. у монтировки не хватит жесткости, что бы достаточно качественно удерживать трубу. Для себя "качественно" определил так - это когда кратах на 50-ти от несильного щелчка по краю телескопа изображение в окуляре перестает дрожать в течении секунды и меньше. В противном случае естьшанс, что даже небольшой ветер может испортить вам наблюдения. Не говоря уже о порывах ветра. Одно время наблюдал в C4-R(100мм F10 ахромат), который был водружен на HEQ-5. Довольно неплохое сочетание) Сейчас думаю сочетать ХЕК и 114-ю трубу, правда скорее от лени делать для трубы "табурет" и из-за наличия ХЕК-а.
Если все-таки охота заиметь 8", то надо понимать, что использовать эту трубу в астрофото можно в сочетании с монтировкой типа HEQ-6. Хотя я знаю человека, который несколько лет назад получал интересные на тот момент результаты на EQ-5 и трубе C8-N. Тут конечно нужно иметь изрядные терпение и энтузиазм.
Для визуальных наблюдений более всего подходит добсон. Если по какой-то причине вариант самостоятельной доработки не рассматривается, то желательно присмотреться к ретракам. У них есть как минимум пара преимуществ: по сравнению с цельной трубой такой телескоп занимает меньше места в автомобиле, а по сравнению с ферменными конструкциями - быстро приводится в состояние готовности. Последнее не так что б сильно важно - зеркалу все одно нужно некоторое время, что бы отстояться, но вот
собирать/разбирать ферму всё-таки лень и ретрак в этом смысле более предпочтителен.
Что будет если взять цельную трубу? Надо быть готовым, что либо весь задний ряд сидений будет занят трубой, либо придется сложить одно из кресел в заднем ряду, что бы уместить трубу частично в багажнике, частично на сложенном кресле.
У меня вот никак не дойдут руки собрать ферму для своей 10" (F5).
В итоге мой друг сколотил для нее "табуретку", саму трубу мне удается транспортировать на заднем ряду (кресла лень раскладывать) + табуретка в багажнике. Для бОльших размеров с цельными трубами все совсем уж печально - приходится под нее отдавать просто весь правый ряд, если у вас леворульный автомобиль. У нас так один ЛА возил свою 300-ку на "Приоре")
В общем, компактность это конечно же плюс к удобству транспортирования. Или минус, если с компактностью не задалось. я почему это детально расписываю - на всякую активность, в том числе и  на наблюдения есть некотрое количество эниузиазма, который не бесконечный. Я например, временно приостановил использования ХЕК-а и пока что пользуюсь паралеллограммом и 20х80 биноклем + шезлонг. Просто это удобно, занимает очень мало места в машине. Иногда беру 10". Ну тут правда стоит упомянуть, что предпочтения сдвинулись в сторону наблюдения звездных полей и поэтому 10" используется относительно редко, но это уже другая тема. Тут уже появляются довольно специфичные инструменты типа бинокля 7х35 - это уже кто к чему придет.
На всякий, если не понятно к чему весь этот объемный текст - из 8" ретрак берите, не пожалеете 

[sirvut]

из 8" ретрак берите, не пожалеете 

Спасибо за комент- по крайней мере, к 10 планирую доб - и желательно автоматизированный.

[Шмидт Кассегрен]

из 8" ретрак берите, не пожалеете 

Спасибо за комент- по крайней мере, к 10 планирую доб - и желательно автоматизированный.

У Вас в подписи увидел, что в ожидании МК, а знаете, что на Авито ( Москва ) продавали МСТ-180. Может Вам обратить свое внимание?

[art-xrom]

Лучше просто ота 200 и если есть возможность с фокусом 800

[sirvut]

У Вас в подписи увидел, что в ожидании МК, а знаете, что на Авито ( Москва ) продавали МСТ-180. Может Вам обратить свое внимание?

Да - знаю, на авито их аж два, скидывают - один за 60 друг за 75. Я ,жду свой походный МаК D- 152...))))  8 числа уже получу - там и поделюсь впеч- ми.

[sirvut]

Лучше просто ота 200 и если есть возможность с фокусом 800

200/800 - не то, фокус маленький. Ли-бо 200/1000 или 200/ 1200 - пока не решил...))) Вот, Свой МаК D-152  8 числа получу, а после двухсоточкой займусь . а пока чисто мониторинг что и как.

[Denk36]

После надо будет заниматься уже 250мм, а лучше 300мм.