Подключение ноутбука к монтировке HEQ-5 Pro SynScan

[LILO]

Разницы нет. Делайте как вам удобнее. В первом приближении считайте, что пульт выполняет функцию переходника eq-dir только и всего. В обоих случаях управление с компа производится через драйвер eqmod.

Ответ неверный.

1. При прямом подключении в монти комп сам занимается привязкой, ведением и прочим. Это все эти екудиры, аскомы и т.п.
2. При подключении в пульт, привязка, ведение - это работа пульта. С компа просто даем команды goto.
3. PC-Direct, аналогичен первому, комп управляет моторами монти напрямую, но через пульт, который работает просто как конвертор уровней. Не нужно никаких замороченных шнуров.
Для всех трех вариантов шнур можно заменить беспроводкой, проще всего BT.

Так вот, к чему я это все. Если человек хочет просто в сталлариуме тыкать в звезду и наводиться автоматом, то не нужны ему никакие екумоды. Второй вариант для него.

[Alexandr_V]

1. При прямом подключении в монти комп сам занимается привязкой, ведением и прочим. Это все эти екудиры, аскомы и т.п.
2. При подключении в пульт, привязка, ведение - это работа пульта. С компа просто даем команды goto.
3. PC-Direct, аналогичен первому, комп управляет моторами монти напрямую, но через пульт, который работает просто как конвертор уровней. Не нужно никаких замороченных шнуров.

Вы в этом уверены? Тогда ответьте на вопрос как с компа "просто подать команду goto"?
На всякий случай уточню, что речь идет о синтовской монтировке, а не о селестроновской (в которой действительно все так, как вы описали).

[LILO]

Вы в этом уверены? Тогда ответьте на вопрос как с компа "просто подать команду goto"?
На всякий случай уточню, что речь идет о синтовской монтировке, а не о селестроновской (в которой действительно все так, как вы описали).

Уверен на все 146% ))
У некстара, всех синтовских екушек, гоуту добов и кучи других монтировок, все что с SynScan протокол обмена одинаковый.
Управляется это все, например, из Стеллариума напрямую командой из ком-порта в пульт монти без всяких лишних прослоек.
Лично мой опыт положительный с eq5 и гоуту добом. Получить текущие координаты и дать команду на гоуту можно хоть из терминала.

http://www.skywatcher.com/download/manual/synscan-pc-command-set/

[Alexandr_V]

Уверен на все 146% ))
У некстара, всех синтовских екушек, гоуту добов и кучи других монтировок, все что с SynScan протокол обмена одинаковый.
Управляется это все, например, из Стеллариума напрямую командой из ком-порта в пульт монти без всяких лишних прослоек.
Лично мой опыт положительный с eq5 и гоуту добом. Получить текущие координаты и дать команду на гоуту можно хоть из терминала.

Я лично работал с synta eq5 (в режиме pc-direct) и celesron cg-5gt (это в вопросу о nexstar). Работа этих систем управлений существенно разная. Nexstar работает именно так, как вы сказали (помню, как мы с товарищем мучались с ней).
А что касается eq5 в режиме pc-direct, то она управляется с помощью драйвера eqmod. Вот ссылка на их страницу, где описано подключение. http://eq-mod.sourceforge.net/introindex.html
Там есть в частности такая фраза: "... Either an external EQDirect level convertor or the SynScan controller (must be V3.21 or later) provides the interface to the mount itself..." - т.е. именно так, как я написал. И рисунок с подключением первый - это именно наш случай.
А вот цитата из руководства пользователя на пульт SynScan:
" ... PC Direct Mode is a special mode for the SynScan hand control to work with a PC. Under this mode, the SynScan hand control still uses the same hardware connection as described in Section 9.1, but the SynScan hand control becomes a repeater between the PC and the motor controller in the telescope mount. The application running on the PC controls the motor controller directly.  ..."
В которой сказано, что в режиме pc-direct пульт просто ретранслирует команды с компа к моторам и в управлении ими не участвует.

Я не хочу оспорить ваш положительный опыт и поколебать вашу 146% уверенность. Согласитесь, что глупо говорить человеку, который реально работал с этими системами управления, что то, что он делал нифига не работает. Я лишь защищаю справедливость того, что я сказал выше (поскольку сам, как и вы имею практический опыт того, о чем пишу). Но я предполагаю, что пульт кроме pc-direct можно поставить и в другой режим, в котором реализуется именно ваш алгоритм управления.
 

[LILO]

Бесспорно! PC-Direct - пульт работает конвертором уровней, на компе нужен eqmod. Я разве спорю с этим?

Посмотрите еще раз на мой список выше.
Вариант №2. PC-Direct не включаем! Ни в какой другой особый режим пульт переводить не нужно, просто подключить к телескопу и включить питание. Настраиваем координаты, время на пульте, делаем привязку там же.
Все. После этого можно давать пульту команды GetRa/Dec, GotoRa/Dec и т.п.
Eqmod на компе не нужен. Всю работу по вычислению координат и ведению делает мк в пульте.

[Alexandr_V]

Так что же вы пишите, что мой ответ неправильный? Что я неправильно написал? Ваш ответ только расширяет мой и не противоречит ему.

[LILO]

Что-то я запутался. Как лучше подключать монтировку к ноутбуку: через пульт или без него. В чём отличие этих способов? При каком легче управлять? Возможны какие-то проблемы?

Разницы нет. Делайте как вам удобнее. В первом приближении считайте, что пульт выполняет функцию переходника eq-dir только и всего. В обоих случаях управление с компа производится через драйвер eqmod.

"В обоих случаях управление с компа производится через драйвер eqmod."

При подключении через пульт можно обойтись без eqmod, только и всего. Пульт может не только выполнять функцию переходника, но и работать самостоятельно своим микроконтроллерным мозгом.

[Alexandr_V]

При подключении через пульт можно обойтись без eqmod, только и всего. Пульт может не только выполнять функцию переходника, но и работать самостоятельно своим микроконтроллерным мозгом.

Так и пишите. А я ничего неправильного не сказал, потому что, как вы сами говорите, можно и так и так.

[LILO]

Человек спросил, чем отличаются подключения через пульт и напрямую. Получил ответ, что без eqmod ему никак не обойтись. Что не соответствует действительности.
Теперь он будет знать, что есть третий вариант, без eqmod.

Думаю, на этом можно закончить ))

[toh@]

Ну попробуйте своими словами объяснить зачем она именно нужна?

Мне не нужно пробовать... Я ЗНАЮ как она работает, и ЗНАЮ в каких случаях она защитит электронику. И объяснял я неоднократно эти ситуации (в т.ч. и на этом форуме). И не только я.
Лень пользоваться поиском? Мне - тем более...
Не вижу смысла тратить пару часов личного времени для того, чтобы доказывать кому-то очевидные вещи. (Вы ведь убеждены в своей правоте и уже имеете предвзятое мнение... а тут хотите не понять суть, а, думаю, банально поспорить...)
... Но если вдруг ошибаюсь - вот Вами же приведенная схема (вложение). Ответьте на простой вопрос: какой уровень будет присутствовать, при кратковременном пропадании (или частичном - увеличении сопротивления...) "земляного" контакта в разъеме монтировки, на интерфейсных выводах, относительно земли монтировки? (Такая ситуация ведь вполне возможна на практике? плохой контакт в разъеме, к слову, совсем не предназначенного к "нашим" условиям эксплуатации. Или, как выше писали уже, при "горячем" включении-отключении разъема...).
Это только один пример. Таких вариантов может быть очень много. При увеличении количества оборудования сетапа (соответственно количества ИП его питающего, и количества коммутации) - вероятность спалить оборудование увеличивается. Кроме того в поле существует еще возможность поражения электрическим током.
... Если кто-то успешно много лет подключает один только ноут (и то, возможно, от аккумуляторного питания) к одной монтировке - это совсем не значит, что развязка не нужна впринципе никому и никогда...

Или, если так нагляднее будет, то конкретно, применимо к астро теме:
Мастерская Ивана Семеныча
(опять же случаев много было, искать лень...)

[LILO]

По ссылке красиво ))

Но это при питании ноута и монти от сети 220, верно?
А если они питаются каждый от своей батарейки, такого ведь не может случиться?

И еще, где бы посмотреть схемку екудира с развязкой?

[toh@]

А если они питаются каждый от своей батарейки, такого ведь не может случиться?

не совсем так... (по-хорошему, надо условные схемы оборудования и линий питания и коммутации рисовать, чтобы наглядно видеть)... но батарейное питание - гораздо более безопасно, это факт... Но и в этом случае, оптрон - отличное средство для согласования уровней сигнала...

[toh@]

И еще, где бы посмотреть схемку екудира с развязкой?

один из вариантов я выкладывал в теме (по-моему еще схемы были...):
EQ-Direct кабель (USB) с гальванической развязкой
(FT-шки не советую на AliExpress покупать. Лучше переплатить и в нормальной конторе заказать...)