ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вопрос в сторону.1 эВ соответствует температуре 11000К.Значит средняя энергия частиц фотосферы 0.5 эВ .Почему тогда максимум излучения приходится на 2 эВ ?
А имеются ли способы прямого измерения частоты излучения от звёздного объекта?
Отсюда возможный источник ошибки - если на фокальную плоскость свет падает не перпендикулярно, например, при аберрации (и не только), возможна ошибка в определении "сколько световых лет до ..."Развейте мои сомнения.А имеются ли способы прямого измерения частоты излучения от звёздного объекта?
А разрешите идиотский вопрос.Почему электроны не выпадают массово на протоны? Ведь разные заряды же. Давно должны во всём мире остаться только одни нейтроны, которые должны распасться из-за нестабильности, но уже на другие атомы. А этого не происходит даже в ионизированной среде. Почему?
И только уж совсем-совсем далёкие в масштабах порядка миллиардов световых лет удалённости измеряются по красному хаббловскому смещению.
Так это те же спектральные линии.В чём вопрос?
Поэтому все аберрации, наклоны, повороты и т.д. действуют совершенно одинаково и на спектр объекта и на спектр лабораторной лампы.
Имеется гипотеза, что иногда нет однозначного соответствия частота\длина волны. Это в случае если наш Мир - сфера Римана. (следствие знаменитого решение Э. с ламбда-членом)
При аберрации объект находится в фокусе, когда ось телескопа сдвинута на ~ 40 сек, чего в лабораторных условиях нет. А если ось сдвинута, то падение на фокальную плоскость не перпендикулярно, и соответственно возникает погрешность. И не говорите о малости - исследую возможные углы более 45 градусов.
При аберрации объект находится в фокусе, когда ось телескопа сдвинута на ~ 40 сек, чего в лабораторных условиях нет. А если ось сдвинута, то падение на фокальную плоскость не перпендикулярно, и соответственно возникает погрешность.И не говорите о малости - исследую возможные углы более 45 градусов.Поэтому и спрашиваю о тонкостях измерения.
Это ничего не меняет. Мы исследуем спектр, а он не зависит от пути света.
Кстати, с большой точностью состав Солнца идентичен химическому составу метеоритов солнечной системе, за исключением, естественно, водорода, гелия, а также лития, галогенов.
Электромагнитное взаимодействие - не единственное в природе. Имеются ещё слабое, сильное и гравитационное.
Цитата: Крупин от Вчера в 19:54:46 Электромагнитное взаимодействие - не единственное в природе. Имеются ещё слабое, сильное и гравитационное.Но сильное и слабое взаимодействие - никак не участвует в формировании спектра. Гравитационное, по идее, чисто теоретически - оказывает, но его вклад - на 40 порядков меньше электромагнитного. Вряд ли какой прибор это заметит.
Цитата: Monstr от 16 Мар 2017 [14:31:13]Кстати, с большой точностью состав Солнца идентичен химическому составу метеоритов солнечной системе, за исключением, естественно, водорода, гелия, а также лития, галогенов. Каких метеоритов? Железо-никелевых или углистых хондритов? Что-то мне подсказывает, что кроме водорода, гелия и галогенов (которые, кстати, очень могут быть в составе соединений, так же как и кислород) в метеоритах должен быть дефицит азота, инертных газов (неона, аргона) и т.п. А ведь кроме метеоритов в Солнечной Системе есть кометы, довольно ещё богатые летучими веществами.