ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Митрич, дайте ссылочку, пожалуйста на маститых учёных, а то хрен-то знает, да не скажет... Можно и на не маститых.
В настоящее время (2011 год) точность опытов позволяет найти относительные отклонения изотропности скорости света в единицы 10−16, однако на этом уровне отклонения не найдены.
А почему у них другая цель, а не та, которую Вы указали?
Цитата: DESIGNER от 24 Мар 2017 [08:12:02]"часы могут быть сверены так, что скорость распространения каждого светового луча в вакууме, измеренная с помощью этих часов, везде равна универсальной постоянной c"Вдруг (!) стало известно , что показания любых часов не зависят от их скоростей ! Или зависят ?И если все часы в некий момент равноудалены от наблюдателя, то все они показывают одинаковое отставание (R/c) от часов наблюдателя . Или не так ?
"часы могут быть сверены так, что скорость распространения каждого светового луча в вакууме, измеренная с помощью этих часов, везде равна универсальной постоянной c"
А разве изотропность - это не одна из форм инвариантности?
речь идет о неподвижных относительно наблюдателя часах (и при отсутствии гравитационного поля)
Их цель была не "доказать инвариантность скорости света", а найти анизотропию,
Цитата: DESIGNER от 27 Мар 2017 [04:55:08]речь идет о неподвижных относительно наблюдателя часах (и при отсутствии гравитационного поля)Может речь именно о всех часах ( подвижные тоже подходят )? Как по Вашему мнению "грав поле" влияет на показание "любых" часов ?
Доказать что-либо может только математика.Эксперимент не может доказать инвариантность, поскольку есть погрешности. Если в пределах погрешности анизотропия не обнаружена, мы не имеем права говорить, что доказана изотропия. Мы имеем право лишь говорить, что анизотропия не превышает этой погрешности. Это называется "установить верхний предел" какой-либо величины. Некоторые эксперименты устанавливают нижний предел, что расшифровывается, как "мы не знаем, чему равна величина, но она точно не меньше такого-то значения".
гравитационное поле может влиять на скорость протекания физических процессов. НО, это влияние происходит в разной степени, которая зависит от природы процесса.
Согласно ОТО гравитационное поле влияет именно на ход времени, т.е. на все процессы в равной степени.
Рассмотрите другой подход.Есть два изолированных атома. Между ними ЭМ взаимодействие ( в том числе и "фотоны").Допустим , что только "прямую видимость" между ними перекрываем абсолютно инертным телом.Вопрос - пропадёт ли взаимодействие ?
В случае искривления пространства и ЭМ взаимодействия только по прямой , вокруг чёрных дыр должен быть ореол (как у массивного тела)
влияет ли гравитационное поле на периоды обращения небесных тел вокруг своей оси
речь именно о всех часах ( подвижные тоже подходят )
Для наблюдателя, движущегося относительно тех же самых часов, они уже не будут синхронными (согласно СТО). То есть будут показывать разное время.
Длина окружности (т.е. дороги, по которой едет поезд) для пассажира поезда равна \(\pi D \gamma\) (он это получит, если своей линейкой измерит ее), а длина поезда осталась прежней \(\pi D\)
Длина пути под поездом будет равна \(\pi \cdot D\), где \(D\) - диаметр дороги, измеренный пассажиром поезда, причем при этом измерении его линейка не укорочена, т.к. скорость линейки в этом случае перпендикулярна линейке.
как всё же правильно пассажиру измерять длину пути под поездом
И никакими измерениями ни внешний наблюдатель, ни наблюдатель-пассажир изменения длины пути или поезда не установят.
Как угодить каждому?
Как не видим ничего странного в галактиках с большим z - никакого тебе сплющивания, замедление времени (профиль вспышек сверхновых) - чисто доплеровское.
We present multiepoch spectra of 13 high-redshift Type Ia supernovae (SNe Ia) drawn from the literature, the ESSENCE and SNLS projects, and our own separate dedicated program on the ESO Very Large Telescope. We use the Supernova Identification (SNID) code of Blondin & Tonry to determine the spectral ages in the supernova rest frame. Comparison with the observed elapsed time yields an apparent aging rate consistent with the 1/(1+z) factor (where z is the redshift) expected in a homogeneous, isotropic, expanding universe. These measurements thus confirm the expansion hypothesis, while unambiguously excluding models that predict no time dilation, such as Zwicky's "tired light" hypothesis. We also test for power-law dependencies of the aging rate on redshift. The best-fit exponent for these models is consistent with the expected 1/(1+z) factor.
Мы представляем multiepoch спектры 13 высокого красного смещения типа Ia сверхновых (сверхновые Ia), проведенной из литературы, сутью и проектов SNL, и нашей собственной отдельной специальной программы на ESO Very Large Telescope. Мы используем код Supernova идентификация (SNID) от Блонден & Tonry для определения спектральных возрастов в остальном сверхновом кадре. Сравнение с наблюдаемой истекшего времени дает кажущуюся скорость старения в соответствии с 1 / (1 + z) фактор (где z красное смещение) ожидается в однородной изотропной, расширяющейся Вселенной. Эти измерения, таким образом, подтверждают гипотезу расширения, в то время как однозначно за исключением моделей, которые не предсказывают нет замедления времени, таких как «усталости света» гипотеза Цвикки. Мы также проверить зависимости степенной скорости старения на красных смещениях. Наиболее пригодный показатель для этих моделей согласуется с ожидаемым 1 / (1 + z) фактор