Спектр видимого света у разных типов звёзд

[sharp]

Так у нас же в середине спектра зелёный.

Только их зеленый будет нашим красным, скорее всего Что мы видим как оттенки красного, для них - все цвета радуги.

[Змей Петров]

Если я правильно понял смысл вопроса - то будет ли небо по прежнему голубым с нашей т.з?
Тут согласен с ув. Deimos - будет(почти), только темнее. При одинаковом составе атмосферы конечно.

[Valenock]

Если я правильно понял смысл вопроса - то будет ли небо по прежнему голубым с нашей т.з?

Будет голубым для них, для нас будет красным. Для нас там всё будет красным.
А для вас чёрным, как штаны.

[korral2]

Ну что ж местные разумные будут видеть максимум излучения своей звезды пропущенный через свою атмосферу. Как и мы, впрочем.

Так свет от красного карлика тусклее, чем от солнца... может, местные жители будут видеть яркие цвета, а если их показать землянам, то они им бледными покажутся? Ну, типа, житель планеты Х покажет землянину цветок и скажет: "это мои любимые цветы, и вообще я люблю всё ярко-красное", а тот ответит: "так это ж бледный, какой-то розоватый цветок". Может так быть?

Про жителей с других звезд можно только предполагать. Если у человека видимая полоса спектра совпадает с максимум спектра Солнца, не исключено что у жителя системы красного карлика видимая полоса будет сдвинута в красную область.

Может ли это значить, что будут видеть и часть инфракрасного излучения? И, возможно не различать цветов, начиная с какого-нибудь голубого?

Будет. Только "голубой" может быть немного смещён относительно нашего голубого. Цвет определяется релеевским рассеянием помноженным на спектральную чувствительность глаза.

В синюю или в зелёную сторону? И может ли смещаться побольше (до фиолетового/жёлтого)?

[Змей Петров]

А для вас чёрным, как штаны.

Не понял вашего сарказма, но смешно))

[Valenock]

смешно

Иного смысла и не вкладывал.

[sharp]

А для вас чёрным, как штаны.

Из песни про лабутены? Которые о... это самое, офигительные)

[sharp]

В синюю или в зелёную сторону? И может ли смещаться побольше (до фиолетового/жёлтого)?

Легко может сместиться и дальше, к красному. Их видимый свет может легко оказаться в диапазоне от нашего инфакрасного до нашего красного. Красные для нас предметы они будут видеть голубыми, черные - красными или желтыми.

[xd]

Я всего лишь имел в виду, что коротковолновое излучение будет преобладать в спектре рассеяния света, но края этого диапазона скорее всего будут подрезаться спекртальной чувствительностью глаза и пропусканием атмосферы.
Мы же считаем, что на "той планете" атмосфера есть, не так ли?

[archetip-z]

Их видимый свет может легко оказаться в диапазоне от нашего инфакрасного до нашего красного. Красные для нас предметы они будут видеть голубыми, черные - красными или желтыми.

Я немного не пойму, как вы можете рассуждать о восприятии, не зная как устроен орган этого восприятия? Ну это же бред!!!
Наш глаз имеет три группы цветовых рецепторов (одна яркостная не о нёй речь пока), каждая из которых чувствительна строго к определённому частотному диапазону фотонов
400—500 нм 450—630 нм 500—700 нм. Это три основных цвета, из них формируется вся цветовая гамма восприятия мира.  Другие фотоны, с другой длиной волны глаз не ВОСПРИНИМАЕТ!
 Что вы имели ввиду, когда говорили об инфракрасном диапазоне и ниже? Потрудитесь ответить, какие детекторы вы имели ввиду, чтобы не выглядеть профаном. Извините за вульгарность.

[Valenock]

Я бы так уверенно не говорил об устройстве глаз жителей возле красного карлика.

[Klapaucius]

Так свет от красного карлика тусклее, чем от солнца... может, местные жители будут видеть яркие цвета, а если их показать землянам, то они им бледными покажутся? Ну, типа, житель планеты Х покажет землянину цветок и скажет: "это мои любимые цветы, и вообще я люблю всё ярко-красное", а тот ответит: "так это ж бледный, какой-то розоватый цветок". Может так быть?

Наверное может. Дело в том, что свет от красного карлика тусклее во всех диапазонах (на порядки, т.е. и планеты похожие на Землю там должны быть в десятки раз ближе). В видимом свет убывает больше чем в инфракрасном, так что неизвестно как у них глаза и фотосинтез растений устроены.

[Klapaucius]

Про жителей с других звезд можно только предполагать. Если у человека видимая полоса спектра совпадает с максимум спектра Солнца, не исключено что у жителя системы красного карлика видимая полоса будет сдвинута в красную область.

Может ли это значить, что будут видеть и часть инфракрасного излучения? И, возможно не различать цветов, начиная с какого-нибудь голубого?

Только звёзды класса G, часть K. Тусклые оранжевые карлики, и все классы M - там светимость в нашем видимом спектре незначительна. Не исключено что обитатели даже не пересекутся с нами по видимому спектру. Хотя живём же мы при лампочках накаливания, а наши предки при свечах и даже у костров...

[Змей Петров]

В видимом свет убывает больше чем в инфракрасном, так что неизвестно как у них глаза и фотосинтез растений устроены.

Очень многие наших растений там бы нормально прижились при прочих нормальных условиях.

[archetip-z]

Очень многие наших растений там бы нормально прижились при прочих нормальных условиях.

Нижний порог фотосинтеза 2200. Лампа накаливания с трудом потянет, получается. А уж о КК и говорить нескромно.

[Змей Петров]

Температура КК может быть и выше чем лампы накаливания, так что кусок спектра с подходящей ДВ всяко будет.
Энергия конечно намного меньше, чем у Солнца, но и тенелюбивых растений полным полно.

[AAV]

https://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2007/spectrum_plants.html
https://www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2007/07_20AR.html
Зеленые, желтые или даже красно-доминирующие растения могут расти на вне солнечных планетах, по мнению ученых, чьи две научные работы опубликованы в мартовском выпуске журнала Astrobiology. Ученые изучили свет, поглощенный и отраженный организмами на Земле, и определили, что если астрономы будут смотреть на свет, излучаемый планетами, окружающими отдаленные звезды, они могут предсказать, что некоторые планеты имеют в основном не зеленые растения.
Каждая планета будет иметь различные доминирующие цвета для фотосинтеза, основанные на атмосфере планеты, где большинство света достигает поверхности планеты. Фотосинтез может быть даже в инфракрасном диапазоне.
Разные спектры солнц, различные атмосферы, химия которых увязана с параметрами родительских звёзд — всё это окажет огромное влияние на развитие фотосинтезирующих растений. Ведь распределение энергии излучения, доходящего до поверхности планеты, по спектру будет сильно отличаться у планет, живущих у звёзд разных спектральных типов (от горячих F2, через G2, K2 к очень тусклым M5), да ещё оно будет зависеть от концентрации в атмосфере кислорода, озона, водяных паров и углекислого газа.
Каждому типу звезды и планеты исследователи сопоставили свой неповторимый, предпочтительный для фотосинтеза, участок спектра. Цвет же листьев растения зависит от частоты света, которым оно пренебрегает (хлорофилл, скажем, поглощает в основном синий и красный цвет, но отражает зелёный). Так что на разных планетах растения будут иметь самые различные оттенки, и учёные точно могут сказать — какие именно.
Spectral Signatures of Photosynthesis. I. Review of Earth Organisms http://www.life.illinois.edu/govindjee/publication/2007_Kiang_etal_1.pdf
Spectral signatures of photosynthesis II: coevolution with other stars
and the atmosphere on extrasolar worlds https://pdfs.semanticscholar.org/b375/28598613548346ec1e6036ffebe2171b74b3.pdf

Иллюстрация того, как растения могут выглядеть на разных планетах.
Иллюстрация Caltech автор Doug Cummings

[AAV]

На этом графике показана интенсивность света по цвету (длина волны), которая достигает поверхности подобных Земле планет, вращающихся вокруг разных типов звезд. От более горячего до более холодного, звезды типа F, G, K и M. Наше Солнце - звезда G2 (желтая линия). Планета, вращающаяся вокруг звезды F2 (красная линия), имеет больше голубого света на поверхности, тогда как Земля и планета K2-звезды получают больше красного света. Планеты вокруг М-звезд получают гораздо меньше видимого света, но гораздо больше инфракрасного света. Атмосферные газы, такие как озон (O3), кислород (O2), водяной пар (H2O) и углекислый газ (CO2) поглощают свет на определенных длинах волн, вызывая резкие падения, которые астрономы могут когда-нибудь обнаружить. Затем по горизонтальной оси диаграммы отметьте длины волн от 0 до 0,4 мкм как УФ, 0,4-0,7 как видимые и более 0,7 как инфракрасные.

[archetip-z]

И всё таки, Господа, какая самая нижняя граница фотосинтеза? При какой энергии фотона, либо его длине волны возможно формирование растительной жизни и образование кислорода?

[xd]

Если под фотосинтезом понимать любое преобразование энергии света в химическую энергию, то едва хлорофилл является единственным возможным соединением, такое преобразование реализующее.