Meade ACF (advanced coma-free)

[Opossum]

взял случайно такой (Meade LS8) телескопчик за-недорого, клюнув на высокий (0.93) штрель из Подвала. (А хотел-то мелкий АПО 80-100мм для балкона - детям Луну показывать)
И - как ни странно - этот мелкий бочонок выдаёт неплохие картинки! Сегодня видел очень контрастное и цветное БКП, несчётные фестоны в поясах.

Нигде не могу найти внятного описания этой оптической схемы  За счёт чего сделана коррекция комы, какие есть минусы у этого решения? Пока - на удивление - труба мне нравится.
Декаду тому назад имел классический ШК Ц14 от Селестрона - так он страшно разочаровал своей комой  Долго потом не любил ШК и их вариации. А тут вот вроде решили главный их косяк?

[библиограф]

 
Возможно, там вторичное зеркало - не сферическое, а выпуклое эллиптическое.
Пример из MODAS

[Opossum]

Возможно, там вторичное зеркало - не сферическое, а выпуклое эллиптическое.
Пример из MODAS

наивно (?) полагал, что во всех ШК M2 - гиперболическое. Как завещал великий Кассегрен

[leviathan]

Вторичное гипербола.

[библиограф]

наивно (?) полагал, что во всех ШК M2 - гиперболическое

В тех, что попроще, сферическое.
 Выпуклое вторичное зеркало в ШК может быть эллиптическим, параболическим или гиперболическим.
Вот пример со сферическим и гиперболическим:

[StarDiver]

,,,

[StarDiver]

На рынке с исправленной комой - два производителя
Celestron EdgeHD - исправление за счет линзового корректора расположенного в морковке.
Meade ACF - как они гордо называют свое детище - модифицированный Ричи-Кретьен  - за счет гиперболической вторички.

[Алексей Юдин]

какие есть минусы у этого решения?

Поле кривое - главный практически значимый минус, правда актуальный для астрофото. Насчёт очевидных вопросов к плавности - надо исследовать всяческими методами типа Лио.

Ну и эстетический минус - диафрагма на вторичке, закрывающая плохой край. Хотя лучше так, чем его оставлять...

[Opossum]

интересно, коррекционные пластинки у них одинаковые?

[StarDiver]

интересно, коррекционные пластинки у них одинаковые?

Коррекционные пластины разные.

[StarDiver]

Кстати не такое уж и кривое поле у АЦФ для мелких и средних матриц вполне себе ровненькое

[mo]

Я тут проснулся только что. И..., кажется не с той ноги. Буду лить негатив 

У меня очень небольшой опыт съёмки на закрытые объективы. Лишь мак 8" с блендой 1.5D и очень давно ШК6" с блендой ~2D.

ШК, дело прошлого и не буду о нём вспоминать.

Но Мак... "я люблю и ненавижу".
Термоклин я победил постоянной неторопливой продувкой. Чем внёс пару килограмм песка внутрь. Но то ладно. Печалит другое. Мак начал потеть изнутри! Я, конечно же, вернулся к безвентиляторной схеме и ... получил термоклин. Адов такой. На 1..2 диаметра звезды.

Снимал с редуктором. Редуктор доступного мне мака... не лучший. Так что я снял его. И теперь у меня в обсерватории есть любимый "потный тёмный" телескоп. Который я, как уже написал, и люблю и ненавижу.

Но дело в том, что вся любовь к нему не из-за того, что он мак. А просто потому что это STF Deluxe с хорошей оптикой. Усё. Всё остальное в схеме закрытого телескопа меня напрягает.

Компактность ШКшки? Отлично! Но лишь в отрыве от других факторов.

[GraY25]

Meade ACF - как они гордо называют свое детище - модифицированный Ричи-Кретьен   - за счет гиперболической вторички.

Гиперболическая вторичка + не-классический корректор (не дизайн Шмидта) - это относится к модификациям F/8 ШК Meade, которые с большим, под 40%, ЦЭ.
Кстати, за название этой схемы "Модифицированный Ричи-Кретьен" им уже давно дали по шапке и запретили так называться.

Что на самом деле представляет собой обычный F/10 ACF - открытый вопрос..

PS. Олег пост ваще не в тему, тут про особенности оптической схемы ШК, а ты про проблемы охлаждения МК 

[leviathan]

Термоклин я победил постоянной неторопливой продувкой. Чем внёс пару килограмм песка внутрь. Но то ладно. Печалит другое. Мак начал потеть изнутри! Я, конечно же, вернулся к безвентиляторной схеме и ... получил термоклин.

Вентиляторы стоят на вдув или выдув ? Думаю если сделать грамотный ВЫДУВ никакого песка внутрь заноситься не будет.

А так в свете темы ШК конечно не лучший дипскайный астрограф: светосила, термостабилизация, запотевание корректора, кривое поле на сколь-либо широкую матрицу, танец и болтанка главного зеркала и т.д. и т.п.

[Star Hunter]

У меня всё есть интерес подружить обычный ШК и Baader MPCC II. Степень коррекции комы у MPCC зависит от расстояния между корректором и приемником (окуляром). Увы, с зеркалкой такой фокус не прокатит из-за рабочего отрезка (45 мм), а астрокамерки у меня все мелкие (1\3").

[GraY25]

У меня всё есть интерес подружить обычный ШК и Baader MPCC II.

Спорный эксперимент.. Это же не изменит родную светосилу F/10.
А зачем она такая нужна.
Есть же боле-менее нормальные редукторы-корректоры.

[Star Hunter]

У меня всё есть интерес подружить обычный ШК и Baader MPCC II.

Спорный эксперимент.. Это же не изменит родную светосилу F/10.
А зачем она такая нужна.
Есть же боле-менее нормальные редукторы-корректоры.

Редукторы Celestron\Meade\Antares f6.3 для обычных ШК правят кому?
Старизоновский вроде правит
https://starizona.com/acb/Starizona-SCT-Corrector-II---063X-ReducerComa-Corrector-P3851C0.aspx

[leviathan]

У меня всё есть интерес подружить обычный ШК и Baader MPCC II. Степень коррекции комы у MPCC зависит от расстояния между корректором и приемником (окуляром). Увы, с зеркалкой такой фокус не прокатит из-за рабочего отрезка (45 мм), а астрокамерки у меня все мелкие (1\3").

Руслан, найди лучше б.у. Селестрон 0.63х редуктор. Александр с таким шедевры получает на мелкую планетную камеру.

Редукторы Celestron\Meade\Antares f6.3 для обычных ШК правят кому?

На мелкую и среднюю матрицу - да.

[Star Hunter]

Руслан, найди лучше б.у. Селестрон 0.63х редуктор. Александр с таким шедевры получает на мелкую планетную камеру.

У меня есть 0.63x от Antares. Проверял пару раз, работает

Кстати, есть тестирование различных стекляшек-редукторов на ШК:
https://stargazerslounge.com/topic/128928-sct-reducercorrector-test/

[StarDiver]

Meade ACF - как они гордо называют свое детище - модифицированный Ричи-Кретьен   - за счет гиперболической вторички.

Гиперболическая вторичка + не-классический корректор (не дизайн Шмидта) - это относится к модификациям F/8 ШК Meade, которые с большим, под 40%, ЦЭ.
Кстати, за название этой схемы "Модифицированный Ричи-Кретьен" им уже давно дали по шапке и запретили так называться.

Что на самом деле представляет собой обычный F/10 ACF - открытый вопрос..

PS. Олег пост ваще не в тему, тут про особенности оптической схемы ШК, а ты про проблемы охлаждения МК 

Вы абсолютно не правы F/10 и F/8 Meade ACF используют одну и ту же оптическую систему, в F/8 диаметр вторички принесен в жертву той самой светосиле, все на этом кардинальное отличие заканчивается.

Тут все написано ->   http://www.meade.com/company/