Выбор окуляров, сравнения

[wad]

Спасибо всем за советы. Plano понравился, интересный окуляр. Только вот какое фокусное расстояние будет лучше 6,5 или 4,5mm? По цене одинаковы.

Для вашего телескопа лучше 4,5мм, увеличение будет 144 крат, с окуляром  6,5мм увеличение будет всего 100 крат, для телескопа с апертурой 130 мм этого явно мало.

Если с 2х ЛБ сочетать, я бы 6.5mm брал.

Согласен с Дмитрием, этот вариант тоже не плохой, только линзу Барлоу тоже нужно покупать качественную, иначе смысла нет.

[Максим Носов]

Если с 2х ЛБ сочетать, я бы 6.5mm брал.

Согласен с Дмитрием, этот вариант тоже не плохой, только линзу Барлоу тоже нужно покупать качественную, иначе смысла нет.

Качественная ЛБ это какая? Что надо учитывать при выборе? Я знаю только, что нужно чтобы было просветление и линзы из стекла(из видео одного узнал).

[wad]

Качественная ЛБ это какая?

По минимуму вот такая:
https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-s-t-adapterom_-1_25.html
Я использую такую от sky watcher -вполне качественная и хорошо работает с окулярами DS Plano даже на коротком рефракторе.

[Максим Носов]

Качественная ЛБ это какая?

По минимуму вот такая:
https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-s-t-adapterom_-1_25.html
Я использую такую от sky watcher -вполне качественная и хорошо работает с окулярами DS Plano даже на коротком рефракторе.

Думаю закажу Plano 6,5mm и эту ЛБ. Наконец-то определился. Всем спасибо за помощь.

[★ParseK★]

Приобрел окуляр ES 18/82 2017 г.в. новый в Германии на TS,  пришел,  но у него другая серия покрытий EMD,  которая отличается от серии Fully multi-coated окуляров что у меня были,  может кто из знающих пояснит вчем разница серий покрытий данных окуляров!

[★ParseK★]

Сравнительное фото окуляров различных серий!

[leviathan]

А на просвет и блики как ?

[Grayman]

Сравнение окуляров Lunt 9 mm 100* и ES 9 mm 100*

Товарищ решил заменить свою линейку окуляров на 100*, сначала выбор пал на Meade, но не срослось с отправкой из USA. Купил здесь б/у ES 5,5 мм, 14 мм и 20 мм все 100*. 9 мм не было в продаже, подождав пару недель и начитавшись хвалебных отзывов о окулярах Lunt - купил у немцев Lunt 9 мм 100*, пока окуляр ехал на барахолке появился ES 9 mm 100*, который тоже был им куплен - чтобы сравнить всё таки их. Товарищ решил, если Lunt лучше - докупить и остальные в линейку, а ES продать.

Как только все окуляры были получены... погода испортилась  .  Но вскоре прогноз дал надежду на выходные съездить. В итоге в ночь с 10 на 11 июня все удалось, хотя по дороге к месту надежды на небо таяли, все больше туч собиралось на горизонте.

Место наблюдений: примерно 5 км на юг от поселка Акредасов Апшеронского района, тучи в итоге разошлись с горизонта, но атмосфера всё таки была на 3+ из 5 и тем не менее лагуна была видна невооруженным взглядом, трехраздельная хорошо в бинокль 8х40, М23 М9 М13 тоже невооруженным в виде пятнышек, Млечный путь сиял.

Пока мы с товарищем добрались, наш 3-й друг уже сидел у 10-го доба. Разложили 12" ретрак и пр. принадлежности, на красные фонари тут же налетели (как сошедшие на берег моряки на квартал красных фонарей) какие-то крупные чешуйчатокрылые, комары тоже начали "посвистывать"... пришлось применить репелент. Только подумал и сказал "как бы ещё и перепончатокрылые не начали вокруг нас свои танцы" - они появились, привлеченные летающими вокруг нас насекомыми. Единственные насекомые, порадовавшие нас - светлячки, водившие свои хороводы, на краю поля у лесополосы.

Пока труба остывала, пользовалась 20-ка, а я взял бинокль товарища. Так как решение о поездке и её возможность для меня появились в последний момент, я поехал только с надеждой на небо, термосом с кофе и бутербродами.

До сравнений дошли не сразу и тем не менее вот то, что мы увидели:

1. Кольцо в лире. С окуляром ES - хорошо видимое кольцо с разлетающимися по краям струями газа. С окуляром Lunt - небо темнее, кольцо как кольцо без разлета и потухла звездочка рядом с кольцом. Меняли несколько раз - результат тот же.

2. М9. С окуляром ES - красивый шар, развалившийся на звездочки до центра практически. С окуляром Lunt - небо темнее, центр как бы смазан и в дымке.

3. М23 - практически тоже самое.

4. М51 "Водоворот". С окуляром ES - хорошо различимы оба "крыла". С окуляром Lunt - небо темнее, второе "крыло" временами пропадает, но центр более "не смазан" что ли.

Далее прекратили всякие сравнения и просто получали удовольствие от красот видимой вселенной.

Выводы конечно делайте сами, но у меня сложилось впечатление что у Lunt'а где-то вместо просветления - напылен какой-то фильтр что ли...
 Конечно для реального и вдумчивого сравнения нужно и небо получше и место повыше и специалисты посерьезнее.

[Анна Чапман]

Поразительная способность человека, находясь в своей психологической ловушке, оправдать свои расходы на окуляры.

наверное, если бы были этосы, то увидели бы черные дыры, и это все хорошо когда нет дыр в бюджете

Я сравнивал ЕС 9 и лунт 9  и ЕС уступает в проницании, сомневаюсь что там что то напылено вроде фильтра)) на просвет посмотреть, как Эрнест делает)))

[Grayman]

Поразительная способность человека, находясь в своей психологической ловушке, оправдать свои расходы на окуляры.

Вот так и бывает... купил один, а в ловушку попали трое смотревших... Кстати спрашивали потом у Эрнеста и он сказал что ES - это ES, а что добрые товарищи в Lunt насыпали неизвестно...

ЗЫ: ES'ы вышли дешевле чем Lunt.

[Grayman]

Я сравнивал ЕС 9 и лунт 9  и ЕС уступает в проницании

И в этом вся прелесть, один видит так, другой по другому.

[СитТхАрта]

Сравнивал WO XWA 5/110 и 9/101 с имевшимися у меня ES 5.5/100 и 9/100. остались WO т.к. картинка точно не хуже, а эргономика лучше и вес меньше, опять же WO 1.25/2" с оригинальным переходником а ES только 2". если был бы WO XWA 13/100 то сменил бы и ES 14/100. Один ES вне конкуренции - ES 25/100 и они у меня уже несколько лет. п.с. сверхширики пользую с корректором комы и подбором отрезка.

[Игорь84]

Здравствуйте! Подскажите, в наличии телескоп Veber 400/80, 1.25",  в комплекте два окуляра К9 и К20 и линза Барлоу 3х. Но увеличение недостаточно сильное. Скажите, какие окуляры докупить для большего увеличения, может линзу Барлоу 5х.  И еще, какой переходник нужен для подсоединения трубы к фотоаппарату Canon? Спасибо!

[Grayman]

Линза барлоу у Вас на выброс и покупать 5х тоже не стоит. Купите НПЗ барлоу 2х с Т-резьбой и на али кольцо переходник под вашу модель фотоаппарата. По окулярам то же - те, что у Вас скажем так "не очень", даже обычные плесслы будут лучше. По окулярам - на какие увеличения претендуете и на какую сумму по окулярам расчитываете.

[Star Hunter]

Здравствуйте! Подскажите, в наличии телескоп Veber 400/80, 1.25",  в комплекте два окуляра К9 и К20 и линза Барлоу 3х. Но увеличение недостаточно сильное. Скажите, какие окуляры докупить для большего увеличения, может линзу Барлоу 5х.  И еще, какой переходник нужен для подсоединения трубы к фотоаппарату Canon? Спасибо!

Барлоу 5х не нужно. Качественной 2х или 3х Барлоу в связке с 9 мм окуляром будет вполне достаточно. Барлоу желательно брать с Т-резьбой, тогда можно будет через Т-кольцо прицепить камеру Canon. Выноса фокуса для съемки с зеркальной камерой без Барлоу, скорее всего, не хватит, так что Барлоу надо в любом случае.

Комплектную оборачивающую призму желательно убрать и заменить на нормальное диагональное зеркало.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,164300.msg4428856.html#msg4428856

[Евгений_В]

Максимальное увеличение любого телескопа ограничено (теоретически!) диаметром объектива и составляет два его диаметра в миллиметрах. Для телескопа диаметром 80 мм предельное увеличение составит 160 крат, для достижения такого увеличения с фокусным расстоянием объектива 400 мм нужен окуляр с фокусом 2.5 мм. Таких окуляров немного и они, как правило, не лучшего качества. Поэтому Вам правильно советуют прибрести линзу Барлоу 2х (например НПЗ) с окуляром 5 - 9 мм. С окуляром 5 мм и линзой Барлоу 2х как раз будет 160 крат. Окуляры конечно нужно выбирать по бюджету, качественные могут стоить существенно дороже самого телескопа. По выбору увеличений с окулярами - astrocalc  в помощь.

[grigoris]

Здравствуйте! Подскажите, в наличии телескоп Veber 400/80, 1.25",  в комплекте два окуляра К9 и К20 и линза Барлоу 3х. Но увеличение недостаточно сильное. Скажите, какие окуляры докупить для большего увеличения, может линзу Барлоу 5х.  И еще, какой переходник нужен для подсоединения трубы к фотоаппарату Canon? Спасибо!

Советую посмотреть видео по выбору окуляров - очень хорошо объяснено
https://youtu.be/HrRubCmLahs

[Игорь84]

Спасибо, за ссылку, единственное так и не понял, увеличение лучше добиваться окуляром, чем линзой Барлоу,

[Grayman]

Лучше окуляром, тем более многие окуляры, среднего ценового диапазона и приемлемого качества (линейка Deepsky ED к примеру), имеют основу длиннофокусного окуляра + на входе фактически линза барлоу.

[Игорь84]

Линза барлоу у Вас на выброс и покупать 5х тоже не стоит. Купите НПЗ барлоу 2х с Т-резьбой и на али кольцо переходник под вашу модель фотоаппарата. По окулярам то же - те, что у Вас скажем так "не очень", даже обычные плесслы будут лучше. По окулярам - на какие увеличения претендуете и на какую сумму по окулярам расчитываете.

Спасибо за совет. Выбрал линзу  Барлоу SVBONY 1,25 2X или Celestron Omni 2x и окуляры Svbony FMC 1,25 "68 градусов ультра широкий Формат 4 мм 6 мм и 9 мм по цене около 1600р за шт. как они по качеству?