Выбор окуляров, сравнения

[Televue]

Лучше чем изображение, построенное объективом, окуляр не сделает.

Ну так и наблюдайте без окуляров, так сказать "все самое лучшее детям".

[Televue]

Что покупать это другой вопрос. А что важнее труба или окуляры... А зачем вообще это делать...
Короче здесь обсуждается что угодно. Только вопрос "как жить" обсуждаться не должен.

Какие окуляры покупать это не технический вопрос. Технический ответ - Телевью и Никоны. А может Лейки? Это вопрос - как жить. Тут советчики не нужны.
Другое дело обмен опытом. И объяснение мотивации вкупе с личными обстоятельствами.
Вот я планеты почти не смотрю, что кто-то будет мне советовать какие взять окуляры для планет? А советчики почти никогда не говорят для чего. Вот эти "обобщения" (всегда неверные) вместо конкретики делают форум почти бесполезным.

Televue считается самые топовые, потом идут остальные типа Nikon и Pentax. Leica окуляры для астрономии не делает, только для зрительных труб. Качество у них посредственное и до уровня даже Pentax сильно не дотягивает. Но ничего тут удивительного нет,  Leica никогда не позиционировала себя как изготовитель окуляров, так что всё нормально.

[Бобр-99]

Televue считается самые топовые, потом идут остальные типа Nikon и Pentax.

На Никоны идут восторженные отзывы. Я то их даже на расстоянии прямой видимости не наблюдал.
Может они и будут следующими топовыми.

[Вася Курочкин]

Да, у Телевью всегда лучшие параметры, и этосы они тоже сделали. Китайцы следом тянутся, копируют.

[Televue]

Nikon NAV 102° у меня были, 17 и 12,5 увы конкуренцию с Ethos они не выдержали, хоть и схемы там частично схожие, да и стекла хорошего качества, но удобство пользования осталось за Ethos, я их коллеге из Голландии подарил, а он в свою очередь делал на них обзор для популяризации линейки. Но тут также надо понимать, что Nikon на мировом рынке игрок довольно молодой и возможно у него всё ещё впереди в этом плане, однако в данный момент Televue is number one.

[a.pozharov]

Да эта песня будет вечной: соблазнительно то как - сделал "правильный" выбор и вот оно, счастье.  Вера в убердевайс.

Да при чем здесь "убердевайс"? Или качественный окуляр или нет. Хотя да, при чем, вы же сами апологет Leica Zoom 

К Лейке я шел долгим путём. И использую все же только по планетам, по дипам не вижу альтернативы стоградусникам, хотя для деталей в галактиках зумом удавалось как мне кажется добиться лучшего результата при хорошем сиинге - любимые барашки темной пыли в Сомбреро видны были четче, и структура глаза в забыл название, м 64 что ли. Но все же зрелищность, нажористость соток победила. 

[a.pozharov]

Что покупать это другой вопрос. А что важнее труба или окуляры... А зачем вообще это делать...
Короче здесь обсуждается что угодно. Только вопрос "как жить" обсуждаться не должен.

Какие окуляры покупать это не технический вопрос. Технический ответ - Телевью и Никоны. А может Лейки? Это вопрос - как жить. Тут советчики не нужны.
Другое дело обмен опытом. И объяснение мотивации вкупе с личными обстоятельствами.
Вот я планеты почти не смотрю, что кто-то будет мне советовать какие взять окуляры для планет? А советчики почти никогда не говорят для чего. Вот эти "обобщения" (всегда неверные) вместо конкретики делают форум почти бесполезным.

Televue считается самые топовые, потом идут остальные типа Nikon и Pentax. Leica окуляры для астрономии не делает, только для зрительных труб. Качество у них посредственное и до уровня даже Pentax сильно не дотягивает. Но ничего тут удивительного нет,  Leica никогда не позиционировала себя как изготовитель окуляров, так что всё нормально.

Лейка даже свои спецстекла использует, оборотам и опыту вонючей китайчатины телевью до опыта и оборотов лейки как до китая раком ))) Лейка везде- геология, микроскопия, география, картография, фото, видео, и тд, чуть пожиже с никоном, но самые оптичесеи совершенные окуляры за ними. Телевьюшки - компромисс для ночных непритязательных погляделок небольшой кучки ЛА, рынок с гулькин нос. Одни только радужные ореолы по диафрагме и выпадение зрачка при дневных наблюдениях у кучи дорогущих и не очень моделей телевью кричат о том, что это дорогой фуфломицин на фоне дешевого еэс, скайровера, макствижн и тп. 

[dont_panic]

Что покупать это другой вопрос. А что важнее труба или окуляры... А зачем вообще это делать...
Короче здесь обсуждается что угодно. Только вопрос "как жить" обсуждаться не должен.

Какие окуляры покупать это не технический вопрос. Технический ответ - Телевью и Никоны. А может Лейки? Это вопрос - как жить. Тут советчики не нужны.
Другое дело обмен опытом. И объяснение мотивации вкупе с личными обстоятельствами.
Вот я планеты почти не смотрю, что кто-то будет мне советовать какие взять окуляры для планет? А советчики почти никогда не говорят для чего. Вот эти "обобщения" (всегда неверные) вместо конкретики делают форум почти бесполезным.

Televue считается самые топовые, потом идут остальные типа Nikon и Pentax. Leica окуляры для астрономии не делает, только для зрительных труб. Качество у них посредственное и до уровня даже Pentax сильно не дотягивает. Но ничего тут удивительного нет,  Leica никогда не позиционировала себя как изготовитель окуляров, так что всё нормально.

Лейка даже свои спецстекла использует, оборотам и опыту вонючей китайчатины телевью до опыта и оборотов лейки как до китая раком ))) Лейка везде- геология, микроскопия, география, картография, фото, видео, и тд, чуть пожиже с никоном, но самые оптичесеи совершенные окуляры за ними. Телевьюшки - компромисс для ночных непритязательных погляделок небольшой кучки ЛА, рынок с гулькин нос. Одни только радужные ореолы по диафрагме и выпадение зрачка при дневных наблюдениях у кучи дорогущих и не очень моделей телевью кричат о том, что это дорогой фуфломицин на фоне дешевого еэс, скайровера, макствижн и тп. 

Извинись!

[DeWynter]

Как вы пришли к таким выводам?

40+ лет опыта в фотографии и работы с камерами формата вплоть до 4х5 дюймов вместо кнопкотоптания на формуах... Оптическая система телескоп-окуляр принципиально вообще не отличается от объектива фотоаппарата. Уж поверьте.

Давайте доведем вашу мысль до абсурда, чтобы понять ошибку в логике - берем божественный делос и ставим его в кривую трубу типа 100/500 с разъюстированным объективом.

О, к абсурду вы даже и близко не подошли. Абсурд это наблюдать в один окуляр без телескопа вообще. Почему вы этот пример не привели вместо разъюстированного объектива?

[a.pozharov]

Ну а чо он как этот. Детскими понтами кидается. мы тож так умеем. 

[dont_panic]

Ну а чо он как этот. Детскими понтами кидается. мы тож так умеем. 

Кинемся взрослыми
Ну вот где Лейка, и где это великолепие
Шучу. Буквально вчера был на грани создания темы о покупке Лейки. не вижу альтернатив для авиаперелетов. разве что мешочек плесслов, но это не так удобно.

[Helios_Ph0ton]

Телевью в наше время и в нынешние условия это, увы, утопия. 

[dont_panic]

Достаточно одного, имхо. Я бы, имея только шк8, купил бы хороший 14мм - Пентакс или Делос, например. Как основной для всего - 140 крат. И обязательно что-то вроде es34-68. Остальное "добил" бы практически абы чем, а впрочем, может статься, больше ничего и не нужно. Ну а там, через годик-другой, глядишь и второй хороший окуляр появится - если страсть планеты, то 8-10мм, если предпочтения с этим телескопом сложились по чему-то более крупному - 20-25. Совершенно точно не нужно ничего короче 6мм, это уже блажь. 14мм, приличная барлоу и 34 - ну правда, этого достаточно для шк8. Вот, например, набор одного из топовейших наблюдателей прошлых лет. Что-то не видно чемоданов, набитых Телевью.

[Бобр-99]

Если не ошибаюсь, пять телевью на картинке?

[Televue]

Лейка даже свои спецстекла использует, оборотам и опыту вонючей китайчатины телевью до опыта и оборотов лейки как до китая раком ))) Лейка везде- геология, микроскопия, география, картография, фото, видео, и тд, чуть пожиже с никоном, но самые оптичесеи совершенные окуляры за ними.

Лейка за свою вековую история выпустила 0 окуляров для астрономии, вот и весь сказ

Телевьюшки - компромисс для ночных непритязательных погляделок небольшой кучки ЛА, рынок с гулькин нос

Ну да конечно, самые популярные и используемые окуляры в мире это Televue, не Pentax и Nikon, а именно Televue.

Одни только радужные ореолы по диафрагме и выпадение зрачка при дневных наблюдениях у кучи дорогущих и не очень моделей телевью кричат о том, что это дорогой фуфломицин на фоне дешевого еэс, скайровера, макствижн и тп

Радужные ореолы есть только у некоторых моделей Nagler, выпадение зрачка не является каким-то большим недостатком, но тут уже плата за большой вынос выходного зрачка, инженеры Televue произвели революцию в 80е годы и дали огромный толчок в развитии мирового окуляростроения. Остальные только через годы смогли выпускать нечто подобное, разумеется с некоторым ухудшением оригинальной схемы. А то что вокруг все ругаются на якобы высокий ценник, это нормально. Оригинал должен стоит соответственно, а копии и прочие реплики - значительно дешевле, что мы и наблюдаем в данный момент.

[DeWynter]

Лейка за свою вековую история выпустила 0 окуляров для астрономии, вот и весь сказ

Лейка за свою вековую историю выпустила столько объективов и окуляров для всего чего угодно, начиная от фотокамер и биноклей до высокоточного медицинского оборудования для нейрохирургии, что ну абсолютно совершенно не важно, что она не выпускала окуляров для телескопов.

[Televue]

Лейка за свою вековую история выпустила 0 окуляров для астрономии, вот и весь сказ

Лейка за свою вековую историю выпустила столько объективов и окуляров для всего чего угодно, начиная от фотокамер и биноклей до высокоточного медицинского оборудования для нейрохирургии, что ну абсолютно совершенно не важно, что она не выпускала окуляров для телескопов.

Ну конечно, давайте в теме об окулярах для телескопа пообсуждаем медицинское оборудование, объективы для фотокамер и микроскопов. Очень увлекательно будет полагаю. Еще можно обсудить оптические прицелы, дальномеры, собственно сами фотокамеры, ведь всех их делает лейка, ну подумаешь до окуляров не дошли, зато какие бинокли отличные делает...

[a.pozharov]

Ну да конечно, самые популярные и используемые окуляры в мире это Televue, не Pentax и Nikon, а именно Televue.

Вопще уже дядя. Да 80% нсли не 90% ЛА по миру телевью и не видели вживую.

[cubear]

Да 80% нсли не 90% ЛА по миру телевью и не видели вживую.

80% или 90% ЛА не сразу отличат в слепом тесте телевью от аналогичного apm/rover/es/maxvision. А на астровыездах то все так или иначе видели эти окуляры и как они показывают в телескоп.

[a.pozharov]

Ну конечно, давайте в теме об окулярах для телескопа пообсуждаем медицинское оборудование, объективы для фотокамер и микроскопов. Очень увлекательно будет полагаю. Еще можно обсудить оптические прицелы, дальномеры, собственно сами фотокамеры, ведь всех их делает лейка, ну подумаешь до окуляров не дошли, зато какие бинокли отличные делает...

Да че там обсуждать, половина продукции телевью - оптическое такое себе, с дисторсией, бобовым, и невозможностью наблюдать днем. Все окуляры фирмы лейка, которых вообще то не ноль, и даже не десять, универсальны, и качеству телевью до них далеко по одной простой причине: у Лейки многолетняя высокая культура проектирования и производства оптических приборов широчайшено спектра. Телевью - махонькая ниша любителей астрономии.