ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
Сергей Петрович :) и 4 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: hanaaga от 06 Июн 2023 [09:45:10]ну я вот если смотрел на луну в 105 мак 1365 фокусное луна полная целиком не влазит в поле еще лишних гдето 20% не влазит притом что там еще лишнего должно было быть ,Граница поля должна быть прям супер резкая, так у вас? Идеальный круг. Просто на фото он довольно размыт, как от виньетирования
ну я вот если смотрел на луну в 105 мак 1365 фокусное луна полная целиком не влазит в поле еще лишних гдето 20% не влазит притом что там еще лишнего должно было быть ,
Цитата: cubear от 06 Июн 2023 [06:03:07]Цитата: Urban от 06 Июн 2023 [00:05:09]Ну а по качеству - ES то по любому лучше будет.Нашёл обзор именно на этот окулярhttp://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?p=88085#p88085 В чём-то лучше и паноптика, и ES, в чём-то на уровне или чуть хуже. Как один из вариантов себе его рассматривал, но фокусное при наличии 2" фокусера бессмысленноеОй, а подскажите кто-нибудь: в процитированном обзоре Эрнеста говорится о резьбе под наглазником - кто-нибудь пользовался подобным? Это для монтирования камеры не в прямой, а в окулярной проекции, что ли?
Цитата: Urban от 06 Июн 2023 [00:05:09]Ну а по качеству - ES то по любому лучше будет.Нашёл обзор именно на этот окулярhttp://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?p=88085#p88085 В чём-то лучше и паноптика, и ES, в чём-то на уровне или чуть хуже. Как один из вариантов себе его рассматривал, но фокусное при наличии 2" фокусера бессмысленное
Ну а по качеству - ES то по любому лучше будет.
ну я вот если смотрел на луну в 105 мак 1365 фокусное луна полная целиком не влазит в поле еще лишних гдето 20% не влазит притом что там еще лишнего должно было быть ,вон кусок края сфоткал через небольшие тучи и как видно там верх и низ луны ещё далеко выше уходят и полной луны и рядом нет причем что глазом что через мобильник
Цитата: hanaaga от 06 Июн 2023 [09:45:10]ну я вот если смотрел на луну в 105 мак 1365 фокусное луна полная целиком не влазит в поле еще лишних гдето 20% не влазит притом что там еще лишнего должно было быть ,вон кусок края сфоткал через небольшие тучи и как видно там верх и низ луны ещё далеко выше уходят и полной луны и рядом нет причем что глазом что через мобильникПредположу, что вы просто не можете охватить все поле глазом. Луна - яркий объект, зрачок сужается, световой конус не вмещается в сузившийся зрачок, надо теснее к линзе подносить глаз, чтобы все поле увидеть, можно еще попробовать фильтром яркость приглушить. Я тоже замечал с 82-градусными окулярами, что по ярким объектам (Луна, Солнце) сложнее увидеть край диафрагмы, чем на темном небе, где проблем не возникает. Ну и стоит также учитывать, что эффективное поле зрения у ES82, рассчитанное по измеренному в обзоре Эрнеста диаметру полевого просвета ~79º, впрочем и этого должно хватать.
я и без наглазника в упор пробывал, там очень много не влезло с учетом таво что еще и запас должен был быть
Днем, вставьте окуляр в телескоп, и наведитесь на резкость на что-нибудь подальше, затем переведите телескоп на светлый фон(лучше на небо), приставьте к окуляру листок тонкой бумаги - на него будет проецироваться светлый кружок = выходной зрачок - перемещением листка добейтесь резкого изображения выходного зрачка и поточнее измерьте его диаметр. Далее, допустим диаметр зрачка у Вас получился 2мм., теперь диаметр объектива в мм. делите на диаметр выходного зрачка, допустим у Вас объектив 100 мм., 100:2 = 50, т.е увеличение даваемое телескопом с данным окуляром - 50 раз. Зная увеличение и фокусное расстояние телескопа можете получить фокусное расстояние окуляра. Пусть в нашем случае фокусное расстояние телескопа 1000 мм., делим 1000 мм. на 50 и получаем F окуляра = 20 мм. Для определения поля зрения окуляра наведитесь ночью на звезду близ небесного экватора(можно на среднюю в поясе Ориона), выведите ее к краю окуляра так, чтобы при остановленном двигателе(или при отсутствии слежения) она прошла через все поле окуляра по диаметру, засеките время этого прохождения, допустим у вас получилось 4 мин., т.е 240 сек., умножьте 240 на 15 и разделите на 3600, 240х15/3600 = 1, т.е видимое поле зрения окуляра 1 градус, умножив видимое поле на увеличение получите поле зрения окуляра, в нашем примере поучится 50 градусов. Немножко длинновато получилось, но по моему понятно. Успехов, Виктор.
Плоское зеркало кроме поломки оси не влияет ни на что . Разумеется , хорошего качества . С обоих сторон надо засунуть палец , дабы убедиться , нет ли там линз каких . Но обычно их наоборот может не хватать в некоторвх схемах .
оно разве должно фокусное увеличивать ?
фокусер вдвинуть
Плоское зеркало кроме поломки оси не влияет ни на что .
При изучении свойств оптических поверхностей , они принимаются математически точными .
Цитата: Сергей Казаков от 09 Июн 2023 [04:30:25] При изучении свойств оптических поверхностей , они принимаются математически точными .Странно звучит. Изучение модели виртуальной, эт да. А реальнойфизическтй, тамуже по факту.Кстати, интересную инфу находил на астро-толкс, у Эрнеста. Про вторичку ньютона. Чем больше вынос, тем сильнее ее влияние, тем выше допуск по точности. Поищу, ссылку прикреплю. В в разделе faq статья эта.
2. Explore Scientific 68° Series 24mm Waterproof Eyepiece