Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 348017 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Urban

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Urban
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8180 : 05 Июн 2023 [22:11:34] »
   Плеслы сгодятся для всех увеличений.
И что, принципиальной разницы не будет с тем же Эксплорером?
  Чтобы понять что такте плессл против полноценнтго 82 градусника, надо взять пьессл, и полноценный 82 градусник. Даже если будет хотяб один 82° окуляр в наборе, он испортит жизнь всем остальным, у которых поле сильно меньше.
Выживут лишь самые резкие и качественные, тк их не захочется сливать не смотря на меньшее поле...

П. С.
Тут говтоили про эффект погружения... Ксожалению яегтнеполучилпткаеще, с ТС оптиксами 4 и 7 мм. Мож вынос маловат. Но и небо засвеченое. Именно оно дает этот эффеут, когда темное, в любой окуляр, когда от увиденного в восторге внимание концентрируется и поле зрения сужается....

Я долго не мог понять, почему нравились плессы одно время. Лишь недавно понял, что в тч изза того что вместе с новым телескопом тогда показали то, чего до этого не видел (это когда ахромат появился в 14м году)). И было не до поля зрения, все внимание на новые подробньсти обьекта уходило.
это да мне после максивижена 82 градса остальные окуляры кажутся просто шлаком () у тех что поле уже ) но дорого блин) и выноса над побольше ато там мб и есть 82 градуса но почемуто всё поле не видно

А какое фокусное объектива?
Swbony MAK105/Sparta WD006
SW 909/EQ2
Сelestron SkyMaster 15х70/Hama Star-62
PL 32/48, ES 24/68, ES 14/82, TMB 9-7

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 368
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8181 : 05 Июн 2023 [22:13:49] »
это да мне после максивижена 82 градса остальные окуляры кажутся просто шлаком () у тех что поле уже )
Делосы кажутся шлаком?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

hanaaga

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8182 : 05 Июн 2023 [22:14:37] »
   Плеслы сгодятся для всех увеличений.
И что, принципиальной разницы не будет с тем же Эксплорером?
  Чтобы понять что такте плессл против полноценнтго 82 градусника, надо взять пьессл, и полноценный 82 градусник. Даже если будет хотяб один 82° окуляр в наборе, он испортит жизнь всем остальным, у которых поле сильно меньше.
Выживут лишь самые резкие и качественные, тк их не захочется сливать не смотря на меньшее поле...

П. С.
Тут говтоили про эффект погружения... Ксожалению яегтнеполучилпткаеще, с ТС оптиксами 4 и 7 мм. Мож вынос маловат. Но и небо засвеченое. Именно оно дает этот эффеут, когда темное, в любой окуляр, когда от увиденного в восторге внимание концентрируется и поле зрения сужается....

Я долго не мог понять, почему нравились плессы одно время. Лишь недавно понял, что в тч изза того что вместе с новым телескопом тогда показали то, чего до этого не видел (это когда ахромат появился в 14м году)). И было не до поля зрения, все внимание на новые подробньсти обьекта уходило.
это да мне после максивижена 82 градса остальные окуляры кажутся просто шлаком () у тех что поле уже ) но дорого блин) и выноса над побольше ато там мб и есть 82 градуса но почемуто всё поле не видно

А какое фокусное объектива?
105мм 1365  св бони ,  но как помне мак 105 такое себе ,  был рефрактор 102-1000 намног лучше был ,  но еще лучше  как не странно был 90-1000 рефрактор) хроматизма было очень мало труба ток длинная

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 595
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8183 : 05 Июн 2023 [22:15:10] »
это да мне после максивижена 82 градса остальные окуляры кажутся просто шлаком () у тех что поле уже ) но дорого блин) и выноса над побольше ато там мб и есть 82 градуса но почемуто всё поле не видно
  Максвижн кк раз дешевые.
Вот когда смотришь на путные стекла б/у, там ценники 20+ как правило...  И цена максвижена как то мельчает на фоне этого.
   Наверное однажды стои раззориться на этот самый эффект погружения, пока глаза видят, так сказать))) Тк время не резиновое...  Цена уже так не пугает, как раньше, хоть и в "фантиках" она стала в 3-4 раза больше...
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8184 : 05 Июн 2023 [22:15:45] »
это да мне после максивижена 82 градса остальные окуляры кажутся просто шлаком
68, 70 норм. У вас наверное плёслы 50-градусные были? В принципе даже 60 удобоваримо вполне
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

hanaaga

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8185 : 05 Июн 2023 [22:18:45] »
были 50 и 68 и 80(но этот днище прям был))      и 82 максивижен) у меня даже зум окуляр есть 22.5-7.5 (ангел чето там для теста брал чтоб понять какие краты пригддятся чтоб сразу весь спектр кратности с барлухами перекрыть и нужные уже фиксы подобрать))  так там поле настока днище что полная луна даже на 60 кратах не влазит на маке )) градусов 30 наверн на 22.5 ))
но за его цену картинку показывает не так что прям сильно плохо и наглазник удобный выдвигающийся ) чисто так побалыватся сойдет

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8186 : 05 Июн 2023 [22:20:18] »
Плеслы сгодятся для всех увеличений.

Это вы сказанули!  :D
Использовать плеслы менее 9мм это насилие над собой, а совет их использовать должен быть уголовно наказуем.  :D
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 595
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8187 : 05 Июн 2023 [22:20:50] »
Вопрос кстати.
Тут упомянули про Свбони 68 градуств. И есть еде аналог Скайровер PF какой то, того же класса и цены.
Работают ли они на ньютонах адекватно? Интересует поле, сильно ли коматозит, на фокусных порядка 20мм.
  Просто 66-градусную серию пришлось отправить на барахолку, тк даже в режиме поисковика не прокатила...
 
  В общем, нужен окуляр-искатель 20-24мм , но не страшно коматозный. 1,25"
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

hanaaga

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8188 : 05 Июн 2023 [22:20:57] »
Плеслы сгодятся для всех увеличений.

Это вы сказанули!  :D
Использовать плеслы менее 9мм это насилие над собой, а совет их использовать должен быть уголовно наказуем.  :D
меня после 2мм плесла ничего не пугает еще и с пластиковой х2 барлухой ))))))))))

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8189 : 05 Июн 2023 [22:24:33] »
меня после 2мм плесла ничего не пугает еще и с пластиковой х2 барлухой ))))))))))
мы тут заметили вас шлак-не-максивижен-82 пугает...  ;)
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 595
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8190 : 05 Июн 2023 [22:28:39] »
Это вы сказанули! 
Использовать плеслы менее 9мм это насилие над собой, а совет их использовать должен быть уголовно наказуем. 
  Гдет с 7,5 мм начинается боле мене. 6.3 и тем боле 4мм - это да, близко к мазохизму, и для здоровьявредно, тк глаз задевает (было время 6.3мм был самым ходовым у меня, на 110мм ньютоне и на127мм ахромате).
  Но, как показала практика, лучше перекрыть максимум увеличенийй плесслами, чем вообще ничего. Там в ход идут и 15, и 12,5, и 10, и 9, и 7,5, и 6.3, и 5, и иногда и 4мм. При подборе комфортного увеличения, максимально информативного наданную ночь.

Это естественно, на стадии поиска самого часто используемого увеличения, ну и так, на всякий случай. При ограниченном бюджете.
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн Urban

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Urban
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8191 : 05 Июн 2023 [22:31:53] »
Плеслы сгодятся для всех увеличений.

Это вы сказанули!  :D
Использовать плеслы менее 9мм это насилие над собой, а совет их использовать должен быть уголовно наказуем.  :D
Да. Были у меня, не зашли. Что тогда оптимально для МАКа, какая схема? Я так понимаю много линз нежелательно.
Swbony MAK105/Sparta WD006
SW 909/EQ2
Сelestron SkyMaster 15х70/Hama Star-62
PL 32/48, ES 24/68, ES 14/82, TMB 9-7

hanaaga

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8192 : 05 Июн 2023 [22:33:57] »
Плеслы сгодятся для всех увеличений.

Это вы сказанули!  :D
Использовать плеслы менее 9мм это насилие над собой, а совет их использовать должен быть уголовно наказуем.  :D
Да. Были у меня, не зашли. Что тогда оптимально для МАКа, какая схема? Я так понимаю много линз нежелательно.
лучше больше линз но иметь комфортное поле и удобно смотреть чем иметь пару лишних % которые и на глаз врятли будит видно если там вообще не полное днище без просветления )

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8193 : 05 Июн 2023 [23:03:44] »
Работают ли они на ньютонах адекватно?
Нет. На 1/4 нормально работают или паноптики (es68) или системы с отриц. компонентом. PF 25мм к ним не относится, там что-то простое, rke образное.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8194 : 05 Июн 2023 [23:11:40] »
Из 1.25 окуляров есть sky rover (АРМ) uff 24/68, должен быть весьма неплохим. Meade hd60 25мм ещё был, его тот на который обзор делали найти будет довольно сложно. Те что на Али и на Авито новые ближе к посредственным celestron x cel
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Urban

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Urban
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8195 : 05 Июн 2023 [23:24:29] »
Из 1.25 окуляров есть sky rover (АРМ) uff 24/68, должен быть весьма неплохим. Meade hd60 25мм ещё был, его тот на который обзор делали найти будет довольно сложно. Те что на Али и на Авито новые ближе к посредственным celestron x cel
Да, посмотрел, спасибо. И 18 тоже. Но это похоже копия ES.
Swbony MAK105/Sparta WD006
SW 909/EQ2
Сelestron SkyMaster 15х70/Hama Star-62
PL 32/48, ES 24/68, ES 14/82, TMB 9-7

Оффлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 6 075
  • Благодарностей: 385
  • Гусак-птичка певчая
    • Сообщения от Феанор
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8196 : 05 Июн 2023 [23:32:59] »
Ну ребят, я удивлен. Было дело, на форуме говорили, что каждому дипскаю оптимален конкретный выходной зрачок с точностью до миллиметра, что является чушью,  потому что зависит от апертуры, качества атмосферы и, главное, индивидуального вкуса.

А теперь вот такой параметр окуляра, как Эффект погружения. Мне уж ложиться пора, а тапки так ржут, что соседи проснулись.

Согласиться могу, но  это дело для каждого свое. Да хотя бы многим 100 градусов не заходит, а другим наоборот. Морфеус упомянутый у меня не вызывал эффекта погружения, а вот APM Lunt 20-100 или этос 21 - еще какой. Мне когда-то в давние времена в Сван 9 очень нравилось смотреть, а сейчас окуляры этого типа справедливо относят к недоразумению
Афина 8" 1:8 добсонианка, пока в непланетной версии.
22" в проекте.

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8197 : 05 Июн 2023 [23:42:52] »
Но, как показала практика, лучше перекрыть максимум увеличений плесслами, чем вообще ничего.
Как показывает практика - увеличение типа 2D вообще редко дают. 1.8D дают чуть чаще. Итд итп. Поэтому максимум увеличений вообще не нужен. А если уж так хочется, то есть же зумы, в конце концов. Поле больше, вынос больше. Всяко лучше плеслов короче 10мм. Но народ почему-то упорно покупает гору плеслов ("ну как-же - там же стекла меньше!") и мучается вместо того чтобы взять один зум и наблюдать. Да те же TMB тоже лучше плеслов, а стоят только чуть дороже.
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8198 : 05 Июн 2023 [23:48:05] »
Что тогда оптимально для МАКа, какая схема? Я так понимаю много линз нежелательно.
Вообще все равно. Разница между плеслом и многолизовым это единичные проценты. Глаз их не различает. Вам апертуру надо в 500мм как минимум чтобы это заметить.


Из 1.25 окуляров есть sky rover (АРМ) uff 24/68, должен быть весьма неплохим.
Да, посмотрел, спасибо. И 18 тоже. Но это похоже копия ES.
Нет, это не копия ES. А если бы и была оной, то в чем проблема?
« Последнее редактирование: 05 Июн 2023 [23:53:09] от DeWynter »
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн Urban

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Urban
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8199 : 06 Июн 2023 [00:02:04] »
Но, как показала практика, лучше перекрыть максимум увеличений плесслами, чем вообще ничего.
Как показывает практика - увеличение типа 2D вообще редко дают. 1.8D дают чуть чаще. Итд итп. Поэтому максимум увеличений вообще не нужен. А если уж так хочется, то есть же зумы, в конце концов. Поле больше, вынос больше. Всяко лучше плеслов короче 10мм. Но народ почему-то упорно покупает гору плеслов ("ну как-же - там же стекла меньше!") и мучается вместо того чтобы взять один зум и наблюдать. Да те же TMB тоже лучше плеслов, а стоят только чуть дороже.
ТМВ 7,8,9 рассматриваю, как вариант. А 13,18,24 что брать?
Swbony MAK105/Sparta WD006
SW 909/EQ2
Сelestron SkyMaster 15х70/Hama Star-62
PL 32/48, ES 24/68, ES 14/82, TMB 9-7