ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Vavanzer от 05 Июн 2023 [21:57:29]Цитата: Urban от 05 Июн 2023 [21:38:30]Цитата: Сергей Казаков от 05 Июн 2023 [21:35:16] Плеслы сгодятся для всех увеличений.И что, принципиальной разницы не будет с тем же Эксплорером? Чтобы понять что такте плессл против полноценнтго 82 градусника, надо взять пьессл, и полноценный 82 градусник. Даже если будет хотяб один 82° окуляр в наборе, он испортит жизнь всем остальным, у которых поле сильно меньше.Выживут лишь самые резкие и качественные, тк их не захочется сливать не смотря на меньшее поле...П. С.Тут говтоили про эффект погружения... Ксожалению яегтнеполучилпткаеще, с ТС оптиксами 4 и 7 мм. Мож вынос маловат. Но и небо засвеченое. Именно оно дает этот эффеут, когда темное, в любой окуляр, когда от увиденного в восторге внимание концентрируется и поле зрения сужается....Я долго не мог понять, почему нравились плессы одно время. Лишь недавно понял, что в тч изза того что вместе с новым телескопом тогда показали то, чего до этого не видел (это когда ахромат появился в 14м году)). И было не до поля зрения, все внимание на новые подробньсти обьекта уходило.это да мне после максивижена 82 градса остальные окуляры кажутся просто шлаком () у тех что поле уже ) но дорого блин) и выноса над побольше ато там мб и есть 82 градуса но почемуто всё поле не видно
Цитата: Urban от 05 Июн 2023 [21:38:30]Цитата: Сергей Казаков от 05 Июн 2023 [21:35:16] Плеслы сгодятся для всех увеличений.И что, принципиальной разницы не будет с тем же Эксплорером? Чтобы понять что такте плессл против полноценнтго 82 градусника, надо взять пьессл, и полноценный 82 градусник. Даже если будет хотяб один 82° окуляр в наборе, он испортит жизнь всем остальным, у которых поле сильно меньше.Выживут лишь самые резкие и качественные, тк их не захочется сливать не смотря на меньшее поле...П. С.Тут говтоили про эффект погружения... Ксожалению яегтнеполучилпткаеще, с ТС оптиксами 4 и 7 мм. Мож вынос маловат. Но и небо засвеченое. Именно оно дает этот эффеут, когда темное, в любой окуляр, когда от увиденного в восторге внимание концентрируется и поле зрения сужается....Я долго не мог понять, почему нравились плессы одно время. Лишь недавно понял, что в тч изза того что вместе с новым телескопом тогда показали то, чего до этого не видел (это когда ахромат появился в 14м году)). И было не до поля зрения, все внимание на новые подробньсти обьекта уходило.
Цитата: Сергей Казаков от 05 Июн 2023 [21:35:16] Плеслы сгодятся для всех увеличений.И что, принципиальной разницы не будет с тем же Эксплорером?
Плеслы сгодятся для всех увеличений.
это да мне после максивижена 82 градса остальные окуляры кажутся просто шлаком () у тех что поле уже )
Цитата: hanaaga от 05 Июн 2023 [22:04:11]Цитата: Vavanzer от 05 Июн 2023 [21:57:29]Цитата: Urban от 05 Июн 2023 [21:38:30]Цитата: Сергей Казаков от 05 Июн 2023 [21:35:16] Плеслы сгодятся для всех увеличений.И что, принципиальной разницы не будет с тем же Эксплорером? Чтобы понять что такте плессл против полноценнтго 82 градусника, надо взять пьессл, и полноценный 82 градусник. Даже если будет хотяб один 82° окуляр в наборе, он испортит жизнь всем остальным, у которых поле сильно меньше.Выживут лишь самые резкие и качественные, тк их не захочется сливать не смотря на меньшее поле...П. С.Тут говтоили про эффект погружения... Ксожалению яегтнеполучилпткаеще, с ТС оптиксами 4 и 7 мм. Мож вынос маловат. Но и небо засвеченое. Именно оно дает этот эффеут, когда темное, в любой окуляр, когда от увиденного в восторге внимание концентрируется и поле зрения сужается....Я долго не мог понять, почему нравились плессы одно время. Лишь недавно понял, что в тч изза того что вместе с новым телескопом тогда показали то, чего до этого не видел (это когда ахромат появился в 14м году)). И было не до поля зрения, все внимание на новые подробньсти обьекта уходило.это да мне после максивижена 82 градса остальные окуляры кажутся просто шлаком () у тех что поле уже ) но дорого блин) и выноса над побольше ато там мб и есть 82 градуса но почемуто всё поле не видноА какое фокусное объектива?
это да мне после максивижена 82 градса остальные окуляры кажутся просто шлаком () у тех что поле уже ) но дорого блин) и выноса над побольше ато там мб и есть 82 градуса но почемуто всё поле не видно
это да мне после максивижена 82 градса остальные окуляры кажутся просто шлаком
Цитата: Сергей Казаков от 05 Июн 2023 [21:35:16]Плеслы сгодятся для всех увеличений.Это вы сказанули! Использовать плеслы менее 9мм это насилие над собой, а совет их использовать должен быть уголовно наказуем.
меня после 2мм плесла ничего не пугает еще и с пластиковой х2 барлухой ))))))))))
Это вы сказанули! Использовать плеслы менее 9мм это насилие над собой, а совет их использовать должен быть уголовно наказуем.
Цитата: DeWynter от 05 Июн 2023 [22:20:18]Цитата: Сергей Казаков от 05 Июн 2023 [21:35:16]Плеслы сгодятся для всех увеличений.Это вы сказанули! Использовать плеслы менее 9мм это насилие над собой, а совет их использовать должен быть уголовно наказуем. Да. Были у меня, не зашли. Что тогда оптимально для МАКа, какая схема? Я так понимаю много линз нежелательно.
Работают ли они на ньютонах адекватно?
Из 1.25 окуляров есть sky rover (АРМ) uff 24/68, должен быть весьма неплохим. Meade hd60 25мм ещё был, его тот на который обзор делали найти будет довольно сложно. Те что на Али и на Авито новые ближе к посредственным celestron x cel
Но, как показала практика, лучше перекрыть максимум увеличений плесслами, чем вообще ничего.
Что тогда оптимально для МАКа, какая схема? Я так понимаю много линз нежелательно.
Цитата: cubear от 05 Июн 2023 [23:11:40]Из 1.25 окуляров есть sky rover (АРМ) uff 24/68, должен быть весьма неплохим.Да, посмотрел, спасибо. И 18 тоже. Но это похоже копия ES.
Из 1.25 окуляров есть sky rover (АРМ) uff 24/68, должен быть весьма неплохим.
Цитата: Vavanzer от 05 Июн 2023 [22:28:39]Но, как показала практика, лучше перекрыть максимум увеличений плесслами, чем вообще ничего.Как показывает практика - увеличение типа 2D вообще редко дают. 1.8D дают чуть чаще. Итд итп. Поэтому максимум увеличений вообще не нужен. А если уж так хочется, то есть же зумы, в конце концов. Поле больше, вынос больше. Всяко лучше плеслов короче 10мм. Но народ почему-то упорно покупает гору плеслов ("ну как-же - там же стекла меньше!") и мучается вместо того чтобы взять один зум и наблюдать. Да те же TMB тоже лучше плеслов, а стоят только чуть дороже.