ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
Сергей Казаков и 1 Гость просматривают эту тему.
Надо бы Лагуну
Если речь о 12", то:Все яркие рассеянки, кроме пятка самых крупных. Звезды еще остаются наколотыми даже при средней паршивости турбуленции. Шаровики при сильной турбуленции. Вообще предельное увеличение для эстетичных звезд в неспокойную ночь, а таких не менее трети. М42, в конце концов
Это тот фокус когда резкость не зависит от неба.
Цитата: AM от 28 Мая 2023 [00:31:26]Это тот фокус когда резкость не зависит от неба.Как же это не зависит, если на светлом московском небе летом объект почти не виден?
Или дело не в оптике, а в физиологии глаза?
Для дипская увеличение всё равно чем больше, тем лучше
но чаще всего (но отнюдь не всегда) оптимум достигается при выходном зрачке в 2-3 мм.
А шаровики
А вот длинные окуляры дающие зрачок 5-6мм даже не знаю на что можно приспособить
Цитата: AM от 31 Мая 2023 [20:58:04]А шаровикиА шаровики то тут при чём) Это просто куча звёзд, понятное дело там проницание решает. Но на зрачке меньше полутора миллиметров не все объекты достаточно яркие, да и не все помещаются даже. А вот длинные окуляры дающие зрачок 5-6мм даже не знаю на что можно приспособить
Цитата: cubear от 31 Мая 2023 [21:02:34]А вот длинные окуляры дающие зрачок 5-6мм даже не знаю на что можно приспособитьВ большом зрачке есть какая-то проблема? Ну, не беря вопрос физиологии, у всех ли до такого собственный зрачок раскрывается.
Равнозрачок для дипская бесполезен, лучший контраст достигается при зрачке 2-4 мм, лично для меня это 2-2, 5 мм.
Цитата: Televue от 01 Июн 2023 [00:58:34]Равнозрачок для дипская бесполезен, лучший контраст достигается при зрачке 2-4 мм, лично для меня это 2-2, 5 мм.Предлагаете для большего контраста диафрагмировать когда смотрю Розетку?
В более короткий окуляр она не влезает. В 30/70 занимает всё поле.