ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А они с большими линзами ?
Шикарный зум, недавно удалось опять взять на астромарте, теперь охочусь за раритетом 2-4.
Цитата: Сергей Казаков от 05 Апр 2023 [22:59:03] А они с большими линзами ? С типичными для коротких плесслов. Соотвественно и со всеми некомфортными для наблюдателя вытекающими.
Да это просто смерти подобно не иметь впринципе достойных оптики планетников!
Ой, я наверно года с 12-го вел записи по-чем и что покупал. Найти бы тот блокнот... ОМНИ и Миды плесслы 800-1500, КК стоили 2000-3000 тогда, УО 3500-4000, ровно как и плесслики от дядюшки Эла (по верху). ЕСки порядка 6000 за бэу (Миды-5000), наглеры 10000-13000. Помню 21000 стоил 31-82 и это казалось [----] как дорого ЛВ зум стоил 7000, А Баадер МК3 порядка 10000. Ньютон 200/1000 что-то около 10000-12000 впрочем как и ЕКу5. И я не то чтобы безапелляционный, скорее флуд тут развожу.
Для планет лучше Zeiss ничего не придумали за последние 20 лет, единственное что Televue в этом плане подобрался близко, но... Единственный существенный недостаток у Zeiss - убогое поле зрения, но какая прозрачность, просто улёт, на голову выше китайских шириков и прочего ширпотреба. Совершенно другой уровень планетных наблюдений.
Просто самые мелкие детали по планетам которые видны на уровне глюка в многолинзовые окуляры, в планетные фиксируются вполнен четко. То есть +1 уровень фиксации деталей,Но это все актуально при наличии моторизированной монтировки. При наблюдении в ДОБ альтернативы ширикам, как по мне, нет.
А сферички ли это была на Ньютоне1:4? И что, по центру поля? Может ближе к краю? Так там можетбыть целый букет ( кома, астигматизм, кривизна поля).Если и центр плох , то вина зеркала.