Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 347994 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7300 : 05 Фев 2023 [19:04:55] »
Здравствуйте уважаемые ЛА.
Чтобы не создавать новую тему, хочу спросить в этой.
Некоторое время назад приобрёл за недорого окуляр PL25,и нигде не нашёл о нём информации и отзывов. Интересно узнать на сколько он хорош,  кто производит и для чего у него есть съёмное кольцо,  думаю диафрагма?
Буду очень признателен за информацию по этому окуляру.
Плессл хорош только низкой ценой. Всё остальное сплошные минусы. Впрочем телескоп с которым его планируют использовать более важный вопрос.
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7301 : 05 Фев 2023 [19:58:42] »
Увы, наблюдаемые лично мной периодические бобы в этих окулярях, сильно портят вашу идиллическую картинку описания этих окуляров. 
По каким Дип скай объектам наблюдали бобы? Какие фокусные расстояния так себя показали в каких условиях?
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7302 : 05 Фев 2023 [20:32:16] »
По планетам, в Ньютоны 8"F6 и 14,3"F4,3. Больше всего заметно было из серии Meade HD-60 в 9мм и 6,5мм. В 4,5мм вроде бы не заметил по памяти.
Вообще, большой вынос зрачка этим грешит и в других окулярях. Например в моем обзорнике 2" Meade SWA 34мм. В него и по полям звездным приходится тщательно центрировать зрачок для избежания блекаута. Вынос тоже порядка 20мм.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7303 : 05 Фев 2023 [20:32:26] »
Плессл хорош только низкой ценой
не только-нормальный плессл это отличный контраст без хрома и бликов-ищ минусов только весьма небольшой вынос на планетных фокусных...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Благодарностей: 107
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7304 : 05 Фев 2023 [20:43:56] »
Пока «шедевр оптической мысли» по размеру пятен аберраций в центре, по полю Meade HD60 мало кто смог обойти

Не знаю  что там с пятнами :D, но до  Выдающихся  не дотянул  :'(

Meade HD60 одна и самых красивых линеек окуляров как по мне :good:
Алькор +

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 368
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7305 : 05 Фев 2023 [22:14:10] »
Если окуляр нравится, нужно пользоваться, но когда у владельца айписа с выносом 11-12мм возникает желание иметь вынос побольше, то такое желание правильное, и его стоит реализовать. Как это было со мной - только в моем случае это был 7mm UWAN
Погодите, речь шла о ES. У большинства ES82 вынос 15-16 мм. Это мало?
Тогда как у хваленых APM100 он 13 мм. Всё смешалось.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7306 : 05 Фев 2023 [22:53:27] »
Больше всего заметно было из серии Meade HD-60 в 9мм и 6,5мм. В 4,5мм вроде бы не заметил по памяти.
Это с али партия которая всплыла через 10 лет после отмены производства МИДом этих окуляров?
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Благодарностей: 107
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7307 : 05 Фев 2023 [23:22:39] »
 У меня были Meade HD-60  9\6,5\ 4,5мм  правда я смотрю в очках  бобы не мешали, но это  особенность наблюдения в очках,  а в остальном только хорошее,  уверен разницы со старыми и теми что сейчас на алике нет.
Meade HD-60  18- деньги на ветер
Алькор +

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 595
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7308 : 05 Фев 2023 [23:40:58] »
Кто нибудь может подсказать, что за 7мм 82гр. UWA с оранжево-коричневой каемочкой.
 Какая марка, стоящее дело вообще? Хуже/лучше чем TS Optics 7мм (который недавно зарезервировал).
Просто ценник подозрительный, 5000р за штуку всего...
« Последнее редактирование: 06 Фев 2023 [11:46:12] от Vavanzer »
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 6 075
  • Благодарностей: 385
  • Гусак-птичка певчая
    • Сообщения от Феанор
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7309 : 06 Фев 2023 [00:37:27] »
Если окуляр нравится, нужно пользоваться, но когда у владельца айписа с выносом 11-12мм возникает желание иметь вынос побольше, то такое желание правильное, и его стоит реализовать. Как это было со мной - только в моем случае это был 7mm UWAN
Погодите, речь шла о ES. У большинства ES82 вынос 15-16 мм. Это мало?
Тогда как у хваленых APM100 он 13 мм. Всё смешалось.
. ОК, могу и ошибаться в частностях. Какие-то модели 82 градусных ЕС действительно неплохи. Сотки роверы весьма удобны, говорю на основании владения 7мм ровером и 20мм лантом.
Афина 8" 1:8 добсонианка, пока в непланетной версии.
22" в проекте.

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7310 : 06 Фев 2023 [06:38:46] »
Больше всего заметно было из серии Meade HD-60 в 9мм и 6,5мм. В 4,5мм вроде бы не заметил по памяти.
Это с али партия которая всплыла через 10 лет после отмены производства МИДом этих окуляров?

4,5мм и 6мм  такие с Али. 9мм - правоверный, купленный по всем канонам.  ;D
А разве хранение окуляра как-то влияет на его способность к бобовому виньетированию?
« Последнее редактирование: 06 Фев 2023 [06:48:22] от Vitaly63 »
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7311 : 06 Фев 2023 [10:12:17] »
А разве хранение окуляра как-то влияет на его способность к бобовому виньетированию?
Хранили качественную партию 10 лет зачем? Произвели заново когда мид официально их не производит 10 лет и на сайте таких окуляры нет, зачем? Вопросов больше чем ответов.
« Последнее редактирование: 06 Фев 2023 [10:19:48] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7312 : 06 Фев 2023 [10:18:24] »
Хранили качественную партию зачем? Произвели заново когда мид официально их не производит 10 лет и на сайте таких окуляры нет, зачем? Вопросов больше чем ответов.

«Очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет»

P.S. Если внимательно прочитаете, то эффект я вижу и в 9мм "рассово" правильный окуляр. А вот в "неправильном"  4,5мм - эффекта не замечал.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7313 : 06 Фев 2023 [10:20:28] »
Если внимательно прочитаете, то эффект я вижу и в 9мм "рассово" правильный окуляр. А вот в "неправильном"  4,5мм - эффекта не замечал.
Брак. Эрнест хвалил в тесте окуляр, который у вас бракованный.
У меня есть ES 8.8/82 и HD-60 9/60, качество на высоте у обоих окуляров.
« Последнее редактирование: 06 Фев 2023 [10:26:43] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7314 : 06 Фев 2023 [10:55:16] »
Брак. Эрнест хвалил в тесте окуляр, который у вас бракованный.
У меня есть ES 8.8/82 и HD-60 9/60, качество на высоте у обоих окуляров.
Что значит "бракованый" ? Замятая резинка наглазника? Хм. ..у  Вас видимо, своеобразное понимание это слова.
У меня тоже есть ES 8.8 и он тоже мне нравится. Это о чем то говорит Вам применительно к теме обсуждаемых HD-60?
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7315 : 06 Фев 2023 [11:29:03] »
Что значит "бракованый" ? Замятая резинка наглазника?
Ну вы же сами написали что вам не только замятая резинка не нравится. Если вам попался бракованный окуляр это не значит что он у всех такой. Почитайте тест Эрнеста, если там нет того что вы описываете, у вас брак.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 595
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7316 : 06 Фев 2023 [11:30:41] »
Плессл хорош только низкой ценой. Всё остальное сплошные минусы. Впрочем телескоп с которым его планируют использовать более важный вопрос.
   У плесслов вообще нет бобовых блэкаутов, кроме случая равнозрачнового увеличения. Можно спокойно смотреть, шевелить глазами! Но судя потвсему, они дажетна 1:5 перестают работать, на 1:4 все, точки нет даже по центру.
На 1:5 с ЛБ заметно лучше контраст был, и на больших увеличениях, чем без ЛБ, вопреки предрассудкам о лишних оптических поверхностях.
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 595
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7317 : 06 Фев 2023 [11:52:43] »
Вот стекла, про которые спрашивал чуть выше. Что за чудо такое безымянное?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,206417.0.html

И пара скринов TS Optics и ноунейм с коричневой полоской.
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн ft

  • *****
  • Сообщений: 3 182
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7318 : 06 Фев 2023 [12:09:15] »
Здравствуйте уважаемые ЛА.
Чтобы не создавать новую тему, хочу спросить в этой.
Некоторое время назад приобрёл за недорого окуляр PL25,и нигде не нашёл о нём информации и отзывов. Интересно узнать на сколько он хорош,  кто производит и для чего у него есть съёмное кольцо,  думаю диафрагма?
Буду очень признателен за информацию по этому окуляру.
Это обычный китайский ноунейм плессл, смотреть и пользоваться можно, нормальные дешевые окуляры, но поле маленькое. Съемное кольцо должно что-то держать, так разбирается подобная оптика. Не выглядит ли он снизу так будто чего-то не хватает?
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7319 : 06 Фев 2023 [12:15:32] »
Что значит "бракованый" ? Замятая резинка наглазника?
Ну вы же сами написали что вам не только замятая резинка не нравится. Если вам попался бракованный окуляр это не значит что он у всех такой. Почитайте тест Эрнеста, если там нет того что вы описываете, у вас брак.

Вы что-то путаете, причем, возможно сознательно.
Вот мой пост на сайте Эрнеста. Где Вы там увидели негатив по HD-60?
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4125&start=150#p95130
Просто, не стоит излишне превозносить HD-60. Хорошие окуляры в своем классе, но не более.
Есть и недостатки, которые лично я заметил в сравнении с другими планетными окулярами, описанными  по ссылке выше.

P.S. И как-то определитесь уже в своем отношении к этим окулярам, которые сейчас в продаже на Али. Все же они качественные или "бракованные"?  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4125&start=150#p95125

« Последнее редактирование: 06 Фев 2023 [12:31:37] от Vitaly63 »
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.