Выбор окуляров, сравнения

[a.pozharov]

Кто нибудь проделывал что нибудь подобное с ES-ками?) Краш тест настоящий.

Да большинство наверное проделывало.
И не заморачиваться по поводу влаги, пыли, перепадов температуры, места где они валяются после астрооргии - это прекрасно. Еэски - настоящие друзья ластронома, с ними хоть куда. Дизайн и материалы корпуса самые лучшие, пацанячие. Бэрэш у руку -маешь весч.   :

[CyberManiac]

Дизайн и материалы корпуса самые лучшие, пацанячие. Бэрэш у руку -маешь весч.   :

Ох, йа вас умоляю. Возьмите в руки (желательно в -15 градусов) ES 8.8/82 и Meade 8.8/82, и сразу поймёте, у кого дизайн и материал, а кто вышел родом из суньхуньвчайского колхоза и кроме родного болота ничего не видел.

[a.pozharov]

Дизайн и материалы корпуса самые лучшие, пацанячие. Бэрэш у руку -маешь весч.   :

Ох, йа вас умоляю. Возьмите в руки (желательно в -15 градусов) ES 8.8/82 и Meade 8.8/82, и сразу поймёте, у кого дизайн и материал, а кто вышел родом из суньхуньвчайского колхоза и кроме родного болота ничего не видел.

Ай, йа вас еще больше умоляю, в перчатках при минус 15 нет разницы что брать. А миды терпеть не могу из за их худшего качества, необоснованных понтов и обмана с декларируемыми/реальными параметрами. На внешний вид мне вообще чихать, но еэски более устойчивы к царапинам, забоинам.

[DarkDiver]

Можно еще спокойно ополаскивать глазную линзу под проточной водой, не боясь попадания воды внутрь.

С учетом качества нынешней техники, и несоответствия заявленным в рекламе, есть серьезные сомнения.
Кто нибудь проделывал что нибудь подобное с ES-ками?) Краш тест настоящий.

Всегда так мою окуляры, если сильно запачкал ресницами. Снимаю наглазник, под слабой струей воды ополаскиваю глазную линзу, чтобы смыть возможные абразивные пылинки, которые могут поцарапать линзу, затем беру смоченный ватный диск, капаю на него средство для мытья посуды, аккуратно без нажима протираю линзу, снова ополаскиваю водой  слабой струей из под крана, затем проливаю из кружки дистилированной водой, стряхиваю воду, мелкие капельки убираю чистой разовой бумажной салфеткой, аккуратно промакивая уголоком, потом еще просущиваю феном, т.к. по краям влага остается. Главное все делать аккуратно, без краш-тестов

  Я на дорогие эксперименты пока не готов, гонять стекляхи за 20-30 тр в экстремкльнвх перепадах температур и влажности, будь то ночные перепады в 15 градусов, или же перенос из теплого помещение в мороз -30, и обратно, неоднократно, и потом до кучи весна лето и осень с приличным выпадением росы и туманов во второй половине ночи!)
Мож у кого то есть опыт продолжительной и многократной эксплуатации в реалиях континентального и резко континентального климата в любое время года?

У этих стеклях такое предназначение. Постоянно вытаскиваю на улицу зимой из дома на -15.. -25, и ночные перепады 15 градусов - вполне обычное явление, главное после наблюдений не бросать оптику в мокром состоянии и просушивать, и нет ни каких проблем.

[a.pozharov]

Корректор комы от еэс негерметичны. По прывычке помыл под струей воды, смотрю позже - внутри испарина. Пришлось разбирать... 

[Феанор]

Уже купаем окулярчики, может дать еще им бутылочку с детской смесью,  тогда этос вырастет, или 3 дюймовый)

[ROVIAN]

Насколько близко к линзе нужно глаз подносить? Пачкали её случайно ресницами?

Норм там все. Но 9/60 Meade HD удобнее как по мне вынос.

Да, так и есть. Мне понравились они, потом  взял себе 9 и 4,5 Мидовские HD-60.

[slava03]

потом  взял себе 9 и 4,5 Мидовские HD-60.

Мидовские окуляры отличные, сам смотрел в один из таких и не раз. Их проблема только в мелком поле. Но для планет это роли не играет.

[slava03]

Как это было со мной - только в моем случае это был 7mm UWAN

А с 4mm UWAN не сравнивал? Последним я регулярно пользуюсь.

[vladimir-alabai]

Ох, йа вас умоляю. Возьмите в руки (желательно в -15 градусов) ES 8.8/82 и Meade 8.8/82, и сразу поймёте, у кого дизайн и материал, а кто вышел родом из суньхуньвчайского колхоза и кроме родного болота ничего не видел.

Как ни странно  они  оба вышли  с одного  китайского   колхоза, и возможно  конвейера.
 Оба   хорошие как  говориться на вкус и цвет.
 Жаль,  у  нас  такого китайского  болота нет.

[Vavanzer]

Да, так и есть. Мне понравились они, потом  взял себе 9 и 4,5 Мидовские HD-60.

   А есть какие нибудь аналоги этих HD, но с большим полем? Градусов на 70-75-80. Или хотябы с адекватным выносом.Я уже запутался в обзорах Эрнеста, по ходу дела все про окуляры прочитал, и не по разу. И как то необьективно по поводу выноса у него упоминается. Скорее субьективно. Может оценить окуляр с так себе выносом как с хорошим, а про приемлемый может но  сказать что не хороший вынос.

Так же частенько встречались упоминания что заявленный производителем вынос и поле не соответствовали реально измеренным.

[a.pozharov]

Как ни странно  они  оба вышли  с одного  китайского   колхоза, и возможно  конвейера.
 Оба   хорошие как  говориться на вкус и цвет.
 Жаль,  у  нас  такого китайского  болота нет.

И то верно )

[CyberManiac]

Ох, йа вас умоляю. Возьмите в руки (желательно в -15 градусов) ES 8.8/82 и Meade 8.8/82, и сразу поймёте, у кого дизайн и материал, а кто вышел родом из суньхуньвчайского колхоза и кроме родного болота ничего не видел.

Как ни странно  они  оба вышли  с одного  китайского   колхоза, и возможно  конвейера.
 Оба   хорошие как  говориться на вкус и цвет.

Только у Мида наглазник регулируемый, он к пальцам не примерзает и со стола не скатывается. Да и защитная проточка у него более дружественна к цанговым зажимам. И всё это скорее всего потому, что дизайн спустили из Америки. В Америке с дизайном хорошо, в отличие от.

[a.pozharov]

Только у Мида наглазник регулируемый, он к пальцам не примерзает и со стола не скатывается. Да и защитная проточка у него более дружественна к цанговым зажимам. И всё это скорее всего потому, что дизайн спустили из Америки. В Америке с дизайном хорошо, в отличие от.

От еэс что ли ?)))  Наглазник к пальцам не примерзает ?? И со стола не скатывается??? Защитная проточка дружественная??? Ладно, мож кому то и такой дизайн нравится, о вкусах не спорят, без обид, мидоводы, как по мне, так дизайн у мидов шириков - клизьматрон какой то, классическое резино-техническое изделие. Но насчет примерзания, нескатывания - эт как то вы уже за уши тянете. Ну и конусная проточка еэс однозначно дружественнее ступеньки под 90 гр.

[sky-man]

Пока «шедевр оптической мысли» по размеру пятен аберраций в центре, по полю Meade HD60 мало кто смог обойти кроме TV. Можете поискать конкретные величины в обзорах Эрнеста. Окуляры лидеры.
Ну и от себя добавлю, поле не поле лучшее что я видел было в окуляры этой серии. А как глазу там приятно именно с тем выносом как тебе надо с регулируемым наглазником.
Окуляры на грани моих потребностей несмотря на цену. МИД «дал стране угля» выпустив эту серию.

[a.pozharov]

Да 60 гр миды - там все классическое, минимум "дизайна", ну то есть на языке художников и дизайнеров означает " все супергуд. "  Посмотрите на красную воронку ранних еэс, миды ширики или люминос - это же укурыши азиатские делали.

[sky-man]

Посмотрите на красную воронку ранних еэс, миды ширики или люминос - это же укурыши азиатские делали.

Согласен.

[Vitaly63]

   А есть какие нибудь аналоги этих HD, но с большим полем? Градусов на 70-75-80. Или хотябы с адекватным выносом.Я уже запутался в обзорах Эрнеста, по ходу дела все про окуляры прочитал, и не по разу. И как то необьективно по поводу выноса у него упоминается. Скорее субьективно. Может оценить окуляр с так себе выносом как с хорошим, а про приемлемый может но  сказать что не хороший вынос.

Так же частенько встречались упоминания что заявленный производителем вынос и поле не соответствовали реально измеренным.

Мне на ум приходят помимо только не самые ходовые серии вроде Pentax XW (хроши но дОроги) и Baader Hyperion (неважные по аберрациям).
 

[Vitaly63]

Пока «шедевр оптической мысли» по размеру пятен аберраций в центре, по полю Meade HD60 мало кто смог обойти кроме TV. Можете поискать конкретные величины в обзорах Эрнеста. Окуляры лидеры.
Ну и от себя добавлю, поле не поле лучшее что я видел было в окуляры этой серии. А как глазу там приятно именно с тем выносом как тебе надо с регулируемым наглазником.
Окуляры на грани моих потребностей несмотря на цену. МИД «дал стране угля» выпустив эту серию.

Увы, наблюдаемые лично мной периодические бобы в этих окулярях, сильно портят вашу идиллическую картинку описания этих окуляров. 

[motorman]

Здравствуйте уважаемые ЛА.
Чтобы не создавать новую тему, хочу спросить в этой.
Некоторое время назад приобрёл за недорого окуляр PL25,и нигде не нашёл о нём информации и отзывов. Интересно узнать на сколько он хорош,  кто производит и для чего у него есть съёмное кольцо,  думаю диафрагма?
Буду очень признателен за информацию по этому окуляру.