Выбор окуляров, сравнения

[Добрый день]

Не понимаю почему они оба 2"

Потому что 30мм и 40мм под 2", а переставлять переходники 1.25"->2" при смене окуляров это геморрой. Я вот на все свои дипскайные окуляры поставил переходники 1.25"->2" и сделал их всех на 2" и парфокальными. Очень удобно.

Тоже пришел к такому, что лучше переходники купить на 2" всем окулярам  1.25. Аж дышать легче стало 

особенная бесячка менять окуляры. они не влезают свободно-наведение уходит

[Вася Курочкин]

To Cubear - ага, это будет отличный апгрейд. Когда-то не знал, как решить вопрос - 70 градусов мало, а у 82 вынос неудобный. Купил 2х барлоу Повермейт Телевью, 17 и 12мм наглеры (у которых- и только у них, короче фокусом, чем 20мм, вынос удобный), и так получил большие увеличения с большим полем и удобным выносом. Вместе с корректором комы была огромная сосиска. Потом появились этосы, и стало намного веселее. Ну а теперь роверы по 250-300 баксов, еще и ес 92 градусные, а теперь и Пентакс порадовал. Знай денежки копи)

[leviathan]

Размеры огромные - 16.5мм больше чем Наглер 31мм

[Евгений_В]

Долго Пентаксы" почивали на лаврах". По заявленной цене и с таким габаритами 85 градусники не нужны, есть уже более дешёвые, широкоугольные и не менее качественные окуляры. В коротком фокусе  ещё можно посмотреть - там вынос интересен.

[Andrey Star]

не менее качественные окуляры.

какие?

[Вася Курочкин]

Вес нормальный. Сильные стороны - вынос (?) и прекрасная прозрачность и чистота (стекло, покрытия), если они как у 70 градусной серии XW, то есть вне конкуренции, то это может быть почти совершенство - эх, попал бы такой окуляр к Эрнесту .   С учетом что многие 82 градусные окуляры на самом деле 80 градусные, а у других надо глаз притирать, у иных коррекция отстой, то если здесь честные 85 - то это очень хорошо. В случае хорошей коррекции по полю 23мм будет "супер ОКШ 24".

[vladimir-alabai]

Вынос и поле  подкупают  у  Pentax   правда цена 500 зеленых,  но думаю стоит подождать появления на али ES 92 хорошая альтернатива.   Запасы  иссякли в магазинах,  ждем новых партий, а значит и на алике. 

[Вася Курочкин]

У ES мне все время чудится недостаточная прозрачность. И сам владел. И о качестве полировки Эрнест писал, и на Клаудях сравнения 100 градусных ES с этосами и лантом как-то в этом подкрепляют. Пентакс, напротив, был идеален в прозрачности и по контрасту в своей 70 градусной серии. То есть, лучше чем у этосов. Ставишь, и знаешь, что лучший контраст можно добыть только на хорошем ортоскопе, который по дипскаю нафик не нужен.

[Евгений_В]

не менее качественные окуляры.

какие?

XWA от UO, например под лейблом SKY ROVER, он же APM.

[Евгений_В]

подождать появления на али ES 92

Думаю этого не случится, серия получилась слишком дорогой и габаритной - спроса нет, да и в коротком фокусе не представлена - видно далее линейка не пошла

[Александр Анохин]

Имел возможность наблюдать дипскай обьекты на тульском слете в добсон 18 " (? точно не помню) в окуляры es 12 и 17 мм с полем 92 градуса. На таком инструменте габариты не так ощущаются. Качество изображения по полю очень хорошее. Благодоря выносу зрачка смотреть удобно.
П.С. Хотя мне показалось, что часть поля иногда выпадает, надо строго держать глаз.
Вроде на телескопе стоял корректор комы.

[Romero]

видно далее линейка не пошла

А меня вот интересует 120-градусная серия. Уже 10 лет как в "серии" всего один окуляр с фокусом на 9 мм. Интересно, так изначально было задумано или же малые объёмы продаж вынудили отказаться от дальнейшего развития? Или технически слишком сложно изготовить 120-градусники других фокусных расстояний?

[vladimir-alabai]

 ES  92    дипскайный  окуляр   в  чистом  виде  за  бугром  достаточно распространен и судя  по  отзывам весьма  востребован, по наличию в  магазинах  их нет,   следовательно,  ждем поступления новых партий,  а на коротком конце по  планетам 92  градуса и не  надо,  я  тут в  декабре   по  юпитеру  отлично  в  40-58   градусов  уложился  и  без моторов  вполне.  Я  к  чему    обсуждалось  ES 120/9  официальная цена   за 1200 y.e.  вроде,  у  китайцев  в 45 р.

[Вася Курочкин]

Кстати, 120 градусов действительно очень интересны именно для 9мм, при наличии крупной апертуры. Так как рассеянки, которые обычно наблюдают на меньших увеличениях, будут еще менее (чем на 100 градусах) естественно  раскидываться на весь окоем.  Наоборот на больших увеличениях уже слишком темно, чтобы наслаждаться полем, да и звезды на больших апертурах редко бывают острыми.  9мм, а это обычно около 200х на добсонах, которые у нас называют крупными - самое то. Конечно, мелкие пятнышки - галактики тоже видны неестественно - не так, как если к ним приблизиться, но кого это волнует?  Зато сюжет из звездных полей и прихотливых цепочек и гнезд галактик можно видеть в одном поле, знай глазом вращай.  Помню свой опыт с 10мм этосом (101 градус) + Паракорр. Очень впечатляло.

[Евгений_В]

на коротком конце по  планетам 92  градуса и не  надо,  я  тут в  декабре   по  юпитеру  отлично  в  40-58   градусов

Кому как, поле никогда лишним не бывает, да и короткофокусный окуляр нужен не только для планет - планетарки, двойные, шаровые скопления, мелкие галактики. Так, что нужна полная линейка ES 92. Жаль что она представлена всего 12 и 17 мм, а самого востребованного фокуса в районе 7-10 мм нет.

[Cicero]

Наткнулся на просторах Алиэкспресс на новую для меня линейку окуляров под брендом AQUILA с широким диапазоном фокусных расстояний: 4.3мм, 6.2мм, 8мм, 9.7мм, 16мм, 21мм, 26мм, 33мм, 38мм. Судя по невнятному описанию на сайте, все с посадкой 1.25". Никакой информации по ним обнаружить не удалось. Единственное, что бросилось в глаза, - это внешний вид окуляров, довольно сильно смахивающий на линейку Sky-Watcher UWA 58°. Однако, фокусные расстояния не совпадают.
Ссылка на продавца https://goo.su/2DPTCQ

[Евгений_В]

сильно смахивающий на линейку Sky-Watcher UWA 58°. Однако, фокусные расстояния не совпадают.

Наверняка она и есть. А фокусные ради "новой" линейки можно и немного "подрисовать" на корпусе.

[Aleksandr62]

  Могу предположить на уровне догадок, что старые ТМВ 58 ограниченные F 9мм, расширили за счёт
 упрощения линейки до простых Плесслов начиная с F 26 мм.
На фото видно, что глазные линзы в них утоплены глубже и вынос " длинных " Плесслов достаточен.
Подвижность( вращение ) окулярных муфт оставлены для удобной регулировки высоты наглазника.
Ещё поле зрения в ок.втулке 1,25" для фокусного 40мм ограничено. Делать окуляр сложнее Плессла
нет смысла.

[Mooby]

Здравствуйте, господа. Планирую купить себе б/у телескоп SW BKP 13065, но он почему-то без окуляров. По инструкциям интернета я прикинул 5 размеров окуляров, но с барлоу х2 останется только 3. Нужны 7мм и 5мм, желательно Plossl. Нигде не могу найти описание линеек окуляров, но 5мм встречал у Meade (всего один раз и в статье, а не в продаже), а 7мм вообще не нашёл.
Помогите пожалуйста найти размерные ряды чтоб я смог наконец определиться с заказом окуляров.

[Vitaly63]

Здравствуйте, господа. Планирую купить себе б/у телескоп SW BKP 13065, но он почему-то без окуляров. По инструкциям интернета я прикинул 5 размеров окуляров, но с барлоу х2 останется только 3. Нужны 7мм и 5мм, желательно Plossl. Нигде не могу найти описание линеек окуляров, но 5мм встречал у Meade (всего один раз и в статье, а не в продаже), а 7мм вообще не нашёл.
Помогите пожалуйста найти размерные ряды чтоб я смог наконец определиться с заказом окуляров.

У серии TMB Planetary есть все необходимые Вам номиналы. (около 3-3,5к на Али).
Покачественнее - серия Meade HD-60. (были на Али по 4к, сейчас нет, но можно поискать здесь на барахолке б/у).
Плесслы - это если совсем с бюджетом туго. Да и поле у них меньше (52гр) против вышеуказанных серий. 58гр и 60-68гр.
А вообще, для такого телескопа хороши будут ширики из серии ES/Maxvision 82гр. Но цена будет за них самая высокая из всех вышеперечисленных.