Выбор окуляров, сравнения

[sky-man]

Кстати на али есть окуляры внешне копия мид HD60, кто то покупал?
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=575#p9185

Кто то смотрел в такой 25/60? Ценник для новичка адекватный на али - 3800 сейчас.

[Ko]

Адекватный зум по цене это 8-24 все его достоинства с полем 40 градусов при наблюдении туманностей я описал выше.

1) Произвольно выбрать адекватность цены
2) Произвольно выбрать туманности
3) Убедиться, что 1 и 2 не сочетаются
4) Заявить, что всё плохо
Вполне в духе последних страниц, неплохо!

[cubear]

Кто то смотрел в такой 25/60? Ценник для новичка адекватный на али - 3800 сейчас.

Celestron x cel 4000р там, зачем изобретать совсем нонеймы) хотя по обзорам x cel заметно МИДу уступает, не смотря на идентичность схемы

[sky-man]

1) Произвольно выбрать адекватность цены
2) Произвольно выбрать туманности
3) Убедиться, что 1 и 2 не сочетаются
4) Заявить, что всё плохо

Даже обсуждать поле окуляра 40 градусов не хочу.  Даром не надо.

[Botinok_]

хотя по обзорам x cel заметно МИДу уступает, не смотря на идентичность схемы

В каком месте ?

[Ko]

Даже обсуждать поле окуляра 40 градусов не хочу.  Даром не надо.

Что интересно, его никто до вас и кроме вас не обсуждал и не обсуждает.

[sky-man]

Celestron x cel 4000р там, зачем изобретать совсем нонеймы) хотя по обзорам x cel заметно МИДу уступает, не смотря на идентичность схемы

Там не xcell продается, на али на фото корпус Meade HD60, цена 3800.

В каком месте ?

25мм Xcel заметно уступает миду 25мм HD60 по ровному полю и коррекции аберраций.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=575#p9185
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993#p15768


25мм Xcel
F4: Край поля зрения: 35' - аберрационное пятно в виде ромба более вытянутого в сагиттальном направлении из-за астигматизма + хроматизм увеличения синим к центру поля зрения
Зона 70%: 15' - опять же из-за астигматизма (более сагиттального) на фоне хроматизма увеличения красным к центру
Центр поля зрения: дифракционно ограниченное изображение с сильным влиянием светорассеивания в глазных средах и незначительным - сферической аберрации и хроматизма положения
Выводы и рекомендации:
Окуляр разочаровал.

25мм HD60 мид:
По результатам тестирования на стенде.
При объективе 1:4. В центре поля изображение звезды имеет размер менее 4', на зоне пятно увеличивается незначительно до 6' (астигматизм), на краю пятно вырастает до 12' (совместное влияние кривизны и астигматизма).
Оценка и рекомендации:
Весьма рекомендую!

[Botinok_]

За почти 10 лет Xcel могли и подправить, свежих тестов то нет.

[cubear]

В любом случае, я бы брал проверенный x cel, а не нонейм с Али. Вряд ли там миды продают прям) цена можно сказать одинаковая

[sky-man]

В любом случае, я бы брал проверенный x cel, а не нонейм с Али. Вряд ли там миды продают прям) цена можно сказать одинаковая

APM тоже имеют идентичные корпуса, идентичную цену со SkyRover, Эрнест говорит одно и тоже. Тут на HD60 и на али корпуса идентичны, цена раньше была на миды супер плесслы 4-5 тр. Тоже самое внутри? Надо тестить.

За почти 10 лет Xcel могли и подправить, свежих тестов то нет.

Если Эрнесту отправить окуляр, он тестирует бесплатно для копилки знаний. Хуже точно не должны были стать.

[DeWynter]

Если вы сами себе его не взяли не надо рассказывать что его надо взять другим🤪

А где я говорю что его надо взять другим, например вам? Вы странный. Я лишь свои впечатления описываю.

[sky-man]

Я лишь свои впечатления описываю.

Мне зум не нужен, спасибо за совет.

[DeWynter]

Мне зум не нужен, спасибо за совет.

Ну не нужен - и славно. Я вам вообще ничего не советовал. От слова совсем. Вы меня с кем-то путаете. 

[sky-man]

своих денег окуляр конечно стоит - заменяет аж 6 Плесслов, которые даже самые дешёвые будут

Вы кстати вроде на астра толкс писали что брали 30/70 sky rover, как в итоге стоящий?

[Aleksandr62]

  Судя по тестам Эрнеста в этой линейке АРМ- Скай Ровер 70/30 и 65/15 лучшие . А 65/24 немного
превосходит ЕС68/24. По 70/30 много отзывов на Клаудях , все положительные.
 Сейчас с учётом цены ещё подумаешь , что брать хорошо показавший себя ЕС82/30 но и тяжёлый, или
практически в два раза более лёгкий, но с небольшим проигрышем по полю  АРМ- Скай Ровер 70гр.

[CyberManiac]

Здрасте подскажите плз
планирую брать трубу sw 150/750  и ищу под нее заранее окуляры (бюджет не большой)
планирую окуляры
TMB 2.5

Про этот забудьте, если вы живёте не в Тибете. 150мм Ньютон эти 300х хорошо, если раз в десять лет покажет, 90% ночей будете сидеть на 1D и ниже.

[Aleksandr62]

 Ну-у- у. Тут с Вами не согласятся многие.300х раз в 10 лет? У кого как. И за 300х бывают ночи.
Другое дело, что приходится "высиживать" ловя моменты успокоения атмосферы.

[a.pozharov]

40 градусов поле, смотреть неудобно.

Да, не на каждый телескоп подойдет, и 99.99999% точно не пойдет на такой эксперимент: берем стоградусник 25 мм от еэс и барлоу, и 14 мм сотку - два окуляра и барлухи  и имеем самый эффективный набор окуляров, если верить вот этому
 https://clarkvision.com/visastro/omva1/index.html  а днем можно на сосисоне такого зума воблу сушить.

Вот самый простой путь к рекордам, но оптимизировать телескоп все стараются, а как дело доходит о примерно 20% прироста из за оптимального увеличения, экономии времени, то есть повышения частоты выборки, т е в итоге речь идет о повышении эффективности сетапа на чуть ли не на 50%  - та там лишние линзы же, барлоу гадит. 


https://clarkvision.com/visastro/omva1/index.html  гляньте, после можно ползунки подергать, засекая время эффекта усиления контраста. Есть минимальное, есть максимальное.

[Добрый день]

ребята, да не ссорьтесь вы пожалуйста из-за какой-то хрени. мне вот интересно
1. вообще насколько тесты с астро-талкс можно принять как истинные?
2. есть у кого старая серия ультима ("короткие" окуляры)? очень интересно было бы почитать отзывы.

[Евгений_В]

своих денег окуляр конечно стоит - заменяет аж 6 Плесслов, которые даже самые дешёвые будут

Вы кстати вроде на астра толкс писали что брали 30/70 sky rover, как в итоге стоящий?

Нет такой я не брал, там описывал впечатления о стоградусниках SKY Rover 3.5 mm и 13 mm. Вообще для меня окуляры с полем меньшим 82 градусов не приемлемы от слова совсем.