Выбор окуляров, сравнения

[гражданин]

Ну и как уникум - RKE 28mm

Не понял, у него же 45 градусов?

Это действительно необыкновенный окуляр. Даже не знаю как описать его, но эмоции от картинки "блин это клево". По правде сказать и как правило длинофокусники все предпочитают широкоугольные и я в том числе, не имел возможности наблюдать особо на длинном конце в окуляры типа кельнер, но он необыкновенный! Использую исключительно по Луне.

[DeWynter]

А с чего Вы взяли, что Барлоу своими двумя линзами так портит картинку, как Вы пишите? Диванный теоретик, не?
Даже уважаемый Эрнест пишет, что 2х Барлоу являются вполне себе применимыми при визуале, т.к. не так сильно ломают ход лучей.

Да при чем здесь это?

А разве в Vixen, ТМБ нет предфокальных элементов?

Конечно есть. Но никто и не заявляет, что они ортоскопики или плеслы.  Вот поэтому я и говорю - проще взять многолинзовый с нормальным выносом ибо оптоскопик с барлоу это по факту уже не оптоскопик, а вполне себе многолинзовый (6 линз в сумме - 4 от плесла или ортоскопа и 2 в барлоу). Но еще и с маленьким полем. И я бы еще понял если бы вы взяли, скажем TV PowerMate или телецентрическую барлоу, что не ломает ход лучей. Но у вас короткая барлоу, а она таки ломает их больше чем классическая длинная барлоу и еще больше чем телецентрическая. И таки чего вы добились этим? Лучше взять те-же 6 линз, но уже специально рассчитаных под это дело - там где предфокальный элемент специально рассчитан и стоит тма где надо.

Ну и как уникум - RKE 28mm

Не понял, у него же 45 градусов?

Я же говорю - уникум. Это надо испытать. На словах не объяснить.

[Бобр-99]

Именно 28mm такой чудесный? (такой фокус мне не нужен)

[гражданин]

именно 28, да. там эффект что-то типа объект из окуляра вылетел или выпал...я не знаю как это объяснить словами-это надо увидеть! очень здорово по Луне-она как не внутри окуляра, а за его пределами что ли... с таким я ни разу ни до, ни после не сталкивался.

[Бобр-99]

За пределами? Вроде не апрель.

[гражданин]

я не знаю как объяснить это визуальное ощущение, но эмоции от картинки просто отпадные. он безусловно заслуживает быть в сумке как "эмоциональное стекло", обзову его таким Луну особенно здорово наблюдать в рефракторе: ты смотришь в область поверхности земли (с диагоналкой) и как будь-то инструмента нет вообще, она, Луна, вылетела из окуляра в глаз и вокруг просто нет ничего, не знаю...

[Бобр-99]

Неудачно. Я только взял два Плёсла 25 мм. Даже посмотреть не успел.

[DeWynter]

За пределами? Вроде не апрель.

1-е апреля здесь ни при чем. От слова совсем.

Да, такими свойствами обладает только RKE 28mm. Даже другие окуляры из этой серии такого эффекта не имеют. Я вот здесь писал о своих впечатлениях от RKE 28mm в многкулярном режиме и в бинке: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg5168355.html#msg5168355

[Vitaly63]

Конечно есть. Но никто и не заявляет, что они ортоскопики или плеслы.  Вот поэтому я и говорю - проще взять многолинзовый с нормальным выносом ибо оптоскопик с барлоу это по факту уже не оптоскопик, а вполне себе многолинзовый (6 линз в сумме - 4 от плесла или ортоскопа и 2 в барлоу). Но еще и с маленьким полем. И я бы еще понял если бы вы взяли, скажем TV PowerMate или телецентрическую барлоу, что не ломает ход лучей. Но у вас короткая барлоу, а она таки ломает их больше чем классическая длинная барлоу и еще больше чем телецентрическая. И таки чего вы добились этим? Лучше взять те-же 6 линз, но уже специально рассчитаных под это дело - там где предфокальный элемент специально рассчитан и стоит тма где надо.

Моя практика говорит о том, что Барлоу не вносит существенных аберраций, по крайнем мере, так, чтобы это было заметно. Картинка резкая и контрастная, что без Барлоу, что с ней. Сравнивал рядом с соответствующими Vixen и Плесслами - в них картинка не такая резкая. Так что теория теорией, а практика есть практика. Ну и опять же не забываем, что данные наблюдения зафиксированы в относительно не светосильные телескопы F6 и F10. 

[Sergey Androsov]

Ну и как уникум - RKE 28mm

Это надо испытать. На словах не объяснить.

Как, Вы, лично считаете: эффект стоит того, чтобы иметь окуляр в коллекции?   
Не в качестве основного обзорного, а для периодического просмотра нестандартного вида картинки в окуляр.   
На Клаудях пишут, что эффект не иллюминатора или окна, а некоего парения над объектом...

В Москве нашёл где заказать такой окуляр из Штатов за 14т. рублей, с доставкой 3 - 4 недели.

[DeWynter]

Ну и как уникум - RKE 28mm

Как, Вы, лично считаете: эффект стоит того, чтобы иметь окуляр в коллекции?   
Не в качестве основного обзорного, а для периодического просмотра нестандартного вида картинки в окуляр.

Вот я его как раз для вот такого фана и оставил. В качестве обзорного он вообще никак. А вот посмотреть яркий и красивый объект это да. В качестве дополнительного его можно смело рекомендовать для получения дополнительного удовольствия.

На Клаудях пишут, что эффект не иллюминатора или окна, а некоего парения над объектом...

Ну да. Очень на то похоже. Учитывая, что описать сложно, то описывать можно многими способами.

В Москве нашёл где заказать такой окуляр из Штатов за 14т. рублей, с доставкой 3 - 4 недели.

Если что, то можно заказать прямо у производителя. У них вроде склады в Сингапуре:
https://www.edmundoptics.com/f/edmund-optics-rke-precision-eyepieces/12484/
В наличии есть. Напишите им если что - они и сколько пересылка будет стоить скажут. Они там очень дружелюбные.

[Sergey Androsov]

В качестве дополнительного его можно смело рекомендовать для получения дополнительного удовольствия.

Спасибо, Вам, большое!   
Буду покупать в феврале.   

Ловите плюс...)))

[Anineo]

Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста окуляр TS-Optics  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p957_TS-Optics-38-mm--2----70--Wide-Angle-Eyepiece.html аналог какой фирмы? Как раз в наличии 38 мм, и недавно первый раз пробовал найти и наблюдать дипскай (ух...это отдельная история ). На мой взгляд дилетанта ,картинка  в окуляре была очень резкая и сочная, и думаю прикупить 26 мм и 32 мм. За рубежом дорого и геморно покупать, думаю на барахолке или на али найти аналог.

[Cicero]

аналог какой фирмы?

Очень похоже на Meade QX http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=992
или Bresser 70° AFOV http://www.youtube.com/watch?v=tc7dOVeg5gs

[Aleksandr62]

   Покупал такой больше десятка лет назад на ТС.
 Брал его в комплекте с 2"диагональю диэлектрик из-за невысокой цены.Охватывает  практически все все поле в 2".
 Измеренная величина 45,5 мм.
  По оптической схеме классический Эрфле 5 линз, 2-1-2.(склейка-линза-склейка).
 Неплохо работает на ШК и МАК, оба 1/10.Примерно 2/3 поля резкие. Как обзорный и поисковой неплох ,но повторно я бы
  его не купил.Как альтернатива из недорогих,но лучше по картинке  раньше был ЕД68.40 мм Сейчас их не видно довольно
 давно.
  Еще  раньше был 30 мм Эрфле этой же марки ТС.На Ньютоне 1/5 работал на мой взгляд плохо.Резкие от силы 1/2 поля.
 На мой взгляд покупку этих окуляров можно рассматривать как вынужденную меру при недостатке средств.

[Anineo]

Хм....спасибо!Дз как раз у меня есть,скорей всего та о которой вы пишите https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p89_TS-Optics-Optics-2--Star-Diagonal-with-99--Reflection---1-12-lambda.html  притензий к качеству не имею. Жалко,что  не очень они,думал как вариант"дёшево и сердито" купить на время.Буду значит пока использовать плессл.

[Alexandrid]

TeleVue Nagler T6 3.5 или Pentax 3.5 ?

[Televue]

TeleVue Nagler T6 3.5 или Pentax 3.5 ?

Наглер - поле и компактность
Пентакс - контраст

[Александр Анохин]

TeleVue Nagler T6 3.5 или Pentax 3.5 ?

Вынос зрачка тесный у наглера. У меня пачкалась глазная линза. У пентакса вынос удобнее.

[leviathan]

TeleVue Nagler T6 3.5 или Pentax 3.5 ?

Однозначно Pentax !