Выбор окуляров, сравнения

[Бобр-99]

А.. я то видел на звездочете прямой, с прямым изображением

[DeWynter]

Еще раз могу подтвердить что большого смысла в покупке окуляра между 6 и 9 мм для телескопа с 1:11 НЕТ. По опыту скажу если сиинга для планет нет для 150 крат, то его не будет и для 120.

Ну так и у меня 100ED и линейка 4/4.5/5/6/7/9 из смеси Vixen SLV и TMB. И вот мой опыт как раз говорит о другом.

Ну и кроме того - мое личное мнение это то, что плеслы и ортоскопики короче 9мм должны быть запрещены Женевской конвенцией по правам человека как негуманное издевательство над личностью.    Поэтому плавная замена плеслов на tmb мне кажется очень разумным шагом.

[Ёж65]

Еще раз могу подтвердить что большого смысла в покупке окуляра между 6 и 9 мм для телескопа с 1:11 НЕТ.

Ну и кроме того - мое личное мнение это то, что плеслы и ортоскопики короче 9мм должны быть запрещены Женевской конвенцией по правам человека как негуманное издевательство над личностью.

О, сколько нам открытий чудных готовит Астрофорум - друг....
Вот уже четыре!!! года имею "негуманное" счастье наблюдать в ЛОМОвские ортоскопики О 28х (фокусное 8,93мм) с биноприставкой АУ-26 и рефрактором Bresser Messier AR102/1000. Купленных по 300 рублей каждый, и менять их, совершенно, ни на что не собираюсь. Выносом зрачка вполне удовлетворён.  Отличное качество картинки, как бритвой вырезанная Луна, при хорошей погоде. Которую, понятно, всё же ловить надо для 180 крат увеличения. Бывает, Луна просит и бОльшие увеличения, но - апертура... Над этим этим плодотворно работаем с господами Д. Ричи и А. Кретьеном.

[Vitaly63]

Еще раз могу подтвердить что большого смысла в покупке окуляра между 6 и 9 мм для телескопа с 1:11 НЕТ. По опыту скажу если сиинга для планет нет для 150 крат, то его не будет и для 120.

Ну так и у меня 100ED и линейка 4/4.5/5/6/7/9 из смеси Vixen SLV и TMB. И вот мой опыт как раз говорит о другом.

Ну и кроме того - мое личное мнение это то, что плеслы и ортоскопики короче 9мм должны быть запрещены Женевской конвенцией по правам человека как негуманное издевательство над личностью.    Поэтому плавная замена плеслов на tmb мне кажется очень разумным шагом.

Соглашусь только если комфортный вынос и поле (монти без ведения) в приоритете. По моим личным наблюдениям, самые контрастные как раз таки ортоскопы (имею в коллекции Fujiyama 12,5мм). Использую его в основном, с Барлоу 2х от Omni. Контрастность и четкость выше Vixen LV (есть 9мм, 6мм, 5мм) и плесслов Omni (15мм, 12мм, 9мммм). А TMB Planetary II к тому же еще и темнее вышеперечисленных окуляров. Самые продуктивные наблюдения по планетам получаю с Ортоскопом. Ведение есть, поэтому маленькое поле не смущает. Проверял на рефракторе SW1021 и Ньютоне 6" F6.

[СитТхАрта]

Еще раз могу подтвердить что большого смысла в покупке окуляра между 6 и 9 мм для телескопа с 1:11 НЕТ. По опыту скажу если сиинга для планет нет для 150 крат, то его не будет и для 120.

Ну так и у меня 100ED и линейка 4/4.5/5/6/7/9 из смеси Vixen SLV и TMB. И вот мой опыт как раз говорит о другом.

Ну и кроме того - мое личное мнение это то, что плеслы и ортоскопики короче 9мм должны быть запрещены Женевской конвенцией по правам человека как негуманное издевательство над личностью.    Поэтому плавная замена плеслов на tmb мне кажется очень разумным шагом.

второй абзац - это как в той известной поговорке - иногда лучше промолчать и сохранить интригу, чем раскрыть рот и развеять все сомнения.

[Televue]

Еще раз могу подтвердить что большого смысла в покупке окуляра между 6 и 9 мм для телескопа с 1:11 НЕТ. По опыту скажу если сиинга для планет нет для 150 крат, то его не будет и для 120.

Ну так и у меня 100ED и линейка 4/4.5/5/6/7/9 из смеси Vixen SLV и TMB. И вот мой опыт как раз говорит о другом.

Ну и кроме того - мое личное мнение это то, что плеслы и ортоскопики короче 9мм должны быть запрещены Женевской конвенцией по правам человека как негуманное издевательство над личностью.    Поэтому плавная замена плеслов на tmb мне кажется очень разумным шагом.

второй абзац - это как в той известной поговорке - иногда лучше промолчать и сохранить интригу, чем раскрыть рот и развеять все сомнения.

Он же написал, что это его личное мнение, а оно может быть и ошибочным.

[DeWynter]

второй абзац - это как в той известной поговорке - иногда лучше промолчать и сохранить интригу, чем раскрыть рот и развеять все сомнения.

Вам нравится смотреть в замочную скважину? Ну да, есть любители. А есть самые любители - они в Гершелевские окуляры наблюдают.

имею в коллекции Fujiyama 12,5мм). Использую его в основном, с Барлоу 2х от Omni.

И что от вашего ортоскопа остается после добавления еще двух линз, да еще бюджетного качества? Все равно что проигрывать компакт диск через дешевую радиоточку. Теплый ламповый звук...

[Бобр-99]

Вам нравится смотреть в замочную скважину?

Этот вопрос, постоянно задаваемый, не понимаю. А какой окуляр не похож на замочную скважину? Даже если нет бобового и прочих виньетирований, приходится ловить зрачок и резкость крутить. В бинокль еще расстояние выставлять. В целом замочная скважина лучше чем все это. За что ее так обижают?

[DeWynter]

А какой окуляр не похож на замочную скважину?

Да на самом деле практически любой с хорошим полем и хорошим выносом. Ну и как уникум - RKE 28mm

[СитТхАрта]

второй абзац - это как в той известной поговорке - иногда лучше промолчать и сохранить интригу, чем раскрыть рот и развеять все сомнения.

Вам нравится смотреть в замочную скважину? Ну да, есть любители. А есть самые любители - они в Гершелевские окуляры наблюдают.

имею в коллекции Fujiyama 12,5мм). Использую его в основном, с Барлоу 2х от Omni.

И что от вашего ортоскопа остается после добавления еще двух линз, да еще бюджетного качества? Все равно что проигрывать компакт диск через дешевую радиоточку. Теплый ламповый звук...

всякая ложка хороша к своему блюду. Нужен максимальный контраст (а он реально иногда нужен) - на своем Добрыне 400/4,5 с ручным ведением ставлю и KK ортоскопик 4мм или TV NZ 3-6@3, нужно поле для дипов - ставлю WO XWA 3,5/110. для наколотых иголочкой шаровиков или газовых волокон внутри БТО иногда вместо Lunt 13/100 ставлю KK ортоскопик 12,5мм. И получаю наблюдательное удовольствие во всех случаях. попробуй без достаточного контраста в окуляре на норм небе, специально чуть-чуть покачивая трубу добсона взять галактику IC 4617 вплотную к M13 в Геркулесе.

[Бобр-99]

Ну и как уникум - RKE 28mm

Не понял, у него же 45 градусов?

[Televue]

А какой окуляр не похож на замочную скважину?

Да на самом деле практически любой с хорошим полем и хорошим выносом. Ну и как уникум - RKE 28mm

Televue 27/68 намного лучше

[Vitaly63]

И что от вашего ортоскопа остается после добавления еще двух линз, да еще бюджетного качества? Все равно что проигрывать компакт диск через дешевую радиоточку. Теплый ламповый звук...

А с чего Вы взяли, что Барлоу своими двумя линзами так портит картинку, как Вы пишите? Диванный теоретик, не?
Даже уважаемый Эрнест пишет, что 2х Барлоу являются вполне себе применимыми при визуале, т.к. не так сильно ломают ход лучей.
А разве в Vixen, ТМБ нет предфокальных элементов? Я уже не говорю о многолинзовых схемах. А при сравнении своего ортоскопа с Плеслами эффект по четкости и контрастности мелких деталей не такой значительный в пользу орто, но все же есть. Даже с Барлоу. О чем могу сделать простой вывод, что ортоскоп является лучшим планетным окуляром. Что и подтверждается моей практикой наблюдений. С выносом конечно де так все гладко - это да. Поэтому ортоскопы меньше 9мм не планирую к приобретению. Но это лично дело только моего комфорта. Многие ЛА наблюдают и в более короткофокусные ортоскопы.

[Televue]

Тут либо высокий контраст и малый вынос или средний контраст и нормальный вынос. Как вариант Televue Delite - удобный вынос, контраст выше среднего.

[Тимур Норматов]

Тут либо высокий контраст и малый вынос или средний контраст и нормальный вынос. Как вариант Televue Delite - удобный вынос, контраст выше среднего.

Либо более длиннофокусный телескоп и соответственно ортоскоп станет более длиннофокусным, а с ним и нормальный вынос

[Televue]

Тут либо высокий контраст и малый вынос или средний контраст и нормальный вынос. Как вариант Televue Delite - удобный вынос, контраст выше среднего.

Либо более длиннофокусный телескоп и соответственно ортоскоп станет более длиннофокусным, а с ним и нормальный вынос

Разве вынос величина не постоянная ли?

[Vitaly63]

Имелось ввиду, что на телескопах с большим относительны отверстием, для получения разрешающего увеличения потребуются окуляры с бОльшим фокусным расстоянием, нежели в более светосильных. Соответственно, у окуляров с бОльшим фокусным расстоянием (имеются ввиду отроскопы, плесслы) будет бОльший вынос.

[Бобр-99]

Хорошо когда люди понимают иносказания. Я вот тоже тупо читаю написанное и дивлюсь. И жду ответа.

[Vitaly63]

Просто имеется приличный опыт общения с окулярами классических схем 

[гражданин]

Ортоскопы-отличные планетные окуляры, с FMC...контраст на высоком уровне в сочетании с высокой резкостью-одни из лучших планетников по мне дак . Малое поле дает возможность в бОльшей степени сконцентрироваться на объекте наблюдения. Но действительно что многим некомфортно наблюдать в окуляры с коротющим выносом.