Выбор окуляров, сравнения

[leviathan]

вкус может меняться, по себе наблюдал

Где аватарка с Этосом ?

[Swanier de la Canaglia]

А кто сравнивал морфеусы и XW?  У  Пентаксов прозрачность кристальная- это известно, и про морфеусы то же самое говорят.
 
То Надир, а кстати да. Только надо с 20-м Лунтиком, вместо этоса теперь.  Скоро торжественно будет установлен в дудку, поле 5,5 градуса и зрачок 4мм - самое то для обзорного изучения неба - а то забыл уже, где что находится...

[Televue]

Всем большое спасибо за помощь.
Понял наконец то как это всё считается.
Два вопроса:
1) под поле зрения ~1.7° нашел два plössl - Levenhuk Plössl и Sky-Watcher Super Plössl. Можете ли посоветовать какой из них лучше, или вообще никакой   
2) в чем выразится, с точки зрения наблюдений, если поставить окуляр с полем зрения, превышающем максимальное телескопа/фокусера? Просто обрежется? Нет ли хитрого умысла обрезать таким образом искажения на краях?

У них поле зрения всего 50 градусов, нормальный окуляр должен быть минимум 60-65 и больше, к счастью сейчас не 90е когда выбор окуляров был очень скудным

[Romul]

У них поле зрения всего 50 градусов, нормальный окуляр должен быть минимум 60-65 и больше, к счастью сейчас не 90е когда выбор окуляров был очень скудным

К сожалению, в российских магазинах фильтры при выборе очень скудные, не всегда можно даже посадочный диаметр задать.
Не совсем понимаю - на какую модель вы намекаете. Вот например есть  Celestron Luminos 19 мм и 82°. Он выдает сопоставимое поле зрения ~1.7°, но при этом "выходной зрачок" будет 2.4 мм, против ~4 мм у вышеупомянутых Plössl. Получается, картинка будет просто меньше на окуляре 82° ?

[Andrey Star]

У  Пентаксов прозрачность кристальная- это известно, и про морфеусы то же самое говорят.

сравнивал морфеи и пентаксы, нет в морфеях ничего хорошего-поле больше, коррекция получше, но контраст и прозрачность, цветопередача и комфорт целиком на стороне пентаксов, есть только 2 типа лкуляров-XW и ALL OTHERS т.е. ну вы поняли...

[Sergey Androsov]

К сожалению, в российских магазинах фильтры при выборе очень скудные, не всегда можно даже посадочный диаметр задать.
Не совсем понимаю - на какую модель вы намекаете. Вот например есть  Celestron Luminos 19 мм и 82°. Он выдает сопоставимое поле зрения ~1.7°, но при этом "выходной зрачок" будет 2.4 мм, против ~4 мм у вышеупомянутых Plössner. Получается, картинка будет просто меньше на окуляре 82° ?

Вы немного заблуждаетесь напрямую связывая размер выходного зрачка наблюдателя и поле зрения телескопа с соответствующим окуляром.   
Размер зрачка зависит только от фокусного телескопа и фокусного окуляра: при конкретном фокусном телескопа, выходной зрачок тем больше, чем больше фокусное окуляра.   
При равных фокусных окуляров, размер поля зрения телескопа, если примитивно, для визуала будет больше с окуляром с большим полем зрения.   

P.S. Ниже меня поправили (не заметил свою ошибку): диаметр выходного зрачка зависит ещё от апертуры телескопа, мои рассуждения касаются только некоего конкретного телескопа (с определённой апертурой) и зависимости выходного зрачка от фокусного и поля зрения окуляров к данному конкретному телескопу.

[Sergey Androsov]

сравнивал морфеи и пентаксы, нет в морфеях ничего хорошего-поле больше, коррекция получше, но контраст и прозрачность, цветопередача и комфорт целиком на стороне пентаксов

Спасибо, теперь понятно немного, чем меня не устроил 14мм Морфей на фоне 10мм Пентакса.

[Бобр-99]

Размер зрачка зависит только от фокусного телескопа и фокусного окуляра

Неужели?

[Sergey Androsov]

Неужели?

Спасибо за поправку, писал про некий конкретный телескоп, под  который человек подбирает окуляры...
А так да: чем больше апертура, тем больше и выходной зрачок, признаю опечатку...(((

[Romul]

Неужели?

Спасибо за поправку, писал про некий конкретный телескоп, под  который человек подбирает окуляры...
А так да: чем больше апертура, тем больше и выходной зрачок, признаю опечатку...(((

Я действительно подбираю под конкретный телескоп 
А значения зрачка беру из калькулятора astrocalc.ru.
И я совершенно согласен, что при большем фокусном окуляра - больше зрачок, и что итоговое поле зрения (кусок неба) тем больше, чем больше поле зрения окуляра.
Но просто был совет взять окуляр с большим полем зрения. При этом, если у такого окуляра будет тоже самое фокусное, то итоговое поле зрения превысит максимальное для телескопа. Например, у моего телескопа максимальное ~1.7°. И если посчитать окуляр, скажем, 80° и 32мм, получим прекрасные 2.8° итогового поля зрения, не вписывающиеся в максимум телескопа. Я в предыдущем сообщении спрашивал - что в таком случае будет - обрежется изображение? Была, как я понимаю, шутка - что не влезет окуляр.
А если ограничиться итоговым полем зрения ~1.7, то ради большего поля зрения окуляра (70, 80,...) придется уменьшать фокусное расстояние - и мы получаем уменьшающийся диаметр зрачка.

[Sergey Androsov]

Например, у моего телескопа максимальное ~1.7°. И если посчитать окуляр, скажем, 80° и 32мм, получим прекрасные 2.8° итогового поля зрения, не вписывающиеся в максимум телескопа. Я в предыдущем сообщении спрашивал - что в таком случае будет - обрежется изображение? Была, как я понимаю, шутка - что не влезет окуляр.
А если ограничиться итоговым полем зрения ~1.7, то ради большего поля зрения окуляра (70, 80,...) придется уменьшать фокусное расстояние - и мы получаем уменьшающийся диаметр зрачка.

Насколько я знаю, то у Вас фокусировщик под 1.25" и 2" окуляры не подойдут и поэтому написали, что не влезет окуляр.
Я не владел ньютоном и поэтому ничего не могу посоветовать, скорее всего 1.7 градуса это предел для Вашей трубы и советы уже все дали, вплоть до того, что такое поле получите с окуляром ES 24/68 (дороговато конечно, но вроде есть аналоги дешевле), поэтому посоветовали для обзорника Plossl 40мм.   
В принципе ничего страшного, у меня долго использовался Мак с полем 1.2 градуса, довёл его до 1.8 градуса и был счастлив...))), а у Вас сразу Плеяды войдут (1 градус 40 минут).   
Подсчитайте с астрокалькулятором, какие Вам нужны окуляры под конкретные нужды. Посмотрите в данный телескоп и потом уже сами определитесь, какой телескоп Вам лично нужен, всё равно потом трубу будете менять, а первая будет в личном музее памяти...)))   

P.S. Спросите у владельцев небольших ньютонов (есть такой клуб на форуме 100-150мм), они Вам подскажут про окуляры.

[Alisa777]

сравнивал морфеи и пентаксы, нет в морфеях ничего хорошего-поле больше, коррекция получше, но контраст и прозрачность, цветопередача и комфорт целиком на стороне пентаксов

Спасибо, теперь понятно немного, чем меня не устроил 14мм Морфей на фоне 10мм Пентакса.

10мм Пентакс надо было сравнивать с 9мм Морфеем. 14мм Морфей худший ( по Эрнесту) в линейке Морфеусов.

[Sergey Androsov]

10мм Пентакс надо было сравнивать с 9мм Морфеем. 14мм Морфей худший ( по Эрнесту) в линейке Морфеусов.

Сравнивать не мог, у меня линейка Пентаксов от 10мм и ниже. Написал условно что на фоне 10мм, а так это в общем сравнении, не зашёл 14мм Морфей, а вот 17.5мм Морфей - очень даже лёг в линейку окуляров. 
Возникла некая дырка и ломал голову чем её заткнуть, как варианты нашёл только 14мм Пентакс и 12мм Делос, рассматривались качество и вес чтобы был в нужном диапазоне. 
14мм чётко по фокусному, а 12мм проницающее для трубы и тоже качественный, хотя обзоров на 12мм Делос не нашёл вообще...(((

[leviathan]

Комментарий модератора раздела

гражданин 70% за 3.1 а), в). Сообщение удалено.

[Aleksandr62]

  Любопытный Зум предлагает АПМ на своем сайте. APM Super Zoom 7,7-15,4мм.поле75 градусов.331,94 евро.
 При зумировании перефокусировка не требуется. Поле зрения постоянно по всему диапозону фокусных.
  И хотя зум всего 2 крата,заменит 3 окуляра. Обещают высокое качество по полю зрения.
 Универсальная посадка 1,25-2".резьба под светофильтр. Вес 379 грамм. Шкала фокусных расстояний 7,7-8,7-10,2-12,2-15,4 мм.

[Swanier de la Canaglia]

Это правда очень любопытный зум. Если заявленное - правда, это  прекрасный окуляр для короткофокусного искателя (как по мне). И еще надо постараться туда перекрестие запихать, чтобы фокусировалось на короткофокусном конце 🙂

[Aleksandr62]

   Если такой окуляр для искателя,то какой будет основной телескоп? 0,5-1м?

[Swanier de la Canaglia]

Для 0,5м, при апертуре искателя 8 - 10 см.  Для метрового скопа искатель должен быть порядка 250мм. Я не знаком с задачами для искателя к метровому телескопу

[Aleksandr62]

   Успехов в столь грандиозных начинаниях!
 У меня планы поскромней.Довезти бы до дачи свой Доб 300.
 С Новым Годом!

[Andrey Star]

на али продают окуляры скайровер 4мм 82гр. и сотки 7,9,13мм -кто нибудь в них смотрел? Интересуют впечатления от планет/ДСО