Выбор окуляров, сравнения

[CyberManiac]

Одни отстаивают малолинзовость,другие за сложность.

Возможно, потому что у одних монтировка с GoTo, а у других - табуретка и две руки.

[Бобр-99]

И как влияет гоуто на многолинзовость?

[Cicero]

И как влияет гоуто на многолинзовость?

Позволяет с комфортом пользоваться трёх-четырех линзовыми высококонтрастными окулярами с малым полем зрения путём возможности удержания объекта наблюдения в центре поля зрения в течение долгого времени.

[Бобр-99]

Такие окуляры полезны лишь для планет или галактики тоже контрастнее видны?

[CyberManiac]

Такие окуляры полезны лишь для планет или галактики тоже контрастнее видны?

Галактики - объекты малоконтрастные, для них высокое светопропускание + малое рассеяние в линзах как бы не более важно.

[Бобр-99]

Это касается любых плёслов или надо "цейсы" покупать?
Я вот думаю про такой https://astronom.ru/produ%D1%81t/20-mm-okulyar-sky-watcher-super-plossl_-1_25.html
Только 25 мм.

[Cicero]

Это касается любых плёслов или надо "цейсы" покупать?
Я вот думаю про такой https://astronom.ru/produ%D1%81t/20-mm-okulyar-sky-watcher-super-plossl_-1_25.html
Только 25 мм.

Вы для какой цели подбираете окуляр?

[Бобр-99]

Интересный вопрос. А какие цели могут быть у 25 мм окуляра? Мне думается только крупные туманности.

[Vitaly63]

Это касается любых плёслов или надо "цейсы" покупать?
Я вот думаю про такой https://astronom.ru/produ%D1%81t/20-mm-okulyar-sky-watcher-super-plossl_-1_25.html
Только 25 мм.

Есть комплект плесслов серии Омни - крайне доволен. Лучше них по контрасту и общему контрасту только ортоскопы Fujiyama  и линейка Vixen LV.

[Vitaly63]

Интересный вопрос. А какие цели могут быть у 25 мм окуляра? Мне думается только крупные туманности.

Для Маков и ШК с большим фокусным растоянием и небольшим полем вполне подходят на роль рабочих увеличений по  некрупным ДС

[Бобр-99]

А... У меня f/5
Хочу закрыть дырку в фокусных расстояниях и заодно посмотреть дает ли плёссл выигрыш против многолинзовых окуляров.

[Vitaly63]

А... У меня f/5
Хочу закрыть дырку в фокусных расстояниях и заодно посмотреть дает ли плёссл выигрыш против многолинзовых окуляров.

Сравнение Плесслов и многолинзовых скорее всего будет не в пользу первых. Большое поле действует магически )))
Если есть ведение на монтировке, то по планетам однозначно проявится преимущество плесслов в яркости и контрасте.
Ортодоксальный вариант - ортоскопы. Поле крошечное (около 40гр) но, яркость, контраст и резкость картинки сразу бросятся в глаза. После них на планеты в другие окуляры вряд ли захочется смотреть. Промежуточный вариант  между многолинзовыми и плесслами -  окуляры Vixen серии LV например. У них комфортный вынос, поле на уровне плесслов, картинка будет значительно лучше как многолинзовых и чуть  получше плесслов.

[Бобр-99]

Большое поле действует магически )))

Не, не. Вопрос не про поле.
К тому же, похоже на меня эта магия не действует. 50 градусному я предпочту 65, а дальше похоже все равно.

[Cicero]

Вопрос не про поле.
К тому же, похоже на меня эта магия не действует. 50 градусному я предпочту 65, а дальше похоже все равно.

В таком случае Вы должны сами дать ответ на свой первоначальный вопрос.

[Евгений_В]

Хочу закрыть дырку в фокусных расстояниях и заодно посмотреть дает ли плёссл выигрыш против многолинзовых окуляров.

Ориентируйтесь на нужные Вам фокусные расстояния и рейтинг (обзоры) окуляров. На схему и количество линз нужно обращать внимание в последнюю очередь. Вот поле довольно важно, особенно для дипов. Я сравнивал плессл (с линзой Барлоу) с многолинзовым окуляром (7 линз) - по центру одинаково, в остальном плессл полностью сливает во всем.

[lobzon]

Если есть ведение на монтировке, то по планетам однозначно проявится преимущество плесслов в яркости и контрасте.
Ортодоксальный вариант - ортоскопы.

Мысль понятна и ясна. Но вот на сколько удобно смотреть с ведением в плессл или ортоскоп маленького фокусного расстояния? Ведь малый вынос зрачка с ведением не стал больше.

[Vitaly63]

Если есть ведение на монтировке, то по планетам однозначно проявится преимущество плесслов в яркости и контрасте.
Ортодоксальный вариант - ортоскопы.

Мысль понятна и ясна. Но вот на сколько удобно смотреть с ведением в плессл или ортоскоп маленького фокусного расстояния? Ведь малый вынос зрачка с ведением не стал больше.

Плесслы с фокусным более 10мм, вполне комфортны, если есть необходимость меньшего фокусного расстояния, то лучше использовать длинофокусный плессл в связке с 2х Барлоу например той же линейки ОМНИ. Комфортный вынос сохранятся. Изменений в худшую сторону такой связки не наблюдаю.

[lobzon]

В таком случае добавляются нерасчетные, по большому счету, линзы, и можно ли, таким образом, говорить о преимуществе плесслов в плане малого кол-ва линз, контраста и прочего?

[Vitaly63]

В таком случае добавляются нерасчетные, по большому счету, линзы, и можно ли, таким образом, говорить о преимуществе плесслов в плане малого кол-ва линз, контраста и прочего?

Лично я никакого ухудшения с ЛБ не вижу. А преимущества остаются.

[Тимур Норматов]

В таком случае добавляются нерасчетные, по большому счету, линзы, и можно ли, таким образом, говорить о преимуществе плесслов в плане малого кол-ва линз, контраста и прочего?

Лично я никакого ухудшения с ЛБ не вижу. А преимущества остаются.

ЛБ хороша ещё тем, что свет в окуляр входит под меньшим углом и качество картинки становится заметно лучше, чем использование более короткофокусных окуляров без ЛБ на тоже увеличение.