Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 352333 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5340 : 27 Окт 2021 [23:01:02] »
нашёл на Али серию "Maxvision 70 градусов 10 мм 20 мм 35 мм" в формате 1,25" - 5,5к за 10мм и 20мм, и 8,9к за 35мм.
Кто-нибудь что-нибудь знает об этой серии? Как она на светосильных трубах будет?
Это старая серия от ES под маркой Bresser 70гр. Брать не стоит. В светосильных трубах она будет плохо работать.
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Борис Фёдоров

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5341 : 27 Окт 2021 [23:18:19] »
нашёл на Али серию "Maxvision 70 градусов 10 мм 20 мм 35 мм" в формате 1,25" - 5,5к за 10мм и 20мм, и 8,9к за 35мм.
Кто-нибудь что-нибудь знает об этой серии? Как она на светосильных трубах будет?
Это старая серия от ES под маркой Bresser 70гр. Брать не стоит. В светосильных трубах она будет плохо работать.
Благодарю!
Возьму лучше тогда селестрон 8-24мм и обычные 50-градусные плёсслы от Максивизион, примерно по 1,5к за штуку. Наверное так.
Мкасвизионовским же доверять можно?
кстати, интересно, что у плесслов Максвизьон какая-то другая градация...
Самый большой и то не 32, а 30мм...
Интересно, с чем это связано?
Или лучше Свбонивские Плёсслы? Градация кстати та же...
Но они дороже - примерно по 2,5к...наверное и качество там по-лучше?
Хотя говорят, что плесслы всё равно какой фирмы...
у Свбони отсутствует 20-тка...у Максвизьон она есть...
Хотя не может же быть просто так разница в 1,5 раза...у свбони скорее всего просветление по-лучше...
В общем, придётся эксперементировать... :-[
« Последнее редактирование: 27 Окт 2021 [23:33:45] от Imho78 »

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 409
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5342 : 27 Окт 2021 [23:41:22] »
Мне тоже интересно чем плёслы отличаются. Например, в чем смысл 7000-ой цены Sky-Watcher Super Plossl 25 мм?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Борис Фёдоров

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5343 : 27 Окт 2021 [23:52:40] »
Да...совсем не понятно...
...и поле зрения может от 45 до 52 градусов колебаться...
А 40мм плессл же не имеет смысл брать для 1025? Так как увеличение с ним уже будет гораздо меньше 16х - 12,5х...а 16х - это же минимальный предел для 10-сантиметрового объектива? хотя поле с 40мм будет уже 4 градуса...почти как с ЕСками...или оно будет обрезаться?
« Последнее редактирование: 28 Окт 2021 [00:06:15] от Imho78 »

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5344 : 28 Окт 2021 [01:14:19] »
Мкасвизионовским же доверять можно?
Да, это торговая марка Jinghua Optical Corporation (JOC) как и Explore Scientific.
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 515
  • Благодарностей: 2003
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5345 : 28 Окт 2021 [09:08:06] »
А 40мм плессл же не имеет смысл брать для 1025? Так как увеличение с ним уже будет гораздо меньше 16х - 12,5х...а 16х - это же минимальный предел для 10-сантиметрового объектива? хотя поле с 40мм будет уже 4 градуса...почти как с ЕСками...или оно будет обрезаться?
С трубой 1206 (120мм ф5) мне нравилось использовать 40 мм плессл. Да, поле зрение небольшое, но ровное. Зрачок чуть больше необходимого, но это не критично. Крупные дипскай обьекты смотрелись здорово. Особенно комета neowise.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 343
  • Благодарностей: 269
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5346 : 28 Окт 2021 [10:47:35] »
нашёл на Али серию "Maxvision 70 градусов 10 мм 20 мм 35 мм" в формате 1,25" - 5,5к за 10мм и 20мм, и 8,9к за 35мм.
Кто-нибудь что-нибудь знает об этой серии? Как она на светосильных трубах будет?
Это старая серия от ES под маркой Bresser 70гр. Брать не стоит. В светосильных трубах она будет плохо работать.
Благодарю!
Возьму лучше тогда селестрон 8-24мм и обычные 50-градусные плёсслы от Максивизион, примерно по 1,5к за штуку. Наверное так.
Мкасвизионовским же доверять можно?
кстати, интересно, что у плесслов Максвизьон какая-то другая градация...
Самый большой и то не 32, а 30мм...
Интересно, с чем это связано?
Или лучше Свбонивские Плёсслы? Градация кстати та же...
Но они дороже - примерно по 2,5к...наверное и качество там по-лучше?
Хотя говорят, что плесслы всё равно какой фирмы...
у Свбони отсутствует 20-тка...у Максвизьон она есть...
Хотя не может же быть просто так разница в 1,5 раза...у свбони скорее всего просветление по-лучше...
В общем, придётся эксперементировать... :-[

Имею коллекцию Плесслов Omni от Celestron и ЛБ 2х от них же. Очень доволен качеством как самих окуляров, так и картинки в них.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 974
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5347 : 28 Окт 2021 [11:30:49] »
Александр, я все же не понимаю, зачем 40 мм, если плоссл 32 мм даст то же общее поле при чуть лучшем проницании и окулярном 52 против 32? Или плоссл 40 мм был 2»?
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 515
  • Благодарностей: 2003
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5348 : 28 Окт 2021 [11:57:18] »
Александр, я все же не понимаю, зачем 40 мм, если плоссл 32 мм даст то же общее поле при чуть лучшем проницании и окулярном 52 против 32? Или плоссл 40 мм был 2»?
Владимир, плесслы у меня все 1,25".
Да, окулярное поле больше у плессла 32мм, чем у 40 мм. При этом поле зрения в пространстве предметов у этих окуляров одинаково.
Нюанс заключается в следующем. Поскольку аберрации возрастают по мере удаления от центра поля зрения, то у 32мм они проявляются сильнее, чем у 40мм.
Сам в этом убедился, сравнивая 32 и 40 мм на 125ом аполаре. Окуляр 40 мм резкий до края, а у 32мм заметны проявления аберраций на краю поля.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5349 : 28 Окт 2021 [12:10:02] »
получил сегодня с али барлоу GSO 2х ED :) напишу о том, о чем молчат-брал барлоу для адаптации искателя скайвотч 50мм для использования 2 дюйма фильтров-втулка подошла как родная, все круто, сами фильтры у меня оптолонги с али-премиум-качество по хорошей цене! на постоянной основе переменный полярик +ув-ир кат в переходнике 2-1,25, на искателе переменный полярик. солнышко смотрю уже 3-й месяц через ND3 фильтры оптолонг-чудесное качество, проблем нет никаких-фильтр не греется совсем (в основном по 5-15 мин.смотрю) Сравнил полярики оптолонг и штурман-оптолонг имеет больший контраст/не бликует, крутится чуть туже (это хорошо). Рекомендую всем переходить на ND3 телескоп естественно рефрактор :o
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 064
  • Благодарностей: 507
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5350 : 28 Окт 2021 [12:12:45] »
С трубой 1206 (120мм ф5) мне нравилось использовать 40 мм плессл. Да, поле зрение небольшое, но ровное.
Если поставить 40-мм окуляр на трубу 1206, он "обрежет" ее апертуру до примерно 80-100 мм (зависит от конкретного наблюдателя и условий наблюдения, точнее от диаметра зрачка конкретного наблюдателя в конкретное время). Я думаю, что ровное поле здесь связано не только с качествами самого окуляра, но еще и с тем, что труба f/6-f/7 это совсем не то же самое, что f/5.
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 064
  • Благодарностей: 507
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5351 : 28 Окт 2021 [12:23:19] »
Рекомендую всем переходить на ND3 телескоп естественно рефрактор
Я бы еще посоветовал почитать эту ветку всем любителям смотреть на солнце прямо через ND3.

Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Борис Фёдоров

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5352 : 28 Окт 2021 [12:31:47] »
Для планет на 1025 у меня пока есть ТМБ 5мм (100х). И ЛБх2нпз. Думаю использовать его с половинкой барлоу (140-160х - ?) - будет наверное примерно как тмб 3,2мм.
Либо выдвигать сам окуляр из диагонали. Кстати, никто не знает, насколько примерно можно повысить увеличение сим способом? 4мм то наверняка заменит...
И тогда смысл брать ТМБ 3,2 или 4мм получается отпадает...разве что в случае с 3,2мм будет поменьше стекла (чем 5мм с половинкой от ЛБ)...но это же ни на что не повлияет (?)
Ещё у меня есть 6мм кельнер и 6мм66градусов (чёрная серия с алиэкспрес) - но подобные окуляры наверное плохо будут работать со светосильной трубой?
Говорят, икс-целевские лучше всего будут на ахромате Ф/5...даже лучше, чем ТМБ.
« Последнее редактирование: 28 Окт 2021 [13:04:29] от Imho78 »

Борис Фёдоров

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5353 : 28 Окт 2021 [12:40:44] »
С трубой 1206 (120мм ф5) мне нравилось использовать 40 мм плессл. Да, поле зрение небольшое, но ровное.
Я думаю, что ровное поле здесь связано не только с качествами самого окуляра, но еще и с тем, что труба f/6-f/7 это совсем не то же самое, что f/5.
Поясните плиз, что Вы имеете ввиду...не-до-понятно

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 064
  • Благодарностей: 507
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5354 : 28 Окт 2021 [12:45:44] »
Поясните плиз, что Вы имеете ввиду...не-до-понятно
Аберрации окуляра на f/5 проявляются ощутимо сильнее, чем на f/6, на котором, в свою очередь, они проявляются ощутимо сильнее, чем на f/7.
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Борис Фёдоров

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5355 : 28 Окт 2021 [13:12:24] »
Поясните плиз, что Вы имеете ввиду...не-до-понятно
Аберрации окуляра на f/5 проявляются ощутимо сильнее, чем на f/6, на котором, в свою очередь, они проявляются ощутимо сильнее, чем на f/7.
так труба 1206 же как раз ф5...а не ф6 и не ф7...(потому и запутался)))  :o :laugh:
« Последнее редактирование: 28 Окт 2021 [14:22:28] от Imho78 »

Борис Фёдоров

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5356 : 28 Окт 2021 [14:18:11] »
и ещё: у максвизьон плессл не 32мм, а 30мм...Может, лучше взять 30мм? Так как с 32мм увеличение будет уже чуть ниже допустимого - 15,6х - апертура значит уже немного обрежется (?). С 30мм - 16,6х - обрезания апертуры не будет...фон наверное будет по-темнее, контраст по-выше - ?
Либо ещё есть вариант фирмы Соломарк за 2,5к - 32мм 52градуса. С ним поле будет самым большим - 3,3 градуса. На три десятых град больше, чем, скажем, с максвизьоновским 30мм 50град. Думаю, имеет ли смысл брать Соломарковский? Или 30мм 50град от Максвизи будет лучше (поле 3,0 градуса) ?
« Последнее редактирование: 28 Окт 2021 [16:20:47] от Imho78 »

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 515
  • Благодарностей: 2003
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5357 : 28 Окт 2021 [16:21:39] »
Обратите внимание на плесслы celestron omni. Вполне качественная и бюджетная линейка окуляров.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Борис Фёдоров

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5358 : 28 Окт 2021 [17:54:00] »
Вопрос: а у плоссла 40мм в принципе может быть поле 52град? Соломарковский на али за 2,5к предлагают такой. Где-то 4 градуса будет на 1025...Почти как с ЕСкой)))

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 515
  • Благодарностей: 2003
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5359 : 28 Окт 2021 [18:11:12] »
Вопрос: а у плоссла 40мм в принципе может быть поле 52град? Соломарковский на али за 2,5к предлагают такой. Где-то 4 градуса будет на 1025...Почти как с ЕСкой)))
Да, если он с посадкой 2". Поле зрения 40 мм плессла посадкой 1,25" не может быть больше ~40 градусов.
« Последнее редактирование: 28 Окт 2021 [19:36:04] от Александр Анохин »
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24