A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 175613 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 868
  • Благодарностей: 734
  • Липецк - Москва
    • Сообщения от LeMay
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5300 : 20 Окт 2021 [22:19:33] »
Повторяю свое предложение коллегам и модераторам обратить внимание на потенциально опасные советы наблюдать без апертурного фильтра, без хромосферного телескопа и без клина гершеля, без окудярной проекции, а с какими—то иными приблудами.
  В "Астрономических наблюдениях" сообщения о таких "наблюдениях" будут удаляться. Одно уже удалено.
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн DerKetzer

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - konstantin_zav1
    • Сообщения от DerKetzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5301 : 22 Окт 2021 [07:59:38] »
Кто нибудь знаком с окуляром: Masuyama 2" Wide Angle Eyepiece 32/85
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p13275_Masuyama-2--Wide-Angle-Eyepiece-32-mm---85--Field-of-View---Made-in-Japan.html

Как он по качеству видимого поля зрения?
Цена конечно..., но вес небольшой и компактен.
Написано в характеристиках, что 5 элементов в 3х группах. Видимо Эрфле. Значит картинка с середины поля будет не очень.
DOB 8". Kenko Artos 8x42W.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 510
  • Благодарностей: 39
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5302 : 22 Окт 2021 [17:25:13] »
Написано в характеристиках, что 5 элементов в 3х группах. Видимо Эрфле. Значит картинка с середины поля будет не очень.

Masuyama 2" Wide Angle Eyepiece 32/85     
То что тут эрфлеподобная схема это понятно.  На клаудях пишут, что на телескопе 100мм с 1:8 (под такой и подыскиваю обзорный) 75% поля отлично, а потом качество падает, правда на 1:5 всего 60% поля отличные.
Вот и спрашиваю тут, может есть владельцы, которые воочию наблюдали в такой окуляр. 

При поле 85 градусов, 75% поля составляет 64 градуса, а это немного меньше всего поля зрения Pentax XW 30/70, а по качеству выходит получше чем у ОКШ-24.     

 По весу равен ОКШ, по качественному полю равен фактически Пентаксу, а само видимое поле зрения больше Пентакса и полностью закрывает максимальное поле зрения будущего телескопа 100мм 1:8, плюс выходной зрачок 4мм, и на 1025 зрачок будет 6,4мм, что с трудом, но терпимо.     

Поэтому и заинтересовался этим окуляром, если подтвердится отзыв клаудей, то получается это прекрасный обзорный окуляр для телескопа с 1:8.
« Последнее редактирование: 22 Окт 2021 [17:35:53] от Sergey Androsov »
МАК Аstele-95, Vixen VMC 110L, Takahashi (FS-60Q; FC-76DC), SW Startravel-102/500mm.
 
Возраст не есть показатель мудрости, как и мудрость не показатель возраста.

Оффлайн Юджин Парасюджин

  • **
  • Сообщений: 51
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Юджин Парасюджин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5303 : 22 Окт 2021 [18:02:45] »
Приобрёл всеми нахваливаемый окуляр svbony 68(6 мм) градусов. Это атас! В него глазом смотреть больно физически(глазу стало больно после 5 секунд просмотра). Конские блики! Резкости не больше ,чем в кёльнеровском окуляре 6.3 мм. Но от кёльнеровского глаз не болит и бликов нет. Кёльнеровский не понравился из-за мыльной картинки, поэтому, прочитав хвалебные оды с Алиэкспресс, решил затариться этим говном. Никому не советую линейку окуляров SVbony 68 градусов с двумя красными декоративными колечками. Со зрением у меня нормально, оба глаза по единице.
Эээ...Позис, Индезит, 6:57, рюкзак, яблоки...ещё из ведра воняет. По дороге на работу выкину.

Оффлайн Robert Nik

  • *****
  • Сообщений: 539
  • Благодарностей: 25
  • Астрономы всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
    • Сообщения от Robert Nik
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5304 : 22 Окт 2021 [19:43:06] »
Приобрёл всеми нахваливаемый окуляр svbony 68(6 мм) градусов.
Сначала надо соизволить ознакомиться за что "нахваливают" эту серию окуляров, а потом уже плеваться. Если бы окуляры за 20$ давали суперчёткое изображение, то зачем нужны тяжёлые окуляры за 200-400$? Подумайте на досуге.
SW 150 PDS, HEQ5 Pro,  imx 224, zwo 178mc, Canon 600D, Canon 1100Da, чумадан с окулярами.

Обозреватель вселенной)

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 1 586
  • Благодарностей: 121
    • Сообщения от Lex1
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5305 : 22 Окт 2021 [20:45:02] »
Резкости не больше ,чем в кёльнеровском окуляре
Если мылят сразу два окуляра, проблема скорее всего не в них, а в объективе.
Про блики у UW66 периодически упоминают - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4125#p79861 как и про решение.

Оффлайн AM

  • ****
  • Сообщений: 323
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от AM
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5306 : 22 Окт 2021 [21:00:08] »
Сначала надо соизволить ознакомиться за что "нахваливают" эту серию окуляров,
Я вот тоже интересуюсь. Чем хороши?
Мне всё ругань попадается.

Оффлайн lobzon

  • ****
  • Сообщений: 294
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lobzon
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5307 : 22 Окт 2021 [21:12:27] »
Я вот тоже интересуюсь. Чем хороши?
Цена-качество хорошие. Примерно за ту же цену, что и Omni на 6 и 9мм: больше вынос, больше поле. Картинка, в принципе, неплоха. Есть проблема бобов и, в большей степени, на 6 мм - блики от ярких объектов. К примеру, по сравнению со стоковым Super 10 мм, этот 9-ти миллиметровик выигрывает с запасом.
Но, если есть возможность приобрести более качественные, на эти, конечно, не стоит обращать внимания.
Доб Аполлон 9,6"(1:6), Synta BK909AZ3, Б7х30
МБС-1, МБИ-3

Оффлайн Владимир ARS

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 063
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5308 : 22 Окт 2021 [21:23:08] »
Окуляры неплохие. Основная проблема - на коротких фокусных не дружат с несветосильными телескопами - адски бликуют.
https://t.me/astronomytel
Не пишите в лс, я не посещаю форум.

Оффлайн Botinok_

  • ***
  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Botinok_
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5309 : 22 Окт 2021 [21:31:52] »
Приобрёл всеми нахваливаемый окуляр svbony 68(6 мм) градусов. Это атас! В него глазом смотреть больно физически(глазу стало больно после 5 секунд просмотра). Конские блики! Резкости не больше ,чем в кёльнеровском окуляре 6.3 мм.
За свою цену это хорошие окуляры. Хорошо показывают на медленных трубах. Разница по картинке со стоковыми в разы. Либо вам брак попался, или труба не отъюстирована.

Оффлайн DerKetzer

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - konstantin_zav1
    • Сообщения от DerKetzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5310 : 22 Окт 2021 [22:59:33] »
Приобрёл всеми нахваливаемый окуляр svbony 68(6 мм) градусов. Это атас! В него глазом смотреть больно физически(глазу стало больно после 5 секунд просмотра). Конские блики! Резкости не больше ,чем в кёльнеровском окуляре 6.3 мм. Но от кёльнеровского глаз не болит и бликов нет. Кёльнеровский не понравился из-за мыльной картинки, поэтому, прочитав хвалебные оды с Алиэкспресс, решил затариться этим говном. Никому не советую линейку окуляров SVbony 68 градусов с двумя красными декоративными колечками. Со зрением у меня нормально, оба глаза по единице.
У меня 9 мм из этой серии. Сравнивал с плесслом 9 мм celestron omni. Омни почетче в центре, и проницание с ним чуть лучше, но из за неудобного выноса плессл я продал. Потом купил ES 8.8 82. Он лучше обоих.
DOB 8". Kenko Artos 8x42W.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 881
  • Благодарностей: 116
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5311 : 23 Окт 2021 [13:28:22] »
То что тут эрфлеподобная схема это понятно.  На клаудях пишут, что на телескопе 100мм с 1:8 (под такой и подыскиваю обзорный) 75% поля отлично
берите, отличный окуляр, как легкий походник закроет все поле доступное на дырку 2 дюйма...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 881
  • Благодарностей: 116
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5312 : 23 Окт 2021 [13:29:36] »
Резкости не больше ,чем в кёльнеровском окуляре 6.3 мм.
кельнеры-одни из лучших окуляров-максимальный контраст. если у вас кельнер мылит-проблема в телескопе!

Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 510
  • Благодарностей: 39
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5313 : 23 Окт 2021 [13:42:17] »
То что тут эрфлеподобная схема это понятно.  На клаудях пишут, что на телескопе 100мм с 1:8 (под такой и подыскиваю обзорный) 75% поля отлично
берите, отличный окуляр, как легкий походник закроет все поле доступное на дырку 2 дюйма...
Спасибо, Вы подтвердили мой выбор (разброд и шатания кончились), буду заказывать себе подарок к новому году!

МАК Аstele-95, Vixen VMC 110L, Takahashi (FS-60Q; FC-76DC), SW Startravel-102/500mm.
 
Возраст не есть показатель мудрости, как и мудрость не показатель возраста.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 7 577
  • Благодарностей: 1481
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5314 : 23 Окт 2021 [16:01:40] »
Коллеги, позвольте представить свой любительский обзор окуляра televue nagler 4.8 мм type 1. Информации на русскоязычных форумах по линейке nagler type 1 не много и я решился заполнить этот пробел.

Для наблюдения Луны и планет на телескопе тал-125-аполар давно хотел преобрести широкоугольный окуляр. Основным требованием было качество коррекций аберраций и небольшие габариты. И вот в прошлые выходные на форумной барахолке купил наглер тип 1 с фокусом 4.8 мм. Исторически первым окуляром серии наглер тип 1 является 13 мм окуляр, а остальные номиналы (11, 9, 7 и 4.8 мм) являются его уменьшенными масштабными копиями. Как следствие, вынос зрачка минимален у короткофокусных окуляров серии. Но этот факт меня не пугал.

Окуляр в очень хорршем состоянии, практически без следов использования. Достался с фирменной коробкой телевью. Окуляр маленький и легкий. По весу несколько тяжелее плессла нпз 25 мм. Думаю, вес окуляра ~150 грамм. Окуляр с двумя крышками.
« Последнее редактирование: 23 Окт 2021 [16:20:51] от Александр Анохин »
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 7 577
  • Благодарностей: 1481
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5315 : 23 Окт 2021 [16:03:15] »
Наглазник можно свернуть или развернуть. Но при развернутом наглазнике трудно увидеть сразу все 82 гр. поле зрения, т.к. вынос зрачка составляет ~7 мм.
В первую же ночь удалось проверить окуляр при наблюдении Луны и Юпитера. С телескопом тал-125-аполар этот окуляр дает увел. 196х. Качество изображения приятно удивило. Резкое и контрастное почти по всему полю зрения. Лишь у самого края поля зрения проявляется хроматизм: у точечного блика появляется красная каемка с одной стороны, а с другой стороны сине-фиолетовая. А вот при наблюдении Луны на краю поля зрения почему-то появляется желто-зеленая каемка. В общем этот хроматизм небольшого уровня и наблюдению не мешает. Светорассеяние мало, бликования я практически не отметил.

Чтобы увидеть все поле зрения необходимо располагать глаз непосредственно у глазной линзы. Наглазник лучше держать свернутым для обзора всего поля зрения.

Окуляр nagler 4.8 мм тип 1 мне понравился. Маленький, не тяжелый. Качество изображения практически по всему полю зрения очень хорошее и соотвествует качеству других окуляров телевью (у меня были 4 мм радиан и 3.5 мм наглер тип 6).
« Последнее редактирование: 23 Окт 2021 [16:23:00] от Александр Анохин »

ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 510
  • Благодарностей: 39
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5316 : 23 Окт 2021 [19:17:16] »
Чистое контрастное поле 82 градуса, вес 150г, компактен. Отличные характеристики  ::)
Если не ошибаюсь, то телескоп по светосиле примерно 1:7.   
При таком поле и весе, все его недостатки (небольшой хроматизм по краю и малый вынос зрачка) меркнут.     
« Последнее редактирование: 23 Окт 2021 [19:55:11] от Sergey Androsov »
МАК Аstele-95, Vixen VMC 110L, Takahashi (FS-60Q; FC-76DC), SW Startravel-102/500mm.
 
Возраст не есть показатель мудрости, как и мудрость не показатель возраста.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 7 577
  • Благодарностей: 1481
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5317 : 23 Окт 2021 [22:18:50] »
Сергей, у тал-125-аполар светосила ф/7.5 (фокус 940 мм). Специально искал небольшой и легкий окуляр с большим полем. Цена этим преимуществам - тесный вынос. Меня тесный вынос не напрягает. Но для кого-то тесный вынос может оказатся существенным недостатком.

П.С. хотел бы я посмотреть в 7 мм наглер тип 1. Судя по фотографии, он также имеет небольшие размеры и вес.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 510
  • Благодарностей: 39
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5318 : 24 Окт 2021 [09:36:37] »
Александр, подскажите пожалуйста:   
Televue nagler 5мм type 6 имеет столько же линз (7), сколько имеет тип 1, разница мизерная в фокусном, вес потяжелее на 70г примерно грамм, поле зрения одинаково - в чём, кроме веса, разница?   

Ведь, Ваш, окуляр (наглер 4,8мм тип 1) настолько лёгок, что трудно даже поверить, что это 7-ми линзовая система, и при этом очень хорош по своим качествам (судя по описанию).   

Что там ещё можно улучшить?
 
« Последнее редактирование: 24 Окт 2021 [09:49:11] от Sergey Androsov »
МАК Аstele-95, Vixen VMC 110L, Takahashi (FS-60Q; FC-76DC), SW Startravel-102/500mm.
 
Возраст не есть показатель мудрости, как и мудрость не показатель возраста.

Оффлайн Denisko

  • ****
  • Сообщений: 463
  • Благодарностей: 34
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Denisko
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5319 : 24 Окт 2021 [09:59:31] »
Улучшить можно вынос, 7 мм это боль
SW 16  Dob