Выбор окуляров, сравнения

[LeMay]

Повторяю свое предложение коллегам и модераторам обратить внимание на потенциально опасные советы наблюдать без апертурного фильтра, без хромосферного телескопа и без клина гершеля, без окудярной проекции, а с какими—то иными приблудами.

  В "Астрономических наблюдениях" сообщения о таких "наблюдениях" будут удаляться. Одно уже удалено.

[DerKetzer]

Кто нибудь знаком с окуляром: Masuyama 2" Wide Angle Eyepiece 32/85
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p13275_Masuyama-2--Wide-Angle-Eyepiece-32-mm---85--Field-of-View---Made-in-Japan.html

Как он по качеству видимого поля зрения?
Цена конечно..., но вес небольшой и компактен.

Написано в характеристиках, что 5 элементов в 3х группах. Видимо Эрфле. Значит картинка с середины поля будет не очень.

[Sergey Androsov]

Написано в характеристиках, что 5 элементов в 3х группах. Видимо Эрфле. Значит картинка с середины поля будет не очень.

Masuyama 2" Wide Angle Eyepiece 32/85     
То что тут эрфлеподобная схема это понятно.  На клаудях пишут, что на телескопе 100мм с 1:8 (под такой и подыскиваю обзорный) 75% поля отлично, а потом качество падает, правда на 1:5 всего 60% поля отличные.
Вот и спрашиваю тут, может есть владельцы, которые воочию наблюдали в такой окуляр. 

При поле 85 градусов, 75% поля составляет 64 градуса, а это немного меньше всего поля зрения Pentax XW 30/70, а по качеству выходит получше чем у ОКШ-24.     

 По весу равен ОКШ, по качественному полю равен фактически Пентаксу, а само видимое поле зрения больше Пентакса и полностью закрывает максимальное поле зрения будущего телескопа 100мм 1:8, плюс выходной зрачок 4мм, и на 1025 зрачок будет 6,4мм, что с трудом, но терпимо.     

Поэтому и заинтересовался этим окуляром, если подтвердится отзыв клаудей, то получается это прекрасный обзорный окуляр для телескопа с 1:8.

[Юджин Парасюджин]

Приобрёл всеми нахваливаемый окуляр svbony 68(6 мм) градусов. Это атас! В него глазом смотреть больно физически(глазу стало больно после 5 секунд просмотра). Конские блики! Резкости не больше ,чем в кёльнеровском окуляре 6.3 мм. Но от кёльнеровского глаз не болит и бликов нет. Кёльнеровский не понравился из-за мыльной картинки, поэтому, прочитав хвалебные оды с Алиэкспресс, решил затариться этим говном. Никому не советую линейку окуляров SVbony 68 градусов с двумя красными декоративными колечками. Со зрением у меня нормально, оба глаза по единице.

[Robert Nik]

Приобрёл всеми нахваливаемый окуляр svbony 68(6 мм) градусов.

Сначала надо соизволить ознакомиться за что "нахваливают" эту серию окуляров, а потом уже плеваться. Если бы окуляры за 20$ давали суперчёткое изображение, то зачем нужны тяжёлые окуляры за 200-400$? Подумайте на досуге.

[Lex1]

Резкости не больше ,чем в кёльнеровском окуляре

Если мылят сразу два окуляра, проблема скорее всего не в них, а в объективе.
Про блики у UW66 периодически упоминают - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4125#p79861 как и про решение.

[Бобр-99]

Сначала надо соизволить ознакомиться за что "нахваливают" эту серию окуляров,

Я вот тоже интересуюсь. Чем хороши?
Мне всё ругань попадается.

[lobzon]

Я вот тоже интересуюсь. Чем хороши?

Цена-качество хорошие. Примерно за ту же цену, что и Omni на 6 и 9мм: больше вынос, больше поле. Картинка, в принципе, неплоха. Есть проблема бобов и, в большей степени, на 6 мм - блики от ярких объектов. К примеру, по сравнению со стоковым Super 10 мм, этот 9-ти миллиметровик выигрывает с запасом.
Но, если есть возможность приобрести более качественные, на эти, конечно, не стоит обращать внимания.

[Владимир ARS]

Окуляры неплохие. Основная проблема - на коротких фокусных не дружат с несветосильными телескопами - адски бликуют.

[Botinok_]

Приобрёл всеми нахваливаемый окуляр svbony 68(6 мм) градусов. Это атас! В него глазом смотреть больно физически(глазу стало больно после 5 секунд просмотра). Конские блики! Резкости не больше ,чем в кёльнеровском окуляре 6.3 мм.

За свою цену это хорошие окуляры. Хорошо показывают на медленных трубах. Разница по картинке со стоковыми в разы. Либо вам брак попался, или труба не отъюстирована.

[DerKetzer]

Приобрёл всеми нахваливаемый окуляр svbony 68(6 мм) градусов. Это атас! В него глазом смотреть больно физически(глазу стало больно после 5 секунд просмотра). Конские блики! Резкости не больше ,чем в кёльнеровском окуляре 6.3 мм. Но от кёльнеровского глаз не болит и бликов нет. Кёльнеровский не понравился из-за мыльной картинки, поэтому, прочитав хвалебные оды с Алиэкспресс, решил затариться этим говном. Никому не советую линейку окуляров SVbony 68 градусов с двумя красными декоративными колечками. Со зрением у меня нормально, оба глаза по единице.

У меня 9 мм из этой серии. Сравнивал с плесслом 9 мм celestron omni. Омни почетче в центре, и проницание с ним чуть лучше, но из за неудобного выноса плессл я продал. Потом купил ES 8.8 82. Он лучше обоих.

[Andrey Star]

То что тут эрфлеподобная схема это понятно.  На клаудях пишут, что на телескопе 100мм с 1:8 (под такой и подыскиваю обзорный) 75% поля отлично

берите, отличный окуляр, как легкий походник закроет все поле доступное на дырку 2 дюйма...

[Andrey Star]

Резкости не больше ,чем в кёльнеровском окуляре 6.3 мм.

кельнеры-одни из лучших окуляров-максимальный контраст. если у вас кельнер мылит-проблема в телескопе!

[Sergey Androsov]

То что тут эрфлеподобная схема это понятно.  На клаудях пишут, что на телескопе 100мм с 1:8 (под такой и подыскиваю обзорный) 75% поля отлично

берите, отличный окуляр, как легкий походник закроет все поле доступное на дырку 2 дюйма...

Спасибо, Вы подтвердили мой выбор (разброд и шатания кончились), буду заказывать себе подарок к новому году!

[Александр Анохин]

Коллеги, позвольте представить свой любительский обзор окуляра televue nagler 4.8 мм type 1. Информации на русскоязычных форумах по линейке nagler type 1 не много и я решился заполнить этот пробел.

Для наблюдения Луны и планет на телескопе тал-125-аполар давно хотел преобрести широкоугольный окуляр. Основным требованием было качество коррекций аберраций и небольшие габариты. И вот в прошлые выходные на форумной барахолке купил наглер тип 1 с фокусом 4.8 мм. Исторически первым окуляром серии наглер тип 1 является 13 мм окуляр, а остальные номиналы (11, 9, 7 и 4.8 мм) являются его уменьшенными масштабными копиями. Как следствие, вынос зрачка минимален у короткофокусных окуляров серии. Но этот факт меня не пугал.

Окуляр в очень хорршем состоянии, практически без следов использования. Достался с фирменной коробкой телевью. Окуляр маленький и легкий. По весу несколько тяжелее плессла нпз 25 мм. Думаю, вес окуляра ~150 грамм. Окуляр с двумя крышками.

[Александр Анохин]

Наглазник можно свернуть или развернуть. Но при развернутом наглазнике трудно увидеть сразу все 82 гр. поле зрения, т.к. вынос зрачка составляет ~7 мм.
В первую же ночь удалось проверить окуляр при наблюдении Луны и Юпитера. С телескопом тал-125-аполар этот окуляр дает увел. 196х. Качество изображения приятно удивило. Резкое и контрастное почти по всему полю зрения. Лишь у самого края поля зрения проявляется хроматизм: у точечного блика появляется красная каемка с одной стороны, а с другой стороны сине-фиолетовая. А вот при наблюдении Луны на краю поля зрения почему-то появляется желто-зеленая каемка. В общем этот хроматизм небольшого уровня и наблюдению не мешает. Светорассеяние мало, бликования я практически не отметил.

Чтобы увидеть все поле зрения необходимо располагать глаз непосредственно у глазной линзы. Наглазник лучше держать свернутым для обзора всего поля зрения.

Окуляр nagler 4.8 мм тип 1 мне понравился. Маленький, не тяжелый. Качество изображения практически по всему полю зрения очень хорошее и соотвествует качеству других окуляров телевью (у меня были 4 мм радиан и 3.5 мм наглер тип 6).

[Sergey Androsov]

Чистое контрастное поле 82 градуса, вес 150г, компактен. Отличные характеристики 
Если не ошибаюсь, то телескоп по светосиле примерно 1:7.   
При таком поле и весе, все его недостатки (небольшой хроматизм по краю и малый вынос зрачка) меркнут.     

[Александр Анохин]

Сергей, у тал-125-аполар светосила ф/7.5 (фокус 940 мм). Специально искал небольшой и легкий окуляр с большим полем. Цена этим преимуществам - тесный вынос. Меня тесный вынос не напрягает. Но для кого-то тесный вынос может оказатся существенным недостатком.

П.С. хотел бы я посмотреть в 7 мм наглер тип 1. Судя по фотографии, он также имеет небольшие размеры и вес.

[Sergey Androsov]

Александр, подскажите пожалуйста:   
Televue nagler 5мм type 6 имеет столько же линз (7), сколько имеет тип 1, разница мизерная в фокусном, вес потяжелее на 70г примерно грамм, поле зрения одинаково - в чём, кроме веса, разница?   

Ведь, Ваш, окуляр (наглер 4,8мм тип 1) настолько лёгок, что трудно даже поверить, что это 7-ми линзовая система, и при этом очень хорош по своим качествам (судя по описанию).   

Что там ещё можно улучшить?
 

[Denisko]

Улучшить можно вынос, 7 мм это боль