Выбор окуляров, сравнения

[DarkDiver]

Хочу уточнить недорогие планетарные окуляры для SW 150\750. По бюджету мне подходит tmb 2 planetary. С каким фокусным расстоянием его взять? 5мм, чтобы 300х достигать с ЛБ2х или 2.5мм, чтобы 300х была без ЛБ или какой-либо переходный вариант для наблюдений без использования ЛБ, например 4мм?

На мой взгляд, нужны фокусные 4 мм, 3 мм, 2.5 мм (187х, 250х, 300х) - все эти увеличения достаточно часто удается применять.
И лучше одиночные окуляры, без барлоу.

[a.pozharov]

Пробовали?

Конечно, иначе не писал бы

Какая барлоу с каким окуляром на каком телескопе?
Я всю жизнь слышал что "барлру зло", а теперь с окуляром за 1000 евро прекрасно работает НПЗ 2х за полторы тысячи рублей.

[CyberManiac]

Барлуха - зло 

Не то, чтобы зло, но геморрой - точно.

[DarkDiver]

Пробовали?

Конечно, иначе не писал бы

Какая барлоу с каким окуляром на каком телескопе?
Я всю жизнь слышал что "барлру зло", а теперь с окуляром за 1000 евро прекрасно работает НПЗ 2х за полторы тысячи рублей.

На телескопах F/5 - любая барлуха зло, если верить обзорам Эрнеста, цитирую:

"В светосильном телескопе (типа 1:4) все протестированные линзы Барлоу как сейчас принято говорить "сливают" хорошим одиночным окулярам по качеству изображения как в центре поля зрения, так и (особенно) по полю"

В то время как:
"На окулярном стенде 1:10 все ЛБ в сочетании с указанными выше окулярами выдают почти идеальное изображение - сравнимое и даже лучшее, чем у одиночного окуляра. Только синие хвосты хроматизма увеличения немного отличались по длине."

Что подтверждается и моим скромным опытом использования парочки не дорогих барлух 2х и 3х сначала на Dob 6 (f/8), где они обе показали себя не плохо, затем на Dob 10" f/4.8, где они уже показали себя не очень хорошо.

Вот сами обзоры:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2646
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2697

Я сравнивал следующие комбинации при хорошей спокойной атмосфере по планетам:
1) омни 6мм и омни 12 мм + 2х барлоу
2) омни 6мм и омни 9 мм + 1.5х барлоу
3) омни 4мм и омни 9 мм + 2.3х барлоу
4) омни 4мм и омни 12 мм + 3х барлоу
5) ES 8.8/82 и ES 16/68 + 2хБарлоу
6) ES 8.8/82 и ES 24/68 + 3хБарлоу

На Dob 10" контраст во всех случаях значительно выше в одиночный окуляр.
На менее светосильном Dob 6" - разницы действительно почти нет.

Я использовал бюджетные барлоу:
2х - Celestron c T-адаптером
2.3х - она же но с выдвинутым наружу окуляром
1.5х - линзоблок от этой же линзы барлоу
3х - китайская телецентричная Angeleyes/Datyson - по обзору Эрнеста не плохая (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2594)

[a.pozharov]

Аберрации могут взаимокомпенсироваться или наоборот. Телеэкстендеры мне не зашли, а вот барлоу НПЗ на удивление отлично работает. Планеты вижу не хуже других.
По поводу оценки контраста - тут кто во что горазд, каждый похоже по своему понимает это, и воспринимает.
Забавный пример - споры вокруг корректоров комы: вредят из за лишних линз, "убивают контраст" и всетакое. Ну оке - строго на оси просаживают Штрель, а стоит отойти от оси в ньютонах F/4.5  - там же катастрофическое падение Штреля. От контраста рожки да ножки уже на краю Юпитера, но большинство наяривают на центр. Забавно 

[DarkDiver]

По поводу оценки контраста - тут кто во что горазд, каждый похоже по своему понимает это, и воспринимает.

Согласен, да и просто фактор субъективности восприятия тоже имеет место быть, ну и глаза у нас тоже у всех разные..

[Vitaly63]

Добрый день!
Никто не сталкивался с такими окулярами Maxvision? 
Хотелось бы узнать мнение, если кто использовал.

[Роман Росляков]

Это Explore Scientific, только без газиков

[DarkDiver]

82-градусная серия  -  это Explore Scientific, а это ХЗ что такое..

[DeWynter]

Это тоже Explore Scientific. Только старая серия бюджетных окуляров что шли под маркой Bresser. Это простой Erfle. То же самое, что и Meade QX. Читать про них тут: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=992

[vsi]

Итак,

Валяется без дела 909 труба, хочется применить её как обзорную.

В качестве обзорной маленькой трубки хорошо себя чувствует труба 70х450 с дешевой диагоналкай 45 грд. И окуляром дешевым 25мм.
Она на ладной треноге и в ладном чемоданчике, ей часто смотрится по земле, и она хорошо себя зарекомендовала.

Понятно, что 909 труба  длинная, темная и т.д.

Фокусер, соответственно, 1,25. Есть пригоршня комплектных окуляров, в т.ч. 25мм.

Итак,
Даст ли какой-либо окуляр линейное (т.е. фактическое визуальное) поле зрения  больше, чем комплектный 25мм окуляр?

Цель-поиск попроще в условиях длинной, темной трубы.

[Lex1]

Даст ли какой-либо окуляр линейное (т.е. фактическое визуальное) поле зрения  больше, чем комплектный 25мм окуляр?

Поле = 57.3 * диаметр полевой диафрагмы / фокусное объектива.
Плёссл 32 мм даст небольшой выигрыш. Или ES68 24 мм. Диафрагма у них 27 мм.

[AlYev]

Даст ли какой-либо окуляр линейное (т.е. фактическое визуальное) поле зрения  больше, чем комплектный 25мм окуляр?

Если у комплектного окуляра поле около 50 градусов, то окуляр 32 мм даст прибавку 32/25 = 28%. Но максимальное поле у 909 трубы всё равно будет сильно меньше, чем у 70/450, если там тоже 1,25".

[AlYev]

Никто не сталкивался с такими окулярами Maxvision? 
Хотелось бы узнать мнение, если кто использовал

Да, ранее они назывались и ES, и Bresser, и Meade QX. Я недолго пользовался такими (которые 1,25") под названием Svbony QX. Причём китайцы зачем-то назвали их 9мм и 18мм. В закрытой теме про Али немного их потестировал (по ссылке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110732.msg4703963.html#msg4703963 и ниже).

[BIG TRAIL]

На телескопах F/5 - любая барлуха зло, если верить обзорам Эрнеста, цитирую:

Не знаю что там Эрнест написал,  его циферки  не смотрю, чисто визуально барлуха НПЗ  прекрасно работает с  1:5.3  и с 1:4.68,  уж лет  12-13 юзается,   за контраст жалоб нет, напротив.

[Vitaly63]

Это тоже Explore Scientific. Только старая серия бюджетных окуляров что шли под маркой Bresser. Это простой Erfle. То же самое, что и Meade QX. Читать про них тут: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=992

Спасибо большое за информацию!

[a.pozharov]

На телескопах F/5 - любая барлуха зло, если верить обзорам Эрнеста, цитирую:

Не знаю что там Эрнест написал,  его циферки  не смотрю, чисто визуально барлуха НПЗ  прекрасно работает с  1:5.3  и с 1:4.68,  уж лет  12-13 юзается,   за контраст жалоб нет, напротив.

Забавно, сегодня помимо вашего сообщения еще одно подтверждение что НПЗ 2х норм барлоу, особенно учитывая цену.

кстати когда позволяла атмосфера юпитер был превосходен по звёздам хроматизма не заметно вообще.кстати определил недостатки моих барлоу и денкмейеровская и вильямоптикская оказались не идеальными.идеальной не меняющей дифракционную картинку оказалась лишь 2,5 от НПЗ.

В теме о рефракторе 150 мм

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,192662.msg5404207.html#msg5404207

Купил я ее как временную, для проверки сопряжения всех прибамбасов своих, выточил 2" втулку с регулировкой положения линзоблока, и чет вот покупка родного экстендера к Лейка зум откладывается. 

[Alexandrid]

Правильно, не нужен родной эстендер, лучше самому собрать

[a.pozharov]

Правильно, не нужен родной эстендер, лучше самому собрать

Не знаю, прмсылайте экстендер, сравню.
Пока что в системе корректор комы ES HR + НПЗ 2х барлоу + Leica zoom по Юпитеру добавляет два блика. (у Сатурна яркость для этого маловата) Один в виде точки, еле уловимая боковым зрением звездочка ии на большом расстоянии обширный тусклый блик размером с пол Юпитера, они видны если планета не по центру и смещаются вместе с смещением зрачка. Т е это переотражение  от моего глаза.
По хроматизму: на длинном конце лейки желтая тонкая каемка по Луне на не более 5% поля от края диафрагмы, такая же интенсивность с барлоу, когда общее фокусное
9 мм. Т е это хроматизм лейки. Ни синевы, ни зелени, ни фиолета - ничего, кроме бликов этих от глаза я не вижу.
Вообще страшную вещь скажу - с барлухрй на 9 мм дело получше из за большего выноса.

[DeWynter]

Коллеги, что скажете про такой зум? Свбони на Али предлагает за 6600. Наверняка, чей-то клон, и есть обзоры.

Да ничей это не "клон". Кто-то из китайских оптиков что-то сваял. Кроме Svbony сейчас его продает Орион. Надписью только отличаются.