Выбор окуляров, сравнения

[6271912]

А смысл сравнивать окуляры с разным полем? там где саентифик светофорит у пана небесная твердь

[t4gr4]

Vixen проверенный хороший вариант, а еэс эти непонятно что...


 

Vixen NLV 5mm, 45 градусов

Этот виксен оказался ни на что не годен. 13 баадер гиперион с барлоу показывает много лучше. Деньги на ветер ;(

[a.pozharov]

2 варианта:
ES 3mm, 52 градуса
Vixen NLV 5mm, 45 градусов

Что думаете? Универсальный планетник во все трубы из подписи.

В серии NLV куча отличных окуляров, в этих еэсках сколько? Речь то об этом. Ну а про то, что сравнивать нужно абсолютно одинаковые фокусные вы наверное уже поняли при попытках найти универсальный к вашим трубам

[Александр Анохин]

Сегодня стал обладателем окуляра ES ler с полем 52 градуса и фокусом 10 мм. Окуляр покупался для использования с трубой ES AR-102 (102 мм ахромат ф6.6) для наблюдения Солнца, общих видов Луны и дипскай объектов. Основными требованиями к окуляру были удобный вынос зрачка, хорошая коррекция аберраций, малые вес и габариты.
По этим требованиям окуляр полностью меня удовлетворил. Приятный дизайн, вес ~230 грамм. Качество изображения оценил по наземным объектам на телескопа ТАЛ-125-Аполар. По сравнению с 10 мм плесслом НПЗ у ES 10/52 более удобный вынос зрачка, поле зрения видно сразу все, без напряжения. Наблюдать очень удобно, выпадание зрачка почти не ощутимо.
По качеству изображения у ES 10/52 существенно более сильная дисторсия (искажение прямых линий), по сравнению с плесслом 10мм НПЗ. Но эта дисторсия не портит эстетики картинки. Поля зрения у окуляров равны. На краю поля зрения окуляр ES 10/52 строит более резкое изображение, но с небольшим хроматизмом. У плессла НПЗ 10 мм край поля зрения несколько замылен, но без окрашивания. 

В целом мне окуляр ES 10/52 очень понравился. Надеюсь, в эти выходные испытаю его по небу.

[ZZZ_MDX]

Вечер добрый.
Посоветуйте новичкам с выбором окуляров. Есть простенький SW 900мм. У него потеряли штатный 10мм окуляр, остался только 25мм...Из окна такой Юпитер с Сатурном каждый вечер светит...что хочется побольше увеличения. Решил купить окуляр - а там не пойми какие фирмы хорошие. Подскажите, пожалуйста, как лучше выбрать окуляр, при максимально допустимом увеличение х180:
1. Купить только окуляр 5мм
2. Купить окуляр 10мм и к нему линзу Барлоу.
3. Купить линзу Барлоу х5 и использовать ее со штатным окуляром 25мм

И там, и там мы получим х180...но может окуляр 5мм выдаст хуже картинку чем  10мм + линза Барлоу.

И какого производителя лучше брать?

Заранее спасибо.

З.Ы. Когда 100 лет назад покупали этот Скай...тогда еще были в продаже даже Японские окуляры..сейчас что-то Гугл вообще их не выдает...видимо ценники на них такие, что никто и не покупает.

[Lex1]

Из окна такой Юпитер с Сатурном

Им больше 1.5D обычно не надо - на большем увеличении не хватает яркости и хуже видны детали.
Окуляр, например Plano / Celestron X-Cel LX 6.5 мм. Последний есть на али. Если дешевле - TMB, там же.

тогда еще были в продаже даже Японские окуляры

Да они и сейчас есть, например  Pentax XW за 300 евро - https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c70_Eyepieces-1-25-inch-with-big-field.html/page/2

[sostinv]

Baader Classic Ortho 6, 10mm.
Недорого. Лёгкие и компактные. Отличный наглазник. Максимальный контраст по планетам.

[AlexanderMOS]

Вечер добрый.
Посоветуйте новичкам с выбором окуляров. Есть простенький SW 900мм. У него потеряли штатный 10мм окуляр, остался только 25мм...Из окна такой Юпитер с Сатурном каждый вечер светит...что хочется побольше увеличения.

Думаю, что разумно купить окуляр 0.7D и ЛБ2×.
В итоге комбинации:

• 25мм - обзор Солнца (с обязательным апертурныи фильтром) и Луны, обзорный дипскай
• 0.7D - макс.проницание для дипскай, желательно широкоугольный
• 25мм+ЛБ2× - что-то среднее между макс.проницанием и мин.планетным
• 0.7D+ЛБ2× - средне-планетный

Если 3 и 4 позиции понравятся, то, возможно, найдете себе D - мин.планетный.
С производителями - зависит от бюджета.
В прошлом купил себе для SW 909 окуляры Celestron Omni и SW.
Теперь понимаю, что можно было взять дорогие ES 14/82° и ES 8.8/82° и ЛБ2×.

[ZZZ_MDX]

Спасибо всем за ответы.
Заказал с Али Celestron X-Cel 7mm (вроде 60гр пишут), к нему ЛБ2 (Celestron обычную серию) и еще в замен потерянного 10мм обычный Celestron (благо он 700р стоил)

[Тимур Норматов]

Baader Classic Ortho 6, 10mm.
Недорого. Лёгкие и компактные. Отличный наглазник. Максимальный контраст по планетам.

Отличные окуляры

[AlYev]

Коллеги, что скажете про такой зум? Свбони на Али предлагает за 6600. Наверняка, чей-то клон, и есть обзоры.
Мне нужно на балконном ЕД102/714 обновить "заглушку" диагонали (сейчас её роль выполняет Селестрон 8-24).
Обещают поле 65°-40° (как у Селестрона по моим замерам), FMC и чернение.

[DarkDiver]

И когда уже  китайцы 3-6 мм зум запилят-то в конце концов...

[a.pozharov]

Барлуху поставьте

[DarkDiver]

Барлуха - зло 

[a.pozharov]

Пробовали?

[ApostAxe]

Хочу уточнить недорогие планетарные окуляры для SW 150\750. По бюджету мне подходит tmb 2 planetary. С каким фокусным расстоянием его взять? 5мм, чтобы 300х достигать с ЛБ2х или 2.5мм, чтобы 300х была без ЛБ или какой-либо переходный вариант для наблюдений без использования ЛБ, например 4мм?

[AgPeHaJIuH]

Я бы рекомендовал 4мм если у вас среднестатистические условия наблюдений то около 200х обычно разумный предел по планетам. Имхо

[a.pozharov]

Хочу уточнить недорогие планетарные окуляры для SW 150\750. По бюджету мне подходит tmb 2 planetary. С каким фокусным расстоянием его взять? 5мм, чтобы 300х достигать с ЛБ2х или 2.5мм, чтобы 300х была без ЛБ или какой-либо переходный вариант для наблюдений без использования ЛБ, например 4мм?

Зум окуляр попробуйте, с ним выясните какие увеличения чаще всего будут вам комфортны, а потом уже можно выбирать будет из моделей. Или один, какой есть в наличии и барлоу и разгоняйте для решения той же задачи, ну т е тот же зум окуляр только длиннее: двигать ьо толтко одну склейку барлоу получится.
PS я так понимаю "планетные 300х" - это вы по широко рампространенной рекомендации хотите, 2 D и всетокоэ.. Это ошибка. Впустую потраченное время и деньги.

[DarkDiver]

Пробовали?

Конечно, иначе не писал бы

[DarkDiver]

Я бы рекомендовал 4мм если у вас среднестатистические условия наблюдений то около 200х обычно разумный предел по планетам. Имхо

Согласен 200х достаточно часто удается ставить. БОльшие увеличения - значительно реже.