Выбор окуляров, сравнения

[crimchik]

Орто были задуманы под минимальную дисторсию прямых линий.

Ну это имеет значение для наземных наблюдений, в космосе это не принципиально

[HN]

Для Вас не принципиально, а если претендовать на точные зарисовки взаимного расположения звезд и прочих объектов, то очень даже имеет значение.

[ApostAxe]

Подскажите, пожалуйста, бюджетный обзорный окуляр для f5 SW 750150 на смену комплектному суперу. Рассматривал Angeleyes 27мм, но слышал, что они светосильным плохо подходят или в сравнении с супером будет не так плохо?

[Владимир ARS]

Здравствуйте! Baader hyperion.

[Rimor]

Здравствуйте! Baader hyperion.

Владимир, я правильно понимаю, что он в силу своих конструктивных особенностей закрывает сразу 2 позиции?

[Владимир ARS]

Если телескоп 1/8 и длиннее, то да. Но качества без юбки не будет.

[CyberManiac]

Здравствуйте! Baader hyperion.

Для F/5 это даже не ужас, а ужас-ужас.

[Rimor]

Я, право слово, запутался. SW BKP2001, f/5, выходит, Baader hyperion - хорошо или ужас ужас?

[Владимир ARS]

Здравствуйте! Baader hyperion.

Для F/5 это даже не ужас, а ужас-ужас.

Если речь про окуляр в сборе, и не про 24 и 3.5 мм, то у меня иное мнение. Гиперионы незаслуженно охаянные окуляры.

[MURENA]

На  1\8  , может и нормально , но на коротких Ньютонах \ 1К4 -1К5 \  длиннофокусные Гиперионы  \ не асферики  \ не канают .Если только совсем уж центр смотреть .

[Dank86s]

Если речь про окуляр в сборе, и не про 24 и 3.5 мм, то у меня иное мнение. Гиперионы незаслуженно охаянные окуляры.

Был у меня 21 гиперион, отстой полный. Не работал нормально даже на F8, 60 процентов по центру еще норм, а далее прям резкий переход в мыло.

[DeWynter]

Дааа.... дела.... А меня вот только недавно подвергли обструкции когда я заговорил про несовпадающую кривизну поля окуляра и телескопа... И тут же начинается битва "гиперионы незаслуженно охаянные окуляры" vs "гиперионы отстой полный".

Нет пророка в своем отечестве... 

[Dank86s]

"гиперионы отстой полный".

Не все Гиперионы.

5мм / 13 / 17 / 31 / 36 Вполне сносные.

21 / 24 точно полный атас.

8 и 10 мм не владел и не смотрел в них.

[Владимир ARS]

13 и 17 гиперионы отличные.
8 мм хороший. 10 мм не имел.
31 и 36 мм - на 4-, но на очень светосильных телескопах на 3.
5 мм и 21 мм - неплохи на несветосильных телескопах от 1/8.
24 мм - неудачный, тк в нем нет отрицательного блока. Строго 1/10 и длиннее.
3.5 мм - мыльноват.

[DeWynter]

Не все Гиперионы.
21 / 24 точно полный атас.

Давайте говорит так - "с ВАШИМ телескопом это ужас", но не факт, что с другим будет то-же самое. В линейке окуляров часть может иметь одну кривизну поля, часть другую. Вот на аттаче кривизна поля для того же Pentax XW. Более длинные фокусные имеют положительную кривизну. Короткие - отрицательную. И как следствие в ньютонианах длинные фокусные будут более заметны, а вот короткие фокусные - нет. Собственно поэтому все так пищат от 3.6 - 10мм как в рефракторах, так и рефлекторах, а на те-же 14 и 20мм ругаются.

С другой стороны у коротких рефракторов тоже кривизна почти у всех и если ее не скорректировать фиелд флаттнером, то будет та же самая фигня.

Ну вот теперь кривизна поля телескопа добавляется к кривизне окуляра. И мы это все как раз и видим с 14мм и 20мм в добсонах. У моего ED100 кривизна малая и я работаю с 14мм и 20мм вообще без всяких проблем. У знакомого f6 рефрактор и с уже исправленным полем - так вот у него тоже нет проблем с 14мм и 20мм.

Кому реально интересно как складываются кривизны окуляров и телескопа, то читать отсюда (и до обеда):
https://www.telescope-optics.net/eyepiece_aberrations_1.htm
Особенно зацените график 1с и 3с.

А мне тут будут рассказывать про универсальность и "ужас-ужас" итп. Детский сад, штаны на лямках.

[CyberManiac]

Не все Гиперионы.
21 / 24 точно полный атас.

Давайте говорит так - "с ВАШИМ телескопом это ужас", но не факт, что с другим будет то-же самое.

Если у вас МАК f/15, может, и всё чудесно. А на Ньютоне f/5 и АПО f/6 Гиперион 13мм - ну такое блюэ. И только на f/8 можно было смотреть не только в центр. Но при существовании Мида 14/82, который не только лучше, так ещё и дешевле, Гиперионы вот вообще непонятно зачем.

[DeWynter]

Если у вас МАК f/15, может, и всё чудесно. А на Ньютоне f/5 и АПО f/6 Гиперион 13мм - ну такое блюэ. И только на f/8 можно было смотреть не только в центр.

А вот для Владимир ARS гиперион 13 отличный. А у него в подписи доб 14" и Nexstar 4SE (f/12 ЕМНИП) - и дальше-то что? Кто кого заборол? Вы Владимира или Владимир вас?  (Он правда не сказал в каком из телескопов у него он отличный - в одном из двух или обоих.  )

[Пётр Прохоров]

Напрашивается вывод - нужно использовать телескопы F/8 и медленнее, будет проще с окулярами, да и не только

[DeWynter]

Ну многие так и делают. Или рефракторы или SCT/MAK. Но каждому телескопу свой объект. Ежели вам галактики тусклые смотреть, то ничего лучше "большого ведра для света" (АКА Доб) еще не придумали.

[Пётр Прохоров]

Да, при большой апертуре выбора немного. Но как посмотришь на эти светосильные Добы, на которые ещё навешана масса стекла в виде Паракорров с Этосами, так и думаешь - надо ли оно?