Выбор окуляров, сравнения

[DeWynter]

4,5, 5, 6, 7,5 и 9 окуляры....осталось докупить 8 и 7...4 и 3,5

У вас 5мм в трех экземплярах уже. зачем вам 4-й? 
Сорри, это была шутка. Оказывается я так давно отвык использовать запятую в качестве десятичного разделителя, что я чуть глаза не сломал.

[Сергей Петрович :)]

 

4,5, 5, 6, 7,5 и 9 окуляры....осталось докупить 8 и 7...4 и 3,5

Оказывается я так давно отвык использовать запятую в качестве десятичного разделителя, что я чуть глаза не сломал.

[leviathan]

TMB Planetary II

С каких пор они стали окулярами ?

[DeWynter]

А с каких пор они ими перестали быть?
Изначально были разработаны Томасом Бэком (Thomas Back) из TMB Optical. После того как Томас умер китайцы стали клепать их направо и налево (они и раньше там вроде производились как раз для TMB Optical), добавив туда еще 4.5мм и 7.5мм (дизайн у них тот же).

[RoninAG]

С каких пор они стали окулярами ?

Что такое окуляр?

[AgPeHaJIuH]

+ К тому же, даже по обзору многоуважаемого и очень требовательного Эрнеста, они вполне не плохи, не считая бренда/ценового сегмента и тактильного ощущения 

[vladimir-alabai]

С каких пор они стали окулярами ?

Очень даже  стекляхи ,  сравнивали 5 мм с Pentax XW 5mm,  для кого то это кощунство, но вполне не плох а очень даже.

[kaijzer]

А с каких пор они ими перестали быть?
Изначально были разработаны Томасом Бэком (Thomas Back) из TMB Optical. После того как Томас умер китайцы стали клепать их направо и налево (они и раньше там вроде производились как раз для TMB Optical), добавив туда еще 4.5мм и 7.5мм (дизайн у них тот же).

кстати интересно почему у них нет окуляров с фокусным больше 9 мм, как у аналогов Sky-Watcher UWA 58° (SWA), думаю при своей цене они были бы популярны

[Владимир ARS]

Основная проблема в том, что ТМБ штампует все кому не лень. И если официальные бренды дают отчисления семье Томаса, а также соблюдают точность изготовления, то многочисленные клоны "плавают". Встречал два ОДИНАКОВЫХ окуляра 5мм. Один - классный, второй - мыльный до ужаса. Так что ТМБ левых брендов лучше брать только с предварительной проверкой.

[a.pozharov]

А как отличить настоящий?

[crimchik]

С каких пор они стали окулярами ?

Очень даже  стекляхи ,  сравнивали 5 мм с Pentax XW 5mm,  для кого то это кощунство, но вполне не плох а очень даже.

это всё равно что сравнивать внедорожник Нива и Mercedes G-Class

[Владимир ARS]

А как отличить настоящий?

Не знаю, поэтому воздерживаюсь от ТМБ в принципе. Но полагаю что SW и Levenhuk не левые точно.

[Сергей Петрович :)]

А с каких пор они ими перестали быть?
Изначально были разработаны Томасом Бэком (Thomas Back) из TMB Optical. После того как Томас умер китайцы стали клепать их направо и налево (они и раньше там вроде производились как раз для TMB Optical), добавив туда еще 4.5мм и 7.5мм (дизайн у них тот же).

кстати интересно почему у них нет окуляров с фокусным больше 9 мм, как у аналогов Sky-Watcher UWA 58° (SWA), думаю при своей цене они были бы популярны

может потому что это тупо планетные окуляры? И он не хотел иного? Разработка как вариант шла узкоспециализированно

[Владимир ARS]

Скорее всего еще и особенность оптической схемы.

[DeWynter]

Основная проблема в том, что ТМБ штампует все кому не лень.

Оптику делают в одном месте. А вот сборку может делать несколько фабрик. В сети были фотки сборочного цеха у svbony - без слез нельзя смотреть. Но вот оптику они не штампуют и фильтры не напыляют.

При такой цене что есть можно и рискнуть. Если что, то невелика потеря. Мне достался мыльный 4.5мм - по факту оказалось, что прижимное кольцо было неплотно затянуто и линза криво стояла. Починил и теперь это отличный окуляр.

У меня есть Vixen SLV 2.5, 4, 5 и 6mm и TMB 4.5, 5, 7mm. Я купил ТМВ чтобы заполнить пробелы у SLV. Много раз сравнивал 5мм SLV и 5мм TMB - у меня нет нареканий к 5мм ТМВ. Более того я чаще именно его из коробки беру чем 5mm SLV.

[Сергей Петрович :)]

Я тоже доволен очень окулярами тмв.....из тех что купил мыла нет ни у кого,  балдею
 

[vladimir-alabai]

это всё равно что сравнивать внедорожник Нива и Mercedes G-Class

 Все  очень  даже может  быть,  пример сравнения  не   очень   нива  по грязи   предположу   обойдет  гелик,  за  мерен вы  платите  за  престиж и  статус , а функционал  один   перемещение  из пункта  "А"  в  "Б". Так  и с  окуляром  в некоторой  степени.

[kluck]

Присоединюсь к позитивному хору. Есть давно ТМВ 4,5мм. Сравнивал с Радианом 4мм, был у меня такой, особых отличий нет. Да и на фоне Pentax XW 3,5мм смотрится достойно, только поле уже. Единственный окуляр, наверное, про который можно сказать что он стоит больше своей цены. Брал на Али.

[TelevueFan]

Присоединюсь к позитивному хору. Есть давно ТМВ 4,5мм. Сравнивал с Радианом 4мм, был у меня такой, особых отличий нет. Да и на фоне Pentax XW 3,5мм смотрится достойно, только поле уже. Единственный окуляр, наверное, про который можно сказать что он стоит больше своей цены. Брал на Али.

Что прямо такой-же вынос как у Радиана? Для чего собственно он и разрабатывался.
Какой вынос у этого этого конкретного китайца?

[DeWynter]

Что прямо такой-же вынос как у Радиана? Для чего собственно он и разрабатывался.
Какой вынос у этого этого конкретного китайца?

Сравнение с Радианами смотреть тут: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222

Вынос порядка 15мм - смотреть в очках проблем не возникает.